gal M51 Pixinsight

[litobrit]

Une nouvelle version de ce post traitée avec Pixinsight.

Les détails sont mieux préservés qu'avec un traitement Photoshop.

 

[Dieter333]

Ouch du détail partout, de belles couleurs et un bon FdC !

Bravo !

[racdavnathewe]

Wahou!

[christiand]

Bonsoir

 

Cette version montre mieux les détails, il faudrait que tu recadres la galaxie satellite pour voir l'effet du traitement PI dans les détails (cristallisation ?), car la galaxie est petite et on ne voit pas bien.

Il faut toujours se méfier des artefacts dans les détails.

 

Ceci dit je pense que ta 1ere version n'était pas traitée de façon optimum. Avec PS on arrive à la hauteur de PI, il n'y a pas de raison du contraire, mais il faut de l'habitude. Donc on y arrive peut être plus facilement avec PI, je ne sais pas, suis pas utilisateur.

 

Christian

[morolapin]

Pas mal du tout cette nouvelle version

 

J'ai une question : dans le premier post j'ai lu que tu avais fais deux luminances. Comment les as tu assemblées avec Pix? Avec le process HDRComposition ?

[jouvenette04]

Bonsoir

 

Traitement bien maitrisé avec PI,peu de bruit,fdc propre quoique un peu noir chez moi. Avec de la pratique PI est redoutable mais attention à ne pas aller trop loin;ce n'est pas le cas ici.

A encadrer cette M51:)

 

Régis

[kant]

Superbe! Il m a l'air bien ce pixinsight

[jeremile]

Bonsoir,

Je préfère aussi cette version.

[litobrit]

Pas mal du tout cette nouvelle version

 

J'ai une question : dans le premier post j'ai lu que tu avais fais deux luminances. Comment les as tu assemblées avec Pix? Avec le process HDRComposition ?

Non, je suis parti des 2 images Tiff calibrées et empilées avec Maxim, j'ai fait une montée d'histogramme puis un assemblage sous Photoshop beaucoup plus puissant pour ce genre de travail.

J'ai ensuite appliqué les traitements sophistiqués de Pixinsight qui permettent d'extraire les détails.

La difficulté est de savoir quand arrêter pour ne pas rendre le bruit trop visible et ne pas créer d'artefact.

Cette limite est forcément subjective et dépend des goûts de chacun et de l'humeur du moment...

[litobrit]

Bonsoir

 

 

Ceci dit je pense que ta 1ere version n'était pas traitée de façon optimum. Avec PS on arrive à la hauteur de PI, il n'y a pas de raison du contraire, mais il faut de l'habitude. Donc on y arrive peut être plus facilement avec PI, je ne sais pas, suis pas utilisateur.

 

Christian

Il ne te reste plus qu'à essayer.

Un outil spécialisé et de qualité est évidemment plus efficace.

Sinon, ils ne le vendraient pas.

Mais d'accord avec toi, Photoshop est universel, extrêmement puissant et irremplaçable.

En 15 ans d'utilisation de Photoshop et Paintshop dans d'autres domaines, je commence juste à m'habituer.

Concernant les artefacts, on est tous contraints d'essayer de trouver la limite acceptable, ta NGC de la baleine n'en est pas très loin non plus...

[Astro89]

Elle tue! Rien a dire niveau traitement même si perso, j'aurais foncé un chouilla plus le fond du ciel

[marco]

Bien belle M51 !

 

Juste le rendu un peu sec des étoiles sur la galaxie.

 

Cordialement,

 

Marc

[latrade24]

L'image de tuerie.... Magnifique. Ça a l'air de t'occuper ce Pixinsight

[litobrit]

Ze mamuse drolement bien

[FranckiM06]

Très belle image et nouvelle version.

Franck

[LGT150]

Pas mal du tout , le fdc est bien à mon gout.

[felopaul]

beau traitement en effet, bravo

[litobrit]

Merci aux derniers visiteurs.