Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

lol paradise, merci pour les compliments...

 

Eh oui je me suis fais une raison, mais pas la mort dans l'âme car avec le dob de 406mm qui est prévu les observations devraient être assez sympa...

 

J'ai pris le temps de prendre des infos sur le forum et elles m'ont été très utiles. Il n'est pas facile d'arriver à penser à tous les paramètres dans le choix d'un instrument. Les caractéristiques optiques sont bien entendu importantes, mais tout le côté pratique lié à l'observation est tout aussi important.

 

Merci à toutes et à tous pour votre aide et à bientôt sur le forum...

  • Réponses 82
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Posté

Je viens d'aller voir sur des sites français et sur le site Promo-Optique j'ai trouvé une belle "bête" :le Skywatcher FlexTube 400/1800 Goto.

 

Dites-moi ce que vous en pensez mais ça me semble pas mal du tout. Par contre est-ce qu'on est obligé d'utiliser le Goto ? Genre on ne l'utilise que quand on a un peu moins de temps ou quand on arrive pas à trouver manuellement ce qu'on cherche, ou simplement pour se faire des séances un peu plus relax.

Posté
  PLS1618033 a dit :
Je viens d'aller voir sur des sites français et sur le site Promo-Optique j'ai trouvé une belle "bête" :le Skywatcher FlexTube 400/1800 Goto.

 

Dites-moi ce que vous en pensez mais ça me semble pas mal du tout. Par contre est-ce qu'on est obligé d'utiliser le Goto ? Genre on ne l'utilise que quand on a un peu moins de temps ou quand on arrive pas à trouver manuellement ce qu'on cherche, ou simplement pour se faire des séances un peu plus relax.

 

Juste une info en passant Promo-Optique=Astroshop....y'a que la couleur qui change.

Posté
  cémoi a dit :
Bien sur. Tu peux faire ça avec un oculaire électronique , ou même avec une simple webcam débarrassée de son objectif puis montée dans le porte oculaire à l'aide d'un adaptateur.

Cela dit, le rendu sera bien sur nettement moins esthétique qu'en mettant l'œil directement à l'oculaire

 

Salut Cémoi, on avait déjà échangé sur ces oculaires et je t'avais avoué mon scepticisme a priori sur la chose, surtout pour voir autre chose que la Lune ou Jupiter...tu as testé ces bestioles depuis?

Posté
  PLS1618033 a dit :
Je viens d'aller voir sur des sites français et sur le site Promo-Optique j'ai trouvé une belle "bête" :le Skywatcher FlexTube 400/1800 Goto.

 

Dites-moi ce que vous en pensez mais ça me semble pas mal du tout. Par contre est-ce qu'on est obligé d'utiliser le Goto ? Genre on ne l'utilise que quand on a un peu moins de temps ou quand on arrive pas à trouver manuellement ce qu'on cherche, ou simplement pour se faire des séances un peu plus relax.

Tu as répondu toi-même aux questions que tu poses ! Décidément, quelle clairvoyance ! ;)

 

Seul inconvénient du Goto sur les Dobson : outre le poids (et le coût) supplémentaire, le fait que même les moteurs débrayés on ne retrouve pas la même souplesse qu'avec les manuels. À prendre en compte, donc, et demander confirmation auprès de ceux qui en possèdent, mais je suis assez sûr de ce que je dis.

Posté
  Bison a dit :
Juste une info en passant Promo-Optique=Astroshop....y'a que la couleur qui change.

 

ok... et le prix aussi... sur astroshop il est à 2849 Euros alors que sur Promo-optique il est à 2489 Euros. :b:

Posté

J'ai déjà entendu le même commentaire que celui de Paradise concernant la souplesse des mouvements en manuel pour les flextube goto.

 

 

Maintenant je tiens à attirer ton attention sur le poids d'un 400 flextube goto. ça pèse un âne mort :o (55kg la base, 38 kg le tube) même si la base est démontable en 3 parties (si je me souviens bien) ... Ceci dit, c'est un super diamètre pour se lancer et le suivi offert par le goto offre un confort non négligeable :).

 

 

Bonne recherche !

Posté
  PLS1618033 a dit :
ok... et le prix aussi... sur astroshop il est à 2849 Euros alors que sur Promo-optique il est à 2489 Euros. :b:

 

OOOPPPPPSSSSS !!!:confused::confused::confused:

 

 

Grosse erreur de ma part j'ai confondu Promo Optique et Optique Pro, C'est ce dernier qui est le clône de Astroshop... Sorry!!!!

Posté

Promo Optique a parfois de bon prix, parfois sont nettement plus cher que les autres boutiques. Ici c'est en ta faveur, tant mieux !

 

Par contre là où Promo Optique = Astroshop, c'est que ce sont des boutiques internet sans (ou très très peu) de conseils techniques derrière. Une vente sèche et débrouille toi. Perso c'est pas ce genre de boite que j'ai envie d'aider par mes achats, mais chacun fait ce qu'il veut (j'ai passé commande aux deux déjà, je sais de quoi je parle).

Posté
  popov a dit :
Promo Optique a parfois de bon prix, parfois sont nettement plus cher que les autres boutiques. Ici c'est en ta faveur, tant mieux !

 

Par contre là où Promo Optique = Astroshop, c'est que ce sont des boutiques internet sans (ou très très peu) de conseils techniques derrière. Une vente sèche et débrouille toi. Perso c'est pas ce genre de boite que j'ai envie d'aider par mes achats, mais chacun fait ce qu'il veut (j'ai passé commande aux deux déjà, je sais de quoi je parle).

 

Je suis ok avec ce que tu dis... si quelqu'un connaît des boutiques qui sont bien en France je suis tout ouïe...

 

Merci encore pour vos conseils...

Posté
  PLS1618033 a dit :
Je suis ok avec ce que tu dis... si quelqu'un connaît des boutiques qui sont bien en France je suis tout ouïe...

C'est un peu sectaire de parler de ses boutiques préférées car on va en oublier d'autres qui sont tout aussi compétentes. Pour celles que je connais et à qui je fais confiance :

http://www.astronome.fr/

http://www.pierro-astro.com/

http://www.optique-unterlinden.com/

 

  PLS1618033 a dit :
Et sinon est-il nécessaire d'acheter un collimateur laser ?

Non. Par contre il est nécessaire de savoir collimater son tube (= aligner les miroirs). Différentes méthodes permettent d'y arriver, la plus simple et la moins chère étant avec le simple cache du porte oculaire percé en son centre. Un cheshire simplifie la tache grace à sa croisée de fils. Le laser lui ne sert que pour l'étape finale sur le miroir primaire (et si on veut pas se fouler, c'est effectivement plus simple avec un bon laser), mais faut de toutes façons passer par un autre outil pour la mise en place du secondaire. As tu déjà mis la main sur des tuto pour la collimation ? Normalement les différentes méthodes y seront indiquées.

Posté (modifié)

Personnellement je crois plus au modèle de chez Explore scientifique dont starac a parlé. J'ai été utilisateur d'un instrument similaire (tube serrurier ouvert) de plus de 400mm et c'est vraiment ce qu'il y a de plus adapté en terme de poids, facilité de mise en oeuvre et de diamètre. J'oublierai aussi l'aspect goto / pushto car pas très utiles en visuel et pour le suivit aussi du moins dans un premier temps car on peut très bien faire sans et envisager plus tard une petite table équatoriale très simple à utiliser (on pose le dob dessus c'est tout).

 

  Citation
Si je cite Astroshop c'est uniquement parce que c'est le site le plus souvent cité dans les recherches des moteurs de recherche.

 

Certainement car ils ont payé plus que les autres pour figurer en haut de la liste mais ce n'est clairement pas l'enseigne à qui je confierai mes euros. Optique Unterlinden ou Teleskop Service sont de loin les enseignes spécialisées les plus fiables et personne ici le démentira.

 

  Citation
S'il y a 2 ou 3 personnes on peut tour à tour aller à l'oculaire, mais au-delà de 10 ça risque de vite être contraignant.

 

Oui effectivement si c'est pour être à 10 dessus celà va être complqué alors pourquoi pas diviser le diamètre en 2 et prendre 2 instruments pour le coup ?

 

  Citation

D'où mon intérêt pour le fait de pouvoir projeter sur un écran d'ordinateur.

 

Cela ne donnera rien de très intéressant à mon avis, la technologie amateur ne permet pas cela. Pour obtenir des images correctes il faut les empiler après sélection et post traiter les images manuellement donc on est loin de la vidéo en live.

Modifié par jgricourt
Posté
  Citation
Oui effectivement si c'est pour être à 10 dessus celà va être complqué alors pourquoi pas diviser le diamètre en 2 et prendre 2 instruments pour le coup ?

 

Ca y est j'ai le gros doute...lol:refl:

Posté

Poses toi la question autrement :

 

Sur 10 sorties, combien de fois en moyenne tu seras :

- tout seul

- avec 2 ou 3 personnes

- avec plus (disons entre 5 et 10, de toutes façons à ce niveau là c'est plus gérable sur un seul tube si chacun devait profiter un minimum)

 

Par sortie j'entend une soirée d'observation un peu potable,

minimum deux ou trois heures dehors avec les participants et

pas juste 10 minutes pendant l'apéro et 5 minutes de plus

entre le fromage et le dessert...

Posté
  popov a dit :
Poses toi la question autrement :

 

Sur 10 sorties, combien de fois en moyenne tu seras :

- tout seul

- avec 2 ou 3 personnes

- avec plus (disons entre 5 et 10, de toutes façons à ce niveau là c'est plus gérable sur un seul tube si chacun devait profiter un minimum)

 

Par sortie j'entend une soirée d'observation un peu potable,

minimum deux ou trois heures dehors avec les participants et

pas juste 10 minutes pendant l'apéro et 5 minutes de plus

entre le fromage et le dessert...

 

Bah disons 2 ou 3 personnes voir jusqu'à 5 maxi... Effectivement comme je le disais plus haut quand on est trop nombreux pour un seul appareil, c'est galère... j'en ai déjà fais l'expérience.

 

Si j'hésite autant c'est que vu le prix, je n'ai pas envie de me tromper...

Il est clair que je veux faire de l'observation visuelle... Alors dans ce cas le plus gros diamètre est le mieux, si on est pas embêté par l'encombrement et le poids de la bête comme je le disais plus haut.

Au-delà de ça que ce soit sur un 400 ou un 200 le problème lié au nombre de personnes reste le même, la seule chose qui change au niveau de l'observation c'est la taille des objets que l'on verra et bien sur la quantité d'objets visibles en même temps.

 

Alors je me dis que finalement avec un skywatcher 250/1200 avec goto sur monture EQ6 et un appareil photo a mettre dessus, je peux à la fois faire de belles observations (manuelles ou goto) et faire un peu d'astrophoto. Comme ça on varie les plaisirs. Et pour un prix à peu près identique au prix du gros dob de 406. Je me dis que l'avantage aussi de faire un peu d'astrophoto c'est de faire partager les dites photos...

 

Oui je sais je commence à mouliner... je ne sais plus ce que je veux... Dans ces cas là une bonne nuit de sommeil me remettra peut-être les idées en place...

Posté

Et puis aussi avec le gros dob de 406 je viens de voir la place que ça peut prendre dans une voiture... Le but est bien évidemment d'observer dans mon jardin mais aussi de faire des sorties astro avec... Alors là les dimensions et le poids du dob, même si ça reste jouable, c'est peut-être un peu trop...

Posté

Bon t'es pas près de règler la pagaille dans tes idées si tu repars sur la photo.

- une eq6 ne s'utilise pas en manuel, c'est un vrai calvaire

- si tu fais de la photo tu te bloques l'instrument pour le visuel. Même si l'APN est en parallèle, on ne peux pas se concentrer sur les deux choses à la fois (visuel qui plus est en groupe et photo même en parallèle).

 

Descendre d'un 400 à un 200 limitera la lumière collectée, donc à qualité de miroir identique moins de choses à voir avec moins de détails et moins de précision. L'idée de deux instruments serait peut être plutot un dob 300 ou 350 (plus que très raisonnable) avec peut être une petite lunette pour le grand champ ? Là c'est vraiment complémentaire. La lunette sur azimutale sera facile à utiliser par un débutant. Si tu la préfère sur une petite monture équatoriale (neq3, neq5 ou équivalents) tu pourras mettre l'APN dessus (voir meme au cul de la lunette, dépendra du type) et laisser les apprentis photographe jouer avec pendant que les amateurs de visuel squatteront le dobson...

Posté
  PLS1618033 a dit :

Alors je me dis que finalement avec un skywatcher 250/1200 avec goto sur monture EQ6 et un appareil photo a mettre dessus, je peux à la fois faire de belles observations (manuelles ou goto) et faire un peu d'astrophoto. Comme ça on varie les plaisirs.

En théorie, oui.

 

Mais quand tu vas te rendre compte ce que c'est que l'astrophoto, « faire un peu d'astrophoto » je ne sais pas bien ce que ça veut dire.

 

L'EQ6 pour un 250/1200 c'est un peu juste pour l'astrophoto, et 250 c'est trop pour en faire raisonnablement.

 

Ton SW 250 sur EQ6 te servira pour observer, point-barre, avec le pointage automatique, le suivi, c'est un bon choix dans cette « optique ».

 

Tout n'étant que compromis, si tu veux te passer du Goto, pour bien moins cher tu peux opter pour le Dobson manuel, comme le 400 de chez GSO (que je préfère au Lightbridge).

 

Pour de la photo, un simple 150/750 sur EQ5 Goto est largement suffisant, surtout en débutant.

 

Rien n'empêche dans ce cas d'opter pour les deux : le 150 pour la photo, et le 400 pour le visuel.

 

Pense bien que même sans Goto un 400 t'offrira beaucoup plus qu'un 250...

Posté
  loye a dit :
et ben paradise :), "faire un peu d'astrophoto" c'est de temps en temps passer un peu de temps pour imager un peu de planétaire, imager avec l'apn en parallèle les cieux étoilés voir quelques objets du CP faciles, découvrir les joies du traitement mais sans cela y consacrer tout son temps.

On peu arrivé à de bon résultat :) .

Oui, juste dans ce cadre, mais pas au-delà.

De toutes les façons, plusieurs formules sont possibles, le choix (toujours cornélien) incombant à notre ami. :cool:

Posté

Ou lala je te plains bienvenue dans la section de ton premier télescope . Sache que si tu veux un instrument pour les 2 (visu et photo ) c est le compromis assuré.

Par contre il est vrai que deux instruments c est bien .

Un dob 300 c est transportable (encore) et par exemple si la photo t intéresse une lulu c est bien aussi par exemple .

Ta première idée du 400 me plaisait bien mais fait une croix sur le bouger souvent . Après ne te formalise pas avec 5 soirées que tu vas partager avec 5 invités .

Un 250 c est quand même pas la même chose qu un 350 ou un 400 .

La photo c est pas la même chose non plus . Depuis que j en fais j observe deux fois moins même si j ai deux instruments c est énormément chronophage en temps .

Bon choix mais prend ton temps pour te décider et écoute les personnes d expérience .

Posté
  archange34 a dit :

La photo c est pas la même chose non plus . Depuis que j en fais j observe deux fois moins même si j ai deux instruments c est énormément chronophage en temps .

Je pensais bien à cela en reprenant « un peu d'astrophoto », je vois mes copains qui font de la photo, ils ont tous un matos spécifique, et passent une soirée pour un ou deux objets, le » un peu d'astrophoto » je ne connais pas.

 

  Citation

Ta première idée du 400 me plaisait bien mais fait une croix sur le bouger souvent . Après ne te formalise pas avec 5 soirées que tu vas partager avec 5 invités .

Un 250 c est quand même pas la même chose qu un 350 ou un 400 .

Bien d'accord, il faut choisir.

Posté

Bon j'écume depuis tout à l'heure les sites astro pour trouver le meilleur compromis possible, même si je ne suis pas un expert.

 

Alors voilà, sur l'idée de jgricourt j'ai essayé de trouver une formule avec 2 instruments différents :

 

Je rappelle qu'au départ j'étais parti sur un SKY-WATCHER Dobson FlexTube 400/1800 GoTo à 2489 Euros sur le site Promo-Optique.

 

Voici les formules que j'aurais pour du visuel et de l'astrophoto :

 

-visuel : un SKY-WATCHER Dobson FlexTube 305/1500 GoTo à 1459 Euros sur Promo-Optique

 

-astrophoto :

 

soit un Télescope Skywatcher NEWTON 200/1000 BlackDiamond NEQ5 Pro GoTo à 889,90 Euros sur Promo-Optique

 

soit un Télescope Newton PERL BELLATRIX 200/1000 NEQ5 Go-To Webcam à 849,90 Euros sur Promo-Optique

 

 

soit entre 2348 Euros et 2308 Euros selon le cas... sachant que dans le premier cas il n'y a pas de webcam et d'appareil photo...

Posté

Désolé de citer toujours Promo-Optique, je n'ai pas de billes chez eux lol, mais pour le même matériel il vendent moins cher... Malheureusement c'est le nerf de la guerre...

Posté
  paradise a dit :
le » un peu d'astrophoto » je ne connais pas.

Perso je considère que je fais "un peu d'astrophoto". La lulu me sert 90% du temps en visuel (car elle est de quasi toutes les sorties, en instrument unique ou en duo) et 10% en photo. Ce qui ne permet pas d'être très compétent en photo car je disperse mes investissements en temps et en argent. Je fais donc "un peu" d'astrophoto quand j'en ai envie (et vu la rigueur qu'il faut ça risque pas d'être tous les jours :be:)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.