ortho et rc a prisme

[cyrille-86]

bonjour,

 

J'ai actuellement un rc d'origine a miroir sur ma lunette de 90/900 et je veux m'offrir un rc a prisme pour avoir une image a l'endroit ,notamment sur la lune , m42 ,....

Et par la meme gagner un peu en luminosité, mon oeil s'est donc posé sur ce takahashi : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/1/p/TKA00541

 

mais que me donnera il de plus par rapport a ca par exemple? : http://www.astroshop.de/fr/celestron-renvoi-coudes-prisme-90d-1-25-/p,7987

ou lui :http://www.astroshop.de/fr/omegon-prisme-amici-90d-31-75-mm/p,14172

 

je pense aussi a un oculaire ortho (j'esite encore entre 10 et 6 ), les baader de astroshop sont en rupture , il y a les taka mais il reste assez cher . Que pourait valoir ceux ci? : http://www.maison-astronomie.com/oculaires/2848-oculaires-orthoscopiques-d-abbe.html

 

il y a bien une occase sur leboncoin mais vendu par deux, et le meme prix que le neuf du lien si dessus , mais apparament japonais.

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/640355182.htm?ca=22_s

merci pour vos avis

Modifié 27 avril 2014 par cyrille-86

[charpy]

le taka a un serrage annulaire de l'oculaire ce qui est gage d'un bon centrage par contre tu va être déçu de la qualité optique (3 surfaces à polir sur un prisme). j'ai beaucoup gagné au change en remplaçant un renvoi à prisme télévue par un renvoi a miroir dielectrique.

 

concernant la luminosité c'est kif kif et pour le redressement de l'image il te faut 2 renvois placés à 90° : l'un pour inverser haut/bas et l'autre pour droit/gauche.

 

sinon pour les orthos du coincoin le prix est sympa. ces orthos japan sont assez réputés (assimilés aux baader genuine), ils ne sont plus fabriqué et ils coutaient entre 70 et 100 pièce en neuf. donc 50% du prix du neuf c'est plutôt un tarif attractif s'ils sont en bon état!

[cyrille-86]

j'ai envoyé un message pour un seul oculaire , on vera si il est ok.

C'est etonnant pour le Rc , il m'avais semblé voir des avis plutot favorable.

[Pat84]

Je ne voudrais pas dire de connerie mais il me semble que le soucis d'un renvoi à prisme sur une lunette c'est que tu lui rajoutes encore du chromatisme.

[olivdeso]

Je ne voudrais pas dire de connerie mais il me semble que le soucis d'un renvoi à prisme sur une lunette c'est que tu lui rajoutes encore du chromatisme.

ça va dépendre de la lunette, dans certains cas ça peut se compenser

[TychoBrahé69]

Bonsoir,

Je plussoie, avec ma petzval achro de m42, j'utilise un rc baader à prisme et aucun chromatisme visible jusqu'au grossissement 1, 8 D , au delà un léger liseret bleu apparaît mais sans être gênant !

J'ai fait le même exercice avec un rc à miroir et le liseret bleu est sorti dès 1, 5D ...ce qui conforte le fait que le prisme compense partiellement !

[cyrille-86]

c'est OK pour l'ortho !

Profitez il en restera plus qu'un !!

Modifié 27 avril 2014 par cyrille-86

[satourne]

il y a bien une occase sur leboncoin mais vendu par deux, et le meme prix que le neuf du lien si dessus , mais apparament japonais.

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/640355182.htm?ca=22_s

merci pour vos avis

 

Je les reconnais, ce sont les miens !!!

Je les avait mis au départ dans les PA du site :

http://www.webastro.net/petites_annonces/paires-dorthoscopique-9mm-pour-binoculaire_21768.htm

Je pensais qu'ils auraient intéressé un "bineux" mais je n'ai pas trouvé d'acquéreur.

 

Comme dirait mon boucher, "tu vas te régaler !"

[cyrille-86]

Comme dirait mon boucher, "tu vas te régaler !"

j'en doute pas !

[astrocg]

j'utilise également un renvoi coudé à prisme Célestron

no problemo:wub:

[satourne]

Concernant le prisme TAKA, nos amis de Cloudy-Night en disent plutôt du bien en comparaison d'un TV Everbrite à 200 euros ...

http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/864118/page/510/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

[loulou7331]

Salut,

 

j'utilise le RC Takahashi à prisme, et je ne vois aucune différence de qualité d'image avec ou sans cet accessoire, testé avec une 90/1000 puis une 120/800.

 

Je trouve que c'est de l’excellente optique, à un prix raisonnable. Par contre il est mécaniquement fragile.

Modifié 28 avril 2014 par loulou7331

[OrionRider]

J'ai aussi le RC à prisme de Takahashi (en 31,75mm), il est excellent et très léger.

Je trouve qu'il rend particulièrement bien les couleurs des étoiles, peut-être parce que le matériau diffuse légèrement la figure d'Airy?

 

Attention de ne pas confondre un RC (à prisme ou à miroir) avec un prisme Amici.

Le RC redresse l'image mais elle est en 'miroir', donc un texte est illisible.

Avec un prisme Amici l'image est droite et 'lisible'.

 

Les prismes Amici ne sont recommandés que pour les observations diurnes.

[olivdeso]

J'ai aussi le RC à prisme de Takahashi (en 31,75mm), il est excellent et très léger.

Je trouve qu'il rend particulièrement bien les couleurs des étoiles, peut-être parce que le matériau diffuse légèrement la figure d'Airy?

 

Plutôt le contraire en fait, moins de diffusion avec les prismes bien fait, un tout petit peu plus de contraste sur les couleurs en particulier. Perso c'est ce que j'utilise en bino et f/d. En F/D court il vaudrait mieux mettre une barlow devant le prisme, sauf si il compense le chromatisme résiduel de la lunette ou du correcteur du telescope.

 

ici un test pas mal fait sur CN (merci JB pour le lien !)

 

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2958

[Vitalis]

N’existe-t-il aucun moyen d’avoir une image redressée dans les 2 sens sans perdre trop en qualité optique ?

Je m’y perds toujours, que ce soit avec le chercheur ou avec l’oculaire…

[Leimury]

Bonjour,

 

OrionRider a répondu à ta question:

 

Le RC redresse l'image mais elle est en 'miroir', donc un texte est illisible.

Avec un prisme Amici l'image est droite et 'lisible'.

 

Les prismes Amici ne sont recommandés que pour les observations diurnes.

[Vitalis]

Oui, j’avais bien lu et aurais dû encore mieux préciser ma question ; on lit toujours que les prismes d’Amici sont de mauvaise qualité optique (d’ailleurs ils ne sont jamais bien chers).

S’ils sont conseillés pour l’observation diurne, je suppose que c’est pour cette raison.

 

Donc si je reformule : existe-t-il des prismes d’Amici (ou autres) de bonne qualité pour l’astronomie ?

[OrionRider]

Oui: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p608_Baader-90--Amici-Prisma---beidseitig-T2-Anschluss.html

[Vitalis]

Merci !

[cyrille-86]

orion , en effet je me suis planté . J'ai justement fait une recherche sur les prisme amici ce matin avant d'aller au boulot.

Je me coucherais moins bete.

astrocg ,tu parle de celui la?

http://www.astroshop.de/fr/celestron...d-1-25-/p,7987

 

quelqu un aurait il un avis sur ces oculaire?

http://www.maison-astronomie.com/ocu...es-d-abbe.html

Modifié 29 avril 2014 par cyrille-86

[astrocg]

oui en français

il est propre et quasiment transparent;)

[olivdeso]

Je m’y perds toujours, que ce soit avec le chercheur ou avec l’oculaire…

 

un chercheur redressé te simplifiera la vie sans dégrader ton instrument principal

 

orion , en effet je me suis planté . J'ai justement fait une recherche sur les prisme amici ce matin avant d'aller au boulot.

Mais l'inversion sur les deux axes d'un prisme, c'est toujour mieu que l'inversion sur un axe d'un miroir.

 

 

non parce que tu a un autre effet : le amici a une arrête qui va faire de la diffraction, ce que tu n'a pas sur les autres prismes ou miroirs. Jouable en vision de jour, bneaucoup moins pour l'astro

Modifié 28 avril 2014 par olivdeso

[satourne]

Pour mon chercheur 8x50, qui me donne une image retournée, c'est à dire inversée horizontalement et verticalement, j'ai adapté un redresseur à prisme William Optics avec focuseur hélicoïdal:

 

Ce doit être la même problèmatique avec une lunette. Ce prisme à monter sur chercheur existe aussi au coulant 31,75mm :

(cliquer sur la photo)

 

Il me fournit une image complètement redressée très nette.

Je l'utilise actuellement comme chercheur avec un (vieux) RKE 28mm Edmund Optics pour un maximum de champ, et aussi comme petite lunette de suivi avec une caméra d'autoguidage Synguider équipée d'une petite lentille de barlow à visser. Le focuseur hélicoïdal est alors bien appréciable.

 

Fini les torsions des cervicales et des neurones ...

[OrionRider]

Sauf qu'alors la visée 'intuitive', dans l'axe, n'est plus possible.

Dire que l'image est 'complètement redressée' est abusif puisqu'on ne regarde pas vers l'objet visé; il reste un virage à 90° à redresser.

On peut dire de jumelles qu'elles sont 'complètement redressées'.

[cyrille-86]

on en parlait hier au telephone avec Satourne. Si l'image de sont chercheur est entièrement redressé c'est donc qu'il est équipé d'un prisme Amici ?

[OrionRider]

 

Dans un chercheur droit, l'image est normale (texte lisible) mais 'tête en bas', comme la plaque du haut.

 

Un chercheur (ou une lunette) avec renvoi coudé donne une image redressée, mais en miroir (texte illisible), comme la plaque du milieu.

 

Une lunette avec prisme Amici, prisme en toît ou prisme de Porro (jumelles) donne une image normale et droite, comme la plaque du dessous.

 

Dans un télescope Newton, l'image est normale (texte lisible) mais peut être plus ou moins tournée (selon la position de l'observateur par rapport à l'oculaire), comme la plaque du haut, celle du bas, ou la même posée à la verticale.

Modifié 30 avril 2014 par OrionRider

[satourne]

Sauf qu'alors la visée 'intuitive', dans l'axe, n'est plus possible.

Dire que l'image est 'complètement redressée' est abusif puisqu'on ne regarde pas vers l'objet visé; il reste un virage à 90° à redresser.

On peut dire de jumelles qu'elles sont 'complètement redressées'.

 

L'image est redressée quand même, mais pas l'axe de visée. Donc pas complètement complètement, même si le renvoi à 90° m'apporte au final pas mal de confort.

 

Pour les jumelles: d'où ma demande sur un autre post ...

 

on en parlait hier au telephone avec Satourne. Si l'image de sont chercheur est entièrement redressé c'est donc qu'il est équipé d'un prisme Amici ?

 

Il ne s'agit pas "complètement" d'un "prisme d'Amici", mais d'un "prisme de toit d'Amici"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Prisme_en_toit_d'Amici

Je capot arrière est démontable.

 

Ce qui est assez surprenant avec ce prisme c'est l'effet miroir net et lumineux qu'il procure quand on regarde simplement au travers.

Après, pour l'utilisation derrière un télescope, je n'ai pas encore testé.

[cyrille-86]

.... pour le redressement de l'image il te faut 2 renvois placés à 90° :

 

Ce genre de montage ne risque t'il pas de posé problème pour la mise au point?

 

édit : un document interressant qui compare les pentax XO , baader genuine , university optic, et les oculaire pierroastro super ortho abbe ( modele entré de gamme a 50 €) .

Modifié 1 mai 2014 par cyrille-86