Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

 

Voici une image de la nébuleuse Jones-Emberson 1 ou PK 164+31.1.

Elle est le résultat de 3 nuits (15, 25 mars et le 23 avril)

Matériel habituel :

Newton 250 F5 avec Baader RCCI

QSI 583 WSG à -25°C, filtre LRGB-HA Baader, guidage lodestar en Bin2.

Acquisitions Maximdl, Phd2 et Maxpilote.

Empilement DSS et traitement Toshop CS5.

 

Luminance 2h40 = 33x300s BIN1

RGB 1h00 = 10x120sx3 BIN2

Ha 3h20 = 10x1200s BIN1

 

Stabilité du ciel correct sans plus... :confused:

Clic sur l'image pour la FULL.

PK164+31%20L2h40%20(33x300s)%20-%20Ha3h00%20(10x1200s)RGB%201h00%20(30x120s)%201280.jpg

 

Comme d'habitude la meilleure brute de luminance en 300s.

Fond de ciel à 1250 pour un bruit de 52, le ciel était pas très transparent.

PK164%20Iris.png

 

Et sous Maximdl:

PK164%20Mdl.png

 

Et pour une fois, une brute Ha après retrait du dark dans MaximDL.

PK164%20Ha%201200s%20Mdl.png

 

Voila pour ce post illustré :p

 

Jérémy

Posté

Salut Jeremy

 

Voici un bon exemple d'objet à faible magnitude surfacique capturé avec 5 mn de pose en bin1 au 8300. Avec tes 1250 mm de focale ça passe encore grâce

au tube ouvert à F5. La bonne réaction de cette neb en fin de spectre permet de sortir un signal plus conséquent en Ha.

 

Le seeing sans être exceptionnel est quand même correct, au bilan les petites galaxies sont bien présentes dans la neb :rolleyes:, beaucoup de détails et un traitement très propre comme à ton habitude :).

 

Christian

Posté

re,

 

Je reviens sur ton image.. Je l'avais imagée en 2007 avec ma petite Atik16 et suis revenu en 2009 avec le C8 et la Sigma

 

Je n'ai pas tout gardé, mais en recherchant j'ai retrouvé des brutes Ha, faites en bin2 à F7 avec le C8 et 300 secondes de poses unitaires.

Bref pour dire que ta brute Ha bin1 est vraiment très bonne.

 

pkjha.jpg

Posté

Merci Christian et Albéric.

J'avais regardé ton image avec le C8 sur ton site Christian. ;)

Pour le traitement et la balance des couleurs, je me suis basé sur l'image de Russell Croman du site rc-astro au 20".

pk164pl31p1_2006-04-20_id1163_prv.jpg

 

Je trouve que je m'en sors bien. Je suis assez content. :)

 

Jérémy

Posté

Bonsoir Jérémy,

 

Bravo pour le post et merci pour cette superbe image et la découverte !!! :wub:

 

Astroamicalement,

 

Laurent

Posté

Salut Jérémy,

 

Le T250 a encore frappé !

Ton image de cette nébuleuse est vraiment bonne;elle est vraiment faible celle-ci...j'avais tenté mais je ne l'ai jamais trouvée...

Les petites galaxies tout autour donnent une belle profondeur, c'est superbe.

Je verrai le rouge un chouilla moins saturé, à moins que ça soit mon écran...

Sais-tu si Croman a mis un peu de OIII pour son bleu?

 

Romain.

Posté

Bonsoir et merci Laurent et Romain,

Pour ta question Romain, apparement non.

Voici les détails de la prise de vu de Russell Croman :

Optics: 20" f/8 RCOS Ritchey-Chrétien Cassegrain w/ RCOS Field Corrector

Mount: Software Bisque Paramount ME

Camera: SBIG STL-11000XM, FLI CFW-7

Filters: SBIG Standard LRGB, Custom Scientific 5nm H-alpha

Dates/Times: 3 February - 26 April 2006

Location: Dimension Point Observatory, Mayhill, New Mexico

Exposure Details: HaLRGB = 540:180:150:75:120 minutes.

Posté

Bonjour et merci Christophe.

Non elle est pas facile, c'est d'autant plus utile d'afficher une bonne brute pour que les visiteurs ce rendent compte.

Posté

Très belle image d'un objet que l'on voit rarement.

Les étoiles sont toutes légèrement déformées de la même façon, as-tu une idée de la cause ?

Je vois que tu guides avec une Lodestar bin 2 comme moi. J'utilise Maxim pour guider, j'ai l'impression d'avoir de meilleures performances. Et puis tu pourrais utiliser la calibration auto dans Maxpilot.

Posté

Merci Stéphane et litobrit.

Les étoiles sont déformées à cause d'un tilt récalcitrant.

Le guidage est avec Phd2 car avec Maxim j'ai du mal à gérer le backslash en déclinaison.

Dans Phd2 il n'y a plus de calibration, il là mémorise d'une fois à l'autre, en poste fixe bien sûr.

Jérémy

Posté

trèsjolie image d'un objet qui as l'air bien faible et pourtant on se retrouve avec pas mal de détails y compris sur tout le champ.

Bravo ! et merci de nous faire découvrir des objets peu connus

Posté

Bonjour,

Elle vous plait bien cette bulle faible, j'en suis très content.

C'est vrai qu'elle faible, sur les poses de 300 secondes on l'a distingue pas beaucoup.

 

Jérémy

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.