Quel moteur choisir pour un 114/900 ?

[Sylspace]

Bonsoir

Il y a environ 3-4 mois, j'ai déniché un petit 114/900 sur LBC, de marque Mizar. Je sais que ce n'est pas la panacée, mais j'avais envie de m'entraîner à manier une monture équatoriale en plus de mon dobson. J'en suis tout-à-fait satisfait, il complète bien mon 200mm, mais je n'ai pas encore de moteur. Vous vous en douterez, c'est assez embêtant ; vu que j'envisage de faire un peu de photo planétaire, il est rapidement difficile d'obtenir plus que ça en suivi manuel.

Je recherche donc un moteur, mais j'ai plusieurs problèmes.

 

Tout d'abord, je ne sais pas vraiment quel type de monture j'ai (non, ne riez pas, c'est vrai ). Vu que j'ai acheté le scope d'occaz', je n'ai pas la notice, et pour une fois internet n'était pas très loquace. Je pencherais vers une eq-2, mais n'ayant aucune expérience ... En plus, la monture me paraît plus "massive" que les eq-2 que j'ai vues en photo, mais moins qu'une eq-3 ...

 

La monture est comme celle-ci (issue du site N&D):

 

Donc logiquement, j'ai peur d'acheter un moteur inadapté. Cependant, si je pars sur un moteur eq-2, est-ce qu'un modèle comme celui-ci est correct ? (mon budget est riquiquiquiqui)

 

Je rappelle qu'il servira quasi-exclusivement à faire de la photo planétaire, donc je ne vise pas une précision diabolique ...

 

Merci beaucoup

 

Edit : On le devine sur la photo, le moteur agit sur une sorte de roue dentée de l'autre côté ... je ne sais pas si c'est spécifique à un type particulier de montures ...

[astrocg]

pourquoi ne pas essayer un suivi motorisé sans moteur

mais avec un poids qui utilise la gravité terrestre!

ou peut-être un ressort!

çà se faisait avant la démocratisation de l'électricité

reste à trouver des traces;)

[benjamindenantes]

Ca existe chez tous les revendeurs de matos mais est ce bien raisonnable? (on dirait bien une eq2)

En effet, les moteurs coutent le prix de la monture et l'ensemble n'est pas vraiment revendable par la suite.

Tu es certain qu'après avoir capturé les planètes, tu n'auras pas envie de faire un peu de ciel profond? Si c'est le cas, ce sera très compliqué et tu regretteras d'avoir équipé une eq2 pour presque le prix au final d'une eq5 d'occas bien plus capable en photo.

Si tu penses que tu accroches sur l'astrophoto, économises un peu pour t'offrir dans quelques mois une meilleure monture.

Si en effet tu sais que tu t'arrêteras au planétaire sans trop de prétention alors mon conseil ne tient pas.

[benjamindenantes]

pourquoi ne pas essayer un suivi motorisé sans moteur

mais avec un poids qui utilise la gravité terrestre!

ou peut-être un ressort!

çà se faisait avant la démocratisation de l'électricité

reste à trouver des traces;)

 

Ou un moteur pas à pas piloté par un arduino...

Au moins l'ensemble ne sera pas perdu et pourra servir à autre chose quand il ne sera plus satisfais de sa monture.

[CAL]

Ne prends pas ce moteur là, prends plutôt le moteur AD avec raquette. (le moteur que tu montres est un moteur en courant continu (la vitesse diminue avec l'usure des piles)).

 

 

ou alors économise pour une monture digne de ce nom NEQ3 ou NEQ5 par exemple ...

[Sylspace]

pourquoi ne pas essayer un suivi motorisé sans moteur

mais avec un poids qui utilise la gravité terrestre!

ou peut-être un ressort!

çà se faisait avant la démocratisation de l'électricité

reste à trouver des traces;)

 

Tiens, ça a l'air ingénieux ! je vais faire 2-3 recherches ...

 

Ne prends pas ce moteur là, prends plutôt le moteur AD avec raquette. (le moteur que tu montres est un moteur en courant continu (la vitesse diminue avec l'usure des piles)).

 

 

Oui, j'avais déjà entendu parler de ça Tu confirmes mes craintes ... Mais c'est vrai que ça me ferait mal d'acheter un moteur à 90€ pour une monture qui n'en vaut pas tant ... Je vais réfléchir:confused: