meade lxd 75 10 " sn 254/f4 ou celestron c10 en 254 sur cg-5

[grande ourse]

Bonjour

 

J'ai pensé acheter un celestron c10 254 de diamètre sur cg-5, mais un autre m'interesse aussi ,un Schmidt-Newton Meade lxd 75 10" SN diamètre 254/f4,avec traitement UHTC sur monture équatoriale Lxd 75,il y a un système goto.

Moins volumineux que le celestron en 254.

Est il bon matériel,sur ce type de télescope est il possible de mettre une tête binoculaire,que me conseillez vous comme occulaires?

Merci d'avance pour vos réponses.

Message qui fait suite au sujet celestron advenced series c10-ngt 254/f4,7

[lau-val]

ça passe pas testé dans ciel et espace monture trop légère limite pour le 200mm et pas de photo.

chez mon revendeur le 200mm était monté sur un heq5 il refusait de le vendre avec la lxd75 a toi de voir

['Bruno]

Ni l'un ni l'autre (voir ma réponse dans l'autre discussion)...

 

Remarque : n'oublie pas que le C10N, c'est exactement le même tube que le Skywatcher 254/1200. Donc n'hésite pas à regarder chez les Chinois. Eux, au moins, vendent leurs gros Newton avec des grosses montures. Synta est fabriquant de télescopes, Celestron/Meade sont vendeurs de télescope, c'est toute la différence...

[Blacksky]

Salut Grande Ourse

 

Je confirme à 100 % ce que dis 'Bruno : un Newton ou Schmitt-Newton en 250 mm sur ces montures, c'est vraiment trop gros, et trop lourd.

 

Le top en rapport qualité/prix, c'est l'EQ 6 (SkyWatcher) ou Atlas EQ G (Orion) : pas de problèmes en visuel et certains astrams arrivent à faire de la photo avec la version Go-To (meilleur mécanique).

 

Bon choix

@+

Vincent, Newton 254/1200 sur EQ 6 !

[Pierre]

Moi j'dis plus rien...

 

Enfin si.... grâce à la science du marketing, on apprends qu'il est possible de surcharger ce genre de monture sans qu'elle bronche..... Je m'en souviens encore !!!

 

Bravo!!!!

 

12 kg de tube tel qu'un SN254 c'est AU MINIMUM une eq6.... Faut pas toujours croire ce que le fabrication et/ou l'importateur raconte... C'est limite de la publicité mensongère dans les conditions d'utilisation que nous savons.

[skyho]

perso, j'ai eu un smichdt-newton 203 sur lxd75, pour le visuel car je ne fais pas de photos, je peux affirmer que l'image est belle et stable, et meme sur jupiter à grossissement égal ( meme games oculaires), il bat le c8SC!

[grande ourse]

Moi j'dis plus rien...

 

Enfin si.... grâce à la science du marketing, on apprends qu'il est possible de surcharger ce genre de monture sans qu'elle bronche..... Je m'en souviens encore !!!

 

Bravo!!!!

 

12 kg de tube tel qu'un SN254 c'est AU MINIMUM une eq6.... Faut pas toujours croire ce que le fabrication et/ou l'importateur raconte... C'est limite de la publicité mensongère dans les conditions d'utilisation que nous savons.

 

Alors peut être q'un 254/1200 de sw avec eq6 plus système goto serait une bonne configue,pour moi faire de la photo plus tard,vaut mieux prévoir.

Bien ou pas bien

[GéGé]

Salut!

 

 

Bof, c'est tellement stupide et menteur que je n'ai même pas envie de répondre! Mais un copain risque de se faire... avoir.

 

Une CG5, comme une EQ5, comme une HEQ5, comme une SVP, c'est 6 à 7 kg dans de bonnes conditions. Je veux dire qu'une tapette à l'oculaire s'amortit en 3s ou à peu près, à 150x. Et une LX75 porte moins!

 

Un tel Tuyau, c'est une EQ6 ou Atlas, c'est clair.

 

Faudra pas venir pleurer après....

 

Amitié,

 

GG:)

[skyho]

jetez quand meme un coup d'oeil sur ce site! sont elles pas superbes les photos?http://www.astrosurf.com/astro-jaugey/optiques.htm

[GéGé]

Salut Skyho!

 

Tu es un rigolo, toi:D ! Si si! Je vais voir tes photos, je lis, et la première chose que je vois est que le trépied de la LX a été remplacé par un trépied en bois. Bref, ce n'est plus une LX! On sait que les 3/4 au moins des vibrations viennent du trépied... Une HEQ5 ou SVP sur trépied Berlebach, ça c'est stable!

 

Puis les photos sont faites à la webcam, donc des poses très courtes, avantage s'il en est de la webcam! Et bien sûr on prend 1000 photos et on jette les 600 bougées!

 

Mais essaie de faire une pose de 600s avec un EOS300 sur une LX avec ce tube et son trépied d'origine....

 

Ah, les photos, que ne leur fait-on dire...

 

GG:p

[grande ourse]

et j'en rajoute' date=' amuse toi bien à faire de la photo de ciel profond avec ce tube sur une EQ6.... planétaire oui, mais pas de ciel profond, tu ne pourras jamais faire des poses longues sans bougé. Ce n'est pas un problème de capacité de charge de la monture, mais de taille du tube.[/quote']

 

Merci pour toutes les réponses,mais je devrais prendre qu'elle monture pour un tube 254/1200 ,si dans l'avenir je veux faite de la photo.

Pour votre information je n'est qu'un petit 114/900 en ce moment et je ne suis pas du tout expert pour l'instant en astronomie,je débute,mais je souhaite passer au cap supérieur.

Merci à tous pour vos réponses c'est vraiment sympatique.

[skyho]

il ne faut pas dénigrer le travail des autres! perso je ne fais pas de photos, rien ne vaut le plaisir des yeux, ah si je pouvais je m'acheterai une monture gemini!!!!!!!!!!

['Bruno]

Grande Ourse : une alternative au 250 mm équatorial, c'est deux instrument :

- une petite lunette équatoriale pour la photo (la 80 ED donne des résultats très intéressants en photo numérique) ;

- un Dobson 250 mm.

 

Quand tu voudras juste faire du visuel, le Dobson sera plus pratique que le gros 250 mm lourdingue. Quand tu voudras faire de la photo, la petite lunette sera plus pratique que la grosse usine à gaz jamais bien équilibrée. Et la photo avec une 80 ED sur une monture adaptée donnera de meilleurs résultats que la photo avec un 250 mm et des poses forcément trop courtes à cause de la monture qui s'essoufle. Car n'oublie pas qu'en photo, une pose longue compense un petit diamètre. Quand on voit le nombre de photos prises avec une 80ED par rapport au nombre de photo prises avec un Lxd de 250 mm, ça semble confirmer ce que je dis.

 

À mon avis, si la possibilité de faire de la photo est pour toi un critère essentiel, commence par fouiller sur Internet et voir avec quel matériel sont faites les photos. Ce n'est pas les sites des magasins ou des marques qu'il faut consulter (pour eux, leur matériel est forcément apte à tout ce que tu veux) mais les sites des utilisateurs.

 

Du moins c'est comme ça que je vois les choses...

 

Pour info, je viens de regarder les prix :

 

1) Meade Lxd75 250 mm = 2050 € (à Lorient)

 

2) Orion ED80 sur SkyView Pro motorisée double axe = 950 €, Dobson Kepler GSO 250 mm = 599 €. Total = 1549 € (à Colmar).

 

C'est bien ce que j'avais remarqué : deux instruments spécialisés, c'est mieux et moins cher qu'un seul qui fait visuel+photo.

 

Remarque : sur le site du magasin de Lorient, il y a des photos prises avec un Lxd75 200 mm. Elles sont pas mal (mais pas mieux que celles qu'on voit faites avec une 80ED, cela dit). Ça prouve qu'on peut faire de la photo avec un 200 mm sur Lxd75, mais il faut quand même noter que les poses individuelles sont de 15 à 20 secondes seulement, ce qui est très mauvais signe pour la monture...

[Newton]

Inconvénient: devoir stocker 2 instruments. Pour moi, ça ne serait pas possible d'avoir un instrument sur monture SVP et un Dobson.

 

Mais si tu as la place, c'est effectivement une alternative.

 

Pour ma part, je préfèrerais un bon 200mm sur monture SVP ou équivalent. (raison de place)

[grande ourse]

Inconvénient: devoir stocker 2 instruments. Pour moi, ça ne serait pas possible d'avoir un instrument sur monture SVP et un Dobson.

 

Mais si tu as la place, c'est effectivement une alternative.

 

Pour ma part, je préfèrerais un bon 200mm sur monture SVP ou équivalent. (raison de place)

 

Newton

 

Peux tu me dire se que signifie une monture SVP? .

Merci

[Blacksky]

SVP (dans ce contexte !) = Sky View Pro.

 

Mais le plus souvent, ce sera S'il Vous Plait !!!

[GéGé]

il ne faut pas dénigrer le travail des autres! perso je ne fais pas de photos, rien ne vaut le plaisir des yeux, ah si je pouvais je m'acheterai une monture gemini!!!!!!!!!!

 

Alors là, je te rejoins! Même plus besoin des haltères pour se faire les bras!

Tu sais, je ne dénigre pas, au contraire, l'auteur des photos a su corriger le principal défaut de la LX et éviter le piège des tremblements, c'est un bon! Mais n'empêche, mettre un 250 sur une CG5 ou une LX, nan nan, faut pas!

 

Amitié,

 

GG:)

[Pierre]

La monture lxd75 n'est qu'une copie de gp motorisée. Une fois de plus on promet monts et merveilles avec un ensemble "cohérent" etc..... Lamentable....

 

Et en passant, je confirme à l'examen des images indiqué par Skyho que cette monture n'est pas faite pour supporter le bousin: les étoiles ont toutes plus ou moins filées avec des poses maxi de 30s.

 

Faut pas dépasser 10s et encore... Avec 1m de focale, de telles caractéristiques volumiques et 12kg à la balance, une monture massive et stable s'impose pour l'imagerie. Y a pas photo. Et j'en ai vu un de trés prés, je sais donc de quoi je cause .

 

En monture existe aussi la Losmandy GM8, on la trouve aussi en occasion (<1500 euros)

[ar13menia]

salut moi je vient d'acquérir mon 2eme télescope un celestron c10 sur eq6 est ce que je pourrez faire de la photo longue pose?si oui combien de temps maxi ?

[jr56]

Je ne te réponds pas directement car je n'ai jamais utilisé cette monture.

Par rapport aux échanges plus haut, il faut certes faire la différence entre celui qui arrive à force de précautions, d'adaptations, de méthode, etc... à pousser son matériel dans ses limites (voire aller au-delà), et l'utilisateur moyen ou débutant (ou malhabile en bricolage) qui sera déçu par ce qu'il obtient par rapport à ce qu'il voit ailleurs.

 

Même les montures haut de gamme, il y a des forums spécialisés où certains démontent la boite d'engrenage pour changer tel ou tel pignon, essaient dix graisses différentes... pour gagner encore un pouillème de seconde d'arc dans le suivi....

[Newton]

Attention, c'est un sujet de 2006...