Pour le planétaire ou pas ? "Celestron X-Cel LX - 2,3 mm"

[Captain Flam]

Bonjour a tous

 

Je réfléchis à un éventuel achat d'un Celestron X-Cel LX 2,3 mm pour le planétaire

 

Il sera utilisé sur des instruments qui vont d'une lulu F18 une autre 120ed une 80 triplet un SC 203 et un Dob 300 et un newton 150 et peut être d'autres en fonction des astroamateurs sur le site

 

Actuellement l'oculaire le plus petit à ce partager est un TBM bugness 4mm

 

Est ce que cet oculaire est de bonne qualité et apportera t-il un plus pour le planétaire ?

 

Merci pour vos réponses

 

Fab;)

[popov]

Salut Captain,

 

Je m'incruste juste, je ne sais pas ce que vaut le x-cel. Juste pour deux alternatives :

- vixen lv ou nlv 2.5mm (la qualité sera présente, j'en ai eut un dans cette série meme si c'était pas le 2.5 en question)

- ortho + barlow. Perso je peux utiliser (quand le ciel est d'accord) un fujiyama 4mm avec une ultima 2x. Au passage ça évite d'avoir un oculaire ultra spécialisé, le 4mm ayant plus de chances de passer en temps normal. Dans ton cas pas forcément un ortho 4mm mais plutot un 5mm ferai surement l'affaire, et en qualité tu serais mieux que le TMB (j'ai eut un original en 3.2mm, je ne l'avais pas trop apprécié même si rien est à reprocher pour la quarantaine d'euro qu'il coute).

En plus te sachant collectionneur, tu as surement déjà trois ou quatre barlow sous le coude

[starac]

Bonjour,

Je ne connais pas cet oculaire, mais d'emblée, je me soucierais déjà un peu de la fréquence nécessaire du suivi avec des instruments de longue focale montés sur une monture manuelle ... si la monture est motorisée, c'est autre chose ... je serais moi aussi intéressé par l'avis d'utilisateurs de cet oculaire avec des instruments comparables ...

[popov]

je serais moi aussi intéressé par l'avis d'utilisateurs de cet oculaire avec des instruments comparables ...

Comparable à quel instrument ? Captain Flam peut ouvrir un magasin d'astronomie avec tout ce qu'il a

[starac]

"1pm4fQRl72k" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

(oups, pardon Flam, je m'égare ...)

[Leimury]

Bonjour a tous

 

Je réfléchis à un éventuel achat d'un Celestron X-Cel LX 2,3 mm pour le planétaire

 

Il sera utilisé sur des instruments qui vont d'une lulu F18 une autre 120ed une 80 triplet un SC 203 et un Dob 300 et un newton 150 et peut être d'autres en fonction des astroamateurs sur le site

 

Actuellement l'oculaire le plus petit à ce partager est un TBM bugness 4mm

 

Bonjour,

 

Trop petit.

 

Prends un oculaire plutôt vers 3.

Sur le dob de 300 le 3 ne passera peut être jamais, la faute au temps de mise à température.

Il passera plutôt sur le 150/750 mais pas la première heure et à condition d'avoir desserré le primaire et bien vérifié le secondaire.

Le F/D de la 120ED est de 7,5. Là le 4 est déjà un peu au dessus de 1,5xD et à mon avis il donnera des images plus détaillées qu'un 3.

 

Prends plutôt un 3 ou un 3,5 suivant la gamme d'oculaires que tu vises mais évites de descendre en dessous, tu perdras des sous pour pas grand chose.

 

Un 7 ou 8 sera peut être plus utile parce qu'il dépannera plutôt bien les nuits ou même le 4 ne passe pas et qu'il servira bien la 120ED.

 

Bon ciel

[popov]

Un p'tit commentaire à la suite de l'intervention de Leimury

et à destination de nos amis astram débutants :

Un oculaire 2 à 3mm est plus ou moins inutilisable sur la majorité

des instruments. Captain Flam sait (normalement ) ce qu'il fait,

ma réponse au mess #2 s'adresse à lui et surtout pour ses deux

lunettes ED sur équato. Mais ne surtout pas extrapoler à

n'importe que type d'instrument...

[jeap]

Salut

 

J' ai utilisé pendant quelques années le 10mm de la même famille ( avant de passer au Pentax XW 10 ), couplé au C8 j' en garde de bons souvenirs, bon relief d' oeil bon contraste, images avec une teinte froide un peu comme un Pentax XW, si le 2.3mm est du même niveau, ça peu faire un bon oculaire planétaire, a voir au niveau grossissement si ça colle avec tes tubes

[Captain Flam]

deux alternatives :

- vixen lv ou nlv 2.5mm (la qualité sera présente, j'en ai eut un dans cette série meme si c'était pas le 2.5 en question)

- ortho + barlow.un fujiyama 4mm avec une ultima 2x. Dans ton cas plutôt un 5mm ferait surement l'affaire.

En plus te sachant collectionneur, tu as surement déjà trois ou quatre barlow sous le coude

 

Ok merci pour cette réactivité commune et cela confirme mes doutes sur sa compatibilité avec les instruments nommés

Donc je récapitule un bon oculaire 5mm et une barlow X2 suffisent par très beau temps sans turbulences.

 

"1pm4fQRl72k" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

(oups, pardon Flam, je m'égare ...)

Un de mes groupe fétiche

 

Comparable à quel instrument ? Captain Flam peut ouvrir un magasin d'astronomie avec tout ce qu'il a

 

Pour les différents instruments que je possède, je vais peut être les dédier a une nouvelle activité que j’essaie de démarrer

voir le lien (donnez moi vos avis)

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1824107&posted=1#post1824107

 

Fab;)

[paradise]

Les oculaires Celestron X-Cel ont très bonne presse, effectivement, indépendamment de la question initiale concernant précisément le 2.3mm.

On les oublie, à tort, quand on propose une liste de gammes/oculaires aux débutants.

[popov]

Ok merci pour cette réactivité commune et cela confirme mes doutes sur sa compatibilité avec les instruments nommés

Donc je récapitule un bon oculaire 5mm et une barlow X2 suffisent par très beau temps sans turbulences.

Si l'oculaire doit servir sur tous les tubes (je pense surtout au dobson) la question du champ doit se poser même à 5mm. De toutes façons à 2.5mm il passera pas sur le dob...

 

Pour les différents instruments que je possède, je vais peut être les dédier a une nouvelle activité que j’essaie de démarrer

voir le lien (donnez moi vos avis)

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1824107&posted=1#post1824107

Ca a l'air sympa ! En tout cas bien étudier l'aspect financier. C'est pour boucher les trous ou tu comptes vivre de cette activité ?

[Captain Flam]

c'est pour un complément financier uniquement

j'en suis uniquement au stade de la pensée j’étudie l'aspect finance pour voir si ça peut être viable

[Dimhotshot]

Le 30/04/2014 à 10:00, Captain Flam a dit :

Bonjour a tous

 

Je réfléchis à un éventuel achat d'un Celestron X-Cel LX 2,3 mm pour le planétaire

 

Il sera utilisé sur des instruments qui vont d'une lulu F18 une autre 120ed une 80 triplet un SC 203 et un Dob 300 et un newton 150 et peut être d'autres en fonction des astroamateurs sur le site

 

Actuellement l'oculaire le plus petit à ce partager est un TBM bugness 4mm

 

Est ce que cet oculaire est de bonne qualité et apportera t-il un plus pour le planétaire ?

 

Merci pour vos réponses

 

Fab;)

Bonjour,

Je reviens sur ce post pour savoir si vous avez testé le 2.3mm sur le dob 300 ? Si oui j'aimerais savoir ce que vous en pensez, merci d'avance.

 

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

Beau déterrage de post !

 

Et sujet intéressant. Si Captain Flam passe par là...

 

Sur quel Dob utiliserais-tu cet oculaire (optiques superpolies ou matériel du commerce) et quelles cibles envisages-tu ?  Car son utilisation va certainement être très limitée (hormis du lunaire, qq rares x dans l'année, tout en étant capable de suivre la cible si Dob non motorisé ou sur plateforme éq., s'il est super bien collimaté et l'optique en capacité à encaisser un si fort grossissement).

 

 

[Dimhotshot]

Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

Bonjour,

 

Beau déterrage de post !

 

Et sujet intéressant. Si Captain Flam passe par là...

 

Sur quel Dob utiliserais-tu cet oculaire (optiques superpolies ou matériel du commerce) et quelles cibles envisages-tu ?  Car son utilisation va certainement être très limitée (hormis du lunaire, qq rares x dans l'année, tout en étant capable de suivre la cible si Dob non motorisé ou sur plateforme éq., s'il est super bien collimaté et l'optique en capacité à encaisser un si fort grossissement).

 

 

Le 30/04/2014 à 10:00, Captain Flam a dit :

 

 

Je dois acquérir un dobson 305 mm motorisé avec goto vendredi je suis impatient. Et je suis très intéressé par ce 2.3 mm pour du planétaire saturne et jupiter en particulier. Novice dans la pratique j'ai un 114 / 900 de chez Mizar autrement dit un jouet depuis un an et j'ai très envie d'apprendre et d'approfondir ma passion.

J'espère que Captain Flam aura la réponse à mes questions 😁

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, Dimhotshot a dit :

Je dois acquérir un dobson 305 mm motorisé avec goto vendredi je suis impatient. Et je suis très intéressé par ce 2.3 mm pour du planétaire saturne et jupiter en particulier. Novice dans la pratique j'ai un 114 / 900 de chez Mizar autrement dit un jouet depuis un an et j'ai très envie d'apprendre et d'approfondir ma passion.

Alors pour ce matériel, oublie le 2,3mm X-Cel et les autres avec une focale si courte car ce sera inapproprié. Tu en es au stade par lequel nous sommes tous passés un jour (enfin une nuit !) du "plus fort grossissement possible" ou du "grossissement maximum qu'on pourrait atteindre d'après la fiche produit". Tout cela est très théorique et pas du tout pratique ou du moins la réalité du terrain.

 

Il faut te constituer ta gamme d'oculaires (une question classique de notre forum) en fct de ceux qui seront livrés avec l'instrument (normalement 1 ou 2 de qualité moyenne, notamment pour le plus courte focale, peut-être un 10 et un 20/25 mm). Sur ce matériel, un X-Cel de 5mm donnera déjà un fort grossissement pour l'observation de Saturne et Jupiter. Un X-Cel de 7mm sera plus souvent utilisable au regard de la qualité de nos nuits actuelles (turbulence) et donnera de belles images contrastées de ces 2 planètes, ainsi que de la Lune (regardes les formations/cratères sur le Terminateur, séparation entre la partie sombre et éclairée).

 

Bon ciel avec ce bel instrument.

 

Il y a 2 heures, Dimhotshot a dit :

J'espère que Captain Flam aura la réponse à mes questions 😁

Il te dira la même chose. En ce moment, il est à bord du CyberLab à des AL de la Terre...

 

 

 

[Captain Flam]

Salut a tous, je viens d'atterrir avec mon Cosmolem pour sauver un astro amateur débutant.

 

Bon pour faire rapide un oculaire de 2.3mm quelque soit la marque pour un télescope 114/900 sera totalement inutile.

Tu vas avoir un grossissement d'environ 390x pour au final te donner une image très très mais alors très baveuse voir plus que moche, ce qui risque de te décevoir voir te dégouter de l'astro

Pour ce genre d'oculaire le diamètre mini pour pouvoir espérer voir quelque chose de net et encore sans aucune perturbations atmosphérique et être en haut d'une montagne et sans pollution lumineuse est de 300 pour un très bon télescope avec un miroir d’artisan ou un 400mm voir 500mm industriel de bonne facture.

un 2.3mm s'utilise sur ce type de télescope que quelque fois par ans en fonction de plein de critères (voir plus haut).

 

Pour ma part sur mon 400mm j'utilise un 7mm pour les fort grossissements, en dessous c'est pas terrible avec les perturbations atmo, seul ma veille lunette Royal Astro 76/1400 accepte des oculaires ortho de qualité (tres rarement un 4mm et pour faire 350x sinon un 9mm à 155x qui est largement suffisant) pour le planétaire uniquement.

Le grossissement acceptable pour ton télescope est max d'environ 150x (et encore cela dépend de la qualité de ton ciel)

 

Un conseil, fais toi un gamme de bon oculaires entre 10mm et 35mm que tu pourras garder si tu change de télescope dans l'avenir.

Avoir un fort grossissement ne veut pas dire mieux voir en astro (bien au contraire) surtout si tu achètes un Dobson 305mm qui sera plus a l'aise sur le ciel profond.

 

Je redécolle car il y a plein de méchants satellites pollueur à éradiquer la haut.

 

Bon ciel.

Modifié 2 octobre 2022 par Captain Flam

[Dimhotshot]

Il y a 7 heures, Skywatcher707 a dit :

Alors pour ce matériel, oublie le 2,3mm X-Cel et les autres avec une focale si courte car ce sera inapproprié. Tu en es au stade par lequel nous sommes tous passés un jour (enfin une nuit !) du "plus fort grossissement possible" ou du "grossissement maximum qu'on pourrait atteindre d'après la fiche produit". Tout cela est très théorique et pas du tout pratique ou du moins la réalité du terrain.

 

Il faut te constituer ta gamme d'oculaires (une question classique de notre forum) en fct de ceux qui seront livrés avec l'instrument (normalement 1 ou 2 de qualité moyenne, notamment pour le plus courte focale, peut-être un 10 et un 20/25 mm). Sur ce matériel, un X-Cel de 5mm donnera déjà un fort grossissement pour l'observation de Saturne et Jupiter. Un X-Cel de 7mm sera plus souvent utilisable au regard de la qualité de nos nuits actuelles (turbulence) et donnera de belles images contrastées de ces 2 planètes, ainsi que de la Lune (regardes les formations/cratères sur le Terminateur, séparation entre la partie sombre et éclairée).

 

Bon ciel avec ce bel instrument.

 

Il te dira la même chose. En ce moment, il est à bord du CyberLab à des AL de la Terre...

 

 

 

 

Il y a 4 heures, Captain Flam a dit :

Salut a tous, je viens d'atterrir avec mon Cosmolem pour sauver un astro amateur débutant.

 

Bon pour faire rapide un oculaire de 2.3mm quelque soit la marque pour un télescope 114/900 sera totalement inutile.

Tu vas avoir un grossissement d'environ 390x pour au final te donner une image très très mais alors très baveuse voir plus que moche, ce qui risque de te décevoir voir te dégouter de l'astro

Pour ce genre d'oculaire le diamètre mini pour pouvoir espérer voir quelque chose de net et encore sans aucune perturbations atmosphérique et être en haut d'une montagne et sans pollution lumineuse est de 300 pour un très bon télescope avec un miroir d’artisan ou un 400mm voir 500mm industriel de bonne facture.

un 2.3mm s'utilise sur ce type de télescope que quelque fois par ans en fonction de plein de critères (voir plus haut).

 

Pour ma part sur mon 400mm j'utilise un 7mm pour les fort grossissements, en dessous c'est pas terrible avec les perturbations atmo, seul ma veille lunette Royal Astro 76/1400 accepte des oculaires ortho de qualité (tres rarement un 4mm et pour faire 350x sinon un 9mm à 155x qui est largement suffisant) pour le planétaire uniquement.

Le grossissement acceptable pour ton télescope est max d'environ 150x (et encore cela dépend de la qualité de ton ciel)

 

Un conseil, fais toi un gamme de bon oculaires entre 10mm et 35mm que tu pourras garder si tu change de télescope dans l'avenir.

Avoir un fort grossissement ne veut pas dire mieux voir en astro (bien au contraire) surtout si tu achètes un Dobson 305mm qui sera plus a l'aise sur le ciel profond.

 

Je redécolle car il y a plein de méchants satellites pollueur à éradiquer la haut.

 

Bon ciel.

Merci pour ces conseils précieux je vais écouter la voie de la sagesse et surtout de la connaissance que je n'ai pas encore 😇. Je vais sûrement m'orienter vers le 7 mm et un 25 mm de x cel avec lesquels je pense en prendre plein les yeux ! Bon ciel à vous et bonne chasse aux satellites Captain Flam.

[Captain Flam]

Sage décision

Regarde les petites annonces du site tu as de bonne affaires

une gamme d'oculaires sympa pour commencer 7, 15, 25mm grand champ mini 70°

tu as deux oculaires hyperion sur les annonces WA a des prix intéressant (voir ci dessous)

https://www.webastro.net/petites_annonces/hyperion-17-et-8-mm_79020.htm

https://www.webastro.net/petites_annonces/baader-hyperion-8mm-68-_-125quot-2quot_79027.htm

https://www.webastro.net/petites_annonces/baader-hyperion-21mm-68-_-125quot-2quot_79026.htm

 

Bon ciel

Modifié 3 octobre 2022 par Captain Flam