Materiel

[nicospoulos]

Bonjour à tous, je compte acheter un telescope mizar 114/900

je suis débutant, habitant le village du paln d'aups dans le var je pense

que c'est un bon chois (bien sur financier aussi) de plus je passe par nature et decouverte(en cas ou je dois retourner l'appareil).

Donner moi vos avis merci.

[Chtit Bilou]

Re!

 

Les astronomes amateurs du coin n'ont pas l'habitude de fournir chez N&D.

 

On aura plutôt tendance à aller chercher des magasins spécialisés tels que:

http://www.astronome.fr/

ou

http://www.optique-unterlinden.com/

ou

http://www.maison-astronomie.com/

ou

http://www.atelierdumoulindeblande.fr/moulinblande/Bienvenue.html

pour ce qui est des revendeurs français.

 

Sinon, de l'autre côté du Rhin:

http://www.astroshop.de/fr/

 

Voilà question fournisseurs.

 

Sinon, ton choix de partir sur un Newton de 114mm de diamètre n'est pas idiot car il commencera à te montrer de beeeeeeelles choses.

Attention! Même avec de plus gros diamètres, ce n'est pas les images d'Hubble que l'on voit !!!!

 

Prends le temps de bien connaître ce qui est proposé, les différentes formules optiques, les montures, les différentes possibilités, les cibles possibles..... pour que lorsque l'été viendra, toute la ptite famille soit sous les étoiles et prête à observer le ciel plus en détails!

 

Bon ciel!

[jean036]

bonjour nicospoulos a tu un lien pour le voir , quelle monture a t il ?

sinon niveau diamétre pour commencer c est très bien , tu seras surpris

de ce que l on peu faire avec ,

il faut te dire qu il y a beaucoup de monde qui a commencer avec

cet instrument

[Bison]

re bonsoir Nico

 

Comme dit dans ta présentation (http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1824695&postcount=7) fais tourner la moulinette et évite N&D

[starac]

Bonsoir et bienvenu,

Même pensée que Bison.

Et si tu es prêt à mettre 250 déjà, moi, je prendrais un simple Dobson Skywatcher Classic Skyliner 150/1200.: 150mm de diamètre c'est déjà très bien, et sur sa monture Dobson, ce tube est bien stable.

[tortue84]

Bonsoir,

Comme Bison, qui plus est soutenu par starac, je t'encourage à étudier comme alternative le dobson 150/1200 !!!

Mais le mizar n'est pas ridicule pour autant.

[Chtit Bilou]

... je prendrais un simple Dobson Skywatcher Classic Skyliner 150/1200 ...

 

MIAM!

 

Très bien quand on a quelqu'un de petite taille à ses côtés.

Mais pour l'instant, Niko, regarde donc ce qui existe!

[jean036]

si tu compare le petit dobson et les autres télescopes pour le méme prix , il y a le 130 monté sur une cg3 et pour moins cher le 114 qui a l avantage d étre motorisé ad , mais après cela reste une histoire de gout et de moyen

[paradise]

Un 114 c'est quand même un peu limité.

 

D'occasion on trouve des 150/750 sur équato, mais prendre une marque comme Skywatcher, Perl.

[sixela]

Aussi à regarder de près: les petits Dobs de table style Skywatcher Heritage 130mm. Plus d'ouverture et meilleure optique que la plupart des 114/900, et bien pratique (il faut une caisse ou une chaise pour poser le truc dessus si on veut que ça soit confortable assis dans une chaise, mais j'ai déjà aussi observé le cul par terre dans un champ dans la Provence).

 

Mais si on a le budget pour un Dob 150/1200, c'est encore mieux (sauf si on doit le transporter en voyage et qu'on a peu de place).

[Chtit Bilou]

Tiens Niko!

 

Voilà une image sur le site Astroshop au hasard de mes vagabondages, ça te permettra de te faire une idée:

 

Bon ciel !

[popov]

Aussi à regarder de près: les petits Dobs de table style Skywatcher Heritage 130mm. Plus d'ouverture et meilleure optique que la plupart des 114/900, et bien pratique (il faut une caisse ou une chaise pour poser le truc dessus si on veut que ça soit confortable assis dans une chaise, mais j'ai déjà aussi observé le cul par terre dans un champ dans la Provence).

Salut Sixela,

Ce "truc" est un vrai carnage pour les débutants tant la mécanique est problématique à tous les niveaux. Sur le plan optique un 114 F/D8 est tellement facile à fabriquer (sphérique suffisant) que je ne vois pas trop en quoi l'heritage (meme parabolique) lui serait supérieur. Reste 16mm de diametre en plus (hors obstruction), c'est pas ça qui rattrapera la différence. L'Heritage est bien quand on cherche un instrument compact et qu'on maitrise assez l'astro pour améliorer/compenser soit même les soucis mécaniques...

 

Edit :

voir ici http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=113104&page=2 au message #30

ça fait très parti pris car je dis souvent du mal sur cet instrument, y'a d'autres discut ou j'avais

détaillé encore plus l'aspect technique mais je les ai pas retrouvé...

Modifié 2 mai 2014 par popov

[sixela]

"Sur le plan optique un 114 F/D8 est tellement facile à fabriquer (sphérique suffisant) que je ne vois pas trop en quoi l'heritage (meme parabolique) lui serait supérieur."

 

J'ai un vénérable 114/900 (mon premier télescope, acheté en 1978) et en test sur étoile contre un Heritage, il n'y a pas vraiment photo, et les Skyquest XT4.5 que j'ai testé non plus.

 

Oui, un miroire sphérique est "suffisant", mais on se prend déjà lambda/5 dans la tronche même si le miroir est parfait. Ça ne laisse guère de marge. Tandis que les miroirs 130mm Synta, il y en a déjà qui sont plus qu'honnètes (j'en ai dans un autre tube 'BlackLine' qui me sert de chercheur et télescope grand champ sur mon 400mm).

 

De plus, les petits "onzes" sont souvent sur des montures bien trop légères qui tremblent quand on met au point et au moindre souffle de vent, tandis que l'Heritage est stable. Oui, le porte oculaires craint un peu sur un Heritage mais pour être honnète sur les 114/900 c'est tout aussi au ras des pâquerettes.

 

On est bien d'accord, les Dobs 150/1200 sont mécaniquement bien meilleurs et donc si l'on ne veut pas voyager avec un télescope super-compact mieux vaut un peu augmenter le budget.

 

Mais entre un Heritage 130mm et un "onze" sur une monture légère avec un porte-oculaire qui craint...

Modifié 2 mai 2014 par sixela

[nicospoulos]

MIAM!

 

Très bien quand on a quelqu'un de petite taille à ses côtés.

Mais pour l'instant, Niko, regarde donc ce qui existe!

 

Bonjour, finalement j'ai trouver un magasin opticien qui vend la marque celestron

et skywatcher dont il me propose un 130/900 skywatcher à moins de 300 euros.

peut tu me donner ton avis je le commande demain.

Cordialement Nico

[buff]

Plus l'ouverture est grande plus la lumière sera collectée et mieux tu verras

Donc oui il vaut mieux que tu prennes le 130/900 que le 114/900, de plus skywatcher est une marque plus renommée que Mizar

[sixela]

La monture est aussi importante que le tube, et tu ne précises pas.

 

Pour être honnête, si tu as €300 pourquoi pas un Dob Skywatcher 150/1200? Avec ce budget, tu n'est même pas loin du 200/1200...

 

Dans la phrase "je l'achète demain" je sens un peu de trépidation. Mieux vaudrait d'abord chercher un club astro dans le coin et se faire une idée des différents types de télescopes et avantages/désavantages.

Modifié 2 mai 2014 par sixela

[Bison]

Je comprends ton impatience mais une fois encore prend le temps d'étudier un peu le marché. me 130/900 tu peux l'avoir chez Optique Unterlinden pour 200 € (Fdp offerts) : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG001, pour 50 € de plus tu peux même le motoriser si tu veux t'initier à l'imagerie planétaire plus tard

 

Si tu ne veux faire que du visuel, comme nombreux te l'ont conseillé, tu as un dobson 150/1200 de très bonne facture ici : http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-dobson-orion-skyquest-xt6-classic-1760.html, avec quelques accessoires.

 

Les étoiles seront encore là demain. Le dernier conseil de Sixela : aller voir en club ou dans une soirée publique vaut aussi !

[staffy]

Bonjour, finalement j'ai trouver un magasin opticien qui vend la marque celestron

et skywatcher dont il me propose un 130/900 skywatcher à moins de 300 euros.

peut tu me donner ton avis je le commande demain.

Cordialement Nico

 

 

Bonjour

 

Et avec quelle monture ?

Un 130/900 n'est pas forcément meilleur qu'un 114/900 de bonne qualité.

 

Pour information, un 130/900 sur Eq 2 se trouve, neuf, à 199 € : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG001.

Sur une monture de meilleure facture (Eq3), il se vend à 315 € : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4410_Skywatcher-Explorer-130-Newtonian-reflector-with-EQ3-German-equatorial-mount.html

 

Avec un budget de 300 €, il est possible d'acheter un 150/1200 sur monture azimutale, très simple à utiliser et qui donne de bons résultats : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Classic-6--f-8-parabolic-Dobsonian.html.

Cet instrument est vendu à un prix identique (249 €) au 114/900 mentionné dans ton premier message.

En moins "encombrant", ce télescope (279 €) : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/O9964, qui nécessite toutefois un support stable, genre table basse, pour observer confortablement.

 

Pour terminer, un simple conseil : pas de précipitation pour effectuer ton achat.

Un passage par un club (http://www.webastro.net/index.php?page=clubs) ou à une réunion d'observateurs (http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78 te permettrait de voir différents instruments, de mettre l'œil à l'oculaire et de faire ton choix en meilleure connaissance de cause.

[Bison]

Copieur Staffy :lol:

[Chtit Bilou]

... peut tu me donner ton avis je le commande demain...

 

Je sens un ptit peu d'impatience non ?!

 

Pour un avis strictement personnel, je n'aime pas du tout les télescopes montés sur des équatoriales comme tu le proposes et comme il y a sur la photo ci-dessous.

Question, bien entendu de goût.

 

 

Tu veux t'initier et initier ta fille? Prends donc le plus simple de chez simple.

Et à la bonne hauteur: un siège pour les grands, debout pour la petite.

 

Comme Bison, il me semble que tu te presses (un peu) trop mais c'est normal, je le comprends.

Et comme Bison, j'allais te conseiller le même modèle.

(ou celui-là: http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_1_select)

 

J'adore les télescopes sur monture Dobson car ils sont "naturels" à utiliser .

 

EDIT: griiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiillé !

Modifié 2 mai 2014 par Chtit Bilou

[nicospoulos]

La monture est aussi importante que le tube, et tu ne précises pas.

 

Pour être honnête, si tu as €300 pourquoi pas un Dob Skywatcher 150/1200? Avec ce budget, tu n'est même pas loin du 200/1200...

 

Dans la phrase "je l'achète demain" je sens un peu de trépidation. Mieux vaudrait d'abord chercher un club astro dans le coin et se faire une idée des différents types de télescopes et avantages/désavantages.

 

Bonsoir, pour la monture eq2 mais personnellement j'ai effectue 1 an dans un club sympa à la ciotat à l'epoque j'avais etait imprésionné par un celestron newton je me souviens plus de l'ouverture, je compte observer ciel profond et planetaire je suppose que un skywatcher 130/900 sur eq2, motoriser je sais pas, c'est déja pas mal je verrai demain au fait il me propose aussi marque celestron.

Cordialement nico

[staffy]

Copieur Staffy :lol:

 

Je pourrais te retourner le qualificatif.

Nos 2 messages ont été expédiés aux mêmes heures et minutes....

 

Mais le plus important pour nicospoulos réside dans le fait que nous disons la même chose (même si les magasins cités ne sont pas identiques).