Conseil avant achat

[Francois17100]

Bonjour à tous,

 

Comme évoqué sur ma présentation, je souhaite investir dans un télescope.

 

En ayant parcouru le forum, j'ai pu constater que les télescope Skywatcher été de très bonne qualité.

 

J'ai également pu lire dans différents sujets que les télescopes 150/750 permettait aussi bien de faire du planétaire que du ciel profond (Bon compromis).

 

Concernant les montures, il est préférable de partir du un modèle EQ3.2 pour des raisons de stabilité du matériel.

 

Aujourd'hui, et avant de me lancer dans l'aventure j'hésite sur 2 modèles:

 

http://www.naturoptic.com/detail-telescope-skywatcher-black-diamond-150-750-eq3-2-mda-1393.php

 

http://www.promo-optique.com/telescopeskywatcher150750blackdiamondeq32motoriseda-p-2424.html?cPath=95_175

 

Mes questions sont les suivantes:

 

Est ce qu'une motorisation DA apporte vraiment un plus?

 

Ce type de matériel n'est il pas trop compliqué pour un débutant?

 

Que signifie le MDA sur le premier modèle?

 

Merci de m'apporter vos lumières!

[jean036]

MDA :motorisé deux axes

[sixela]

C'est un peu compliqué, mais j'ai commence à 12 ans avec un 11cm sur monture équatoriale, donc...

 

Un Dobson 1500/1200 est plus intuitif/simple, plus stable et permet la même chose (et tolère mieux les oculaires bon marché), mais pour motoriser il faut rajouter une plate-forme équatoriale en dessous, qui coute environ €300-400.

Modifié 5 mai 2014 par sixela

[Flanker]

La motorisation en AD (ascension droite) sur une monture équatoriale permet de suivre un objet pointé, automatiquement en compensant la rotation de la Terre. C'est un confort non négligeable sur monture équatoriale selon moi, car on se retrouve parfois dans des positions qui ne permettent pas de manœuvrer correctement l'axe AD à la main.

 

Si ce n'est pas déjà fait tu peux essayer la moulinette de Newton pour cibler tes besoins : http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope&PHPSESSID=a8f6c43a1f6b3ca2ab88b068dd34866e

[Astrofloflo]

Comptes-tu faire de l'astrophoto ? Ou c'est juste pour regarder les objets avec ton oeil dans l'oculaire (observation visuelle) ?

 

Car c'est vrai que la motorisation apporte un plus niveau confort, mais si tu ne souhaites pas faire d'astrophoto, pourquoi ne pas envisager un dobson ?

Qui permet d'avoir plus de diamètre pour moins cher et par conséquent d'en montrer plus... Et aussi plus simple d'utilisation pour débuter. Par contre avec ce genre de tube tu ne pourras pas avoir de suivi automatique ni faire de photo.

 

Pour le même prix tu peux avoir un tube de 200 ou 250 mm de diamètre mais tu n'auras pas de suivi automatique donc pour les planètes c'est un peu plus sportif mais avec des oculaires grands champs, et sans trop abuser du grossissement ça se fait bien.

[starac]

Bonjour,

 

Pour le prix des deux instruments proposés par Francois17100, je prendrai aussi un Dobson, en 200/1200 ...

Mais pour se faire une idée sur l'encombrement, la manipultation (somme toute facile et pas longue à apprendre), il serait bon de se rendre à une séance d'observation publique en association ou en club, si possible.

 

Ceci étant, un Newton 150/750 sur monture équatoriale ne me semble pas trop compliqué pour débuter.

[moonmaniac]

Bonjour,

 

Pour le prix des deux instruments proposés par Francois17100, je prendrai aussi un Dobson, en 200/1200 ...

 

Moi aussi: ça en montrera nettement plus qu'un 150. J'en sais quelque-chose puisqu'il y a bien longtemps, j'avais un 150/750 et mon voisin un 200 à F/D 6....

[Francois17100]

Bonsoir à tous et merci pour vos réponse.

 

Je n'ai jamais penser acheter un Dobson! concernant la photo, je ne pense pas en faire.

 

Apres si l'instrument le permet, pourquoi pas mais dans un premier temps je n'en ferais pas.

 

Pour conclure, soit un Dobson plus puissant mais sans monture (Pour mon budget), soit l'un des skywatcher qui reste le bon compromis tout en étant du bon matériel.

[starac]

...

Je n'ai jamais penser acheter un Dobson! concernant la photo, je ne pense pas en faire.

....

 

... Dobsssson 200/1200, Dobsssson 200/1200, Dobsssson 200/1200 ...

 

 

[Astrofloflo]

Pour conclure, soit un Dobson plus puissant mais sans monture (Pour mon budget).

 

Pour ton budget entre 400 et 500 si j'ai bien compris, tu trouve aisément un 200/1200 (voir plus) complet (avec monture etc...).

 

exemple : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-gso-n-250-1250-dob/p,6680#tab_bar_0_select

 

ou http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

 

Aller tu vas céder

 

PS : Par contre 250/1200 ça commence à faire un sacré bouzin, donc assez lourd et gros, mais transportable encore assez facilement.

Modifié 5 mai 2014 par Astrofloflo

[staffy]

...Pour conclure, soit un Dobson plus puissant mais sans monture (Pour mon budget), soit l'un des skywatcher qui reste le bon compromis tout en étant du bon matériel...

 

Le "dobson" est, comme le 150/750, un télescope de type Newton posé sur une base azimutale (le "rocker", qui est la monture). Voir : http://astropassion-jc.pagesperso-orange.fr/monturesindex.html.

 

Avec ton budget, un 200 mm est parfaitement accessible; reste, si le concept retient ton attention, un choix à faire entre divers instruments tels que :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG013

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

Pour tout savoir sur ce type de matériel : http://www.astrosurf.com/altaz/

 

Concernant les dimensions d'un 200 mm, une photo jointe (de gauche à droite : 200 mm, 250 mm. le "gros" le plus à droite est un 300 mm).

[Francois17100]

Merci pour vos réponses.

 

C'est vrais que ca commence à être un sacré morceau!!!!

 

Avec toute vos propositions, je suis encore plus indécis!!!:?:

 

Le Dobson est plus simple d'utilisation et permet d'avoir une taille supérieur pour un prix identique à un newton.

 

Concernant ce Dobson, au niveau des performances, est il au même niveau que le Newton?

 

Pour faire les choses dans les règles et ne pas me précipiter, je vais continuer de consulter les divers sujets du forum, et je ferais en sorte de prendre une décision avant l'été pour en profiter pleinement.

['Bruno]

Concernant ce Dobson, au niveau des performances, est il au même niveau que le Newton?

Le Dobson est un Newton (sur monture Dobson).

 

Les performances optiques sont toutes liées au diamètre (*) :

- la quantité de lumière dépend du carré du diamètre ;

- la résolution dépend du diamètre ;

- le contraste dépend du diamètre.

 

Ça ne dépend donc pas de la monture.

 

----

(*) et à la qualité optique, mais pour un budget de quelques centaines d'euros c'est toujours la même qualité - correcte mais sans plus - donc ça n'intervient pas.

[starac]

... et à diamètre égal, un Newton sur monture Dobson a (souvent, pas toujours) une focale plus longue et une obstruction moindre, ce qui donne une pitchounette de contraste en plus en visuel.

Abstraction faite de ce qu'à partir d'un certain diamètre, et sauf instruments plutôt exceptionnels, un Newton est dit tenir moins bien (de façon moins stable) sur une équatoriale que sur une monture Dobson.

Je peux dire qu'en comparant mon Newton 150/750 sur monture équato (TAL, c'est quand même plutôt du côté costaud) avec mon Newton 200/1200 sur monture Dobson, ce dernier, plus gros, plus lourd, reste plus stable: même constat si on compare mon N150/750 sur équato avec le Dobson 150/1200 d'un ami ...

[moonmaniac]

John Dobson, comme Pierre Bourge, fait partie de ces gens qui ont vraiment fait bouger l'astronomie amateur. Concernant Dobson, l'idée géniale a consisté à poser une formule optique de type newton sur une monture ultra simple (un mouvement horizontal et un vertical), permettant ainsi d'obtenir le meilleur rapport diamètre/prix...et donc, pour autant que l'optique soit de qualité raisonnable, pour celui qui fait de l'observation son premier objectif, le meilleur résultat "waw"/prix