Heureux possesseurs du Lightbridge 12", groupons nous !

[toto6169]

Bonjour,

tout est dans le titre ...

Trucs et astuces pour améliorer ce telescope, avis, remarques ...

[lau-val]

et toi parles nous de ton dobson

[toto6169]

Salut,

après les premiers tests :

-Changement des rondelles sur le frein azimutal

-Changement du chercheur

-Changement des vis de réglage du secondaire par des vis à bout rond

-Pose de repères de montage sur les tubes pour la répétabilité...

 

Reste à trouver une bague en 2" pour le 26mm , et à finaliser les cercles d'aide au pointage. Et je pense mettre des pieds réglables et un niveau à bulle...

[toto6169]

Et Bien, Nous Ne Sommes Pas Nombreux !!!!!

[Jeff Hawke]

Tiens, un lien qui peut être intéressant pour les possesseurs ou futurs possesseurs. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1465

[Pierro]

il vous reste quoi quand vous avez tout changé

lololol pardon c'était humour noir

[lafanet]

De toute façon dans AM de ce mois ci, ils conseillaient ces changements pour optimiser le scope. C'est vrai que la question vient aux lèvres !

[Pipo]

Et Bien, Nous Ne Sommes Pas Nombreux !!!!!

Effectivement... On est pas beaucoup à l'avoir acheté!

 

Pour les modifs... Le chercheur est très bien, il n'est pas vraiment à changer, mais un 8X50, çà sert quand même... L'idéal serait de mettre les deux! (j'ai déjà vu çà, c'est possible en bricolant un peu...)

 

Pour le PO, il n'y a rien à changer, il est parfait!!! A la limite, pour les maniques de la MAP, un petit démultiplicateur LEGO ou "presse-agrume" fait l'affaire...(Je l'ai démultiplié en LEGO à 25X, mais çà fait un peu trop...)

 

Pour la collimation du secondaires, des vis manipulables à la main seraient plus pratiques...

 

Pour le reste... Meade s'est plutôt bien débrouillé pour une fois!!!

 

Reste à trouver une bague en 2" pour le 26mm

 

Comment çà??? Le PO est bien un Crayford 2", non???

[Invité Arca]

Je ne vais pas resister longtemps au LB12, je serai bientôt des vôtres

[Létoile.mystérieuse]

Je ne peux m'empecher de sourire, ça fleure le tuning de 205 gti tout ça !

Le LB, ce n'est qu'un GSO à tube "non plein"

Tous les accessoires y sont identiques aux cousins "pleins" Skyoptic-Kepler-GSO : PO, araigné, barrillet, optiques...

[patry]

Tiens une question pour vous les Lightbridgiens 12" :

 

Quelles sont les cotes de cet instrument ?

Replié tout d'abord (question de transport) volume, poids, ... ?

Ensuite déplié ... quelle longueur ?

 

Ensuite, pour un projet perso, j'aimerais savoir quelle est la distance entre le primaire et le secondaire ? Taille du secondaire (ou obstruction c'est pareil) ? Hauteur du PO ? Espace entre le tube et le primaire ? ... Enfin "tout ce qu'il faut savoir sur un LB12" ?

[detritus 21]

Tient,tuning, c'est exactement çà. Bon, çà va etre long. tout d'abord, j'ai acheté le mien, ou plutot échangé dans des conditions plutot acrobatiques, contre un tube russe que mon vendeur de l'époque n'a pas réussi à mettre en oeuvre. apres 4 AR. Après réflexion, j'ai décidé de faire resurfacer le miroir par un artisan bien connu de l'est parisien. 4 mois d'attente, et lamda/22.Changement du secondaire également 8 franges (2 pour celui d'origine). Ensuite, mise en place de Bobs-knobs(en tout 9). Changement des ressorts de vis tirantes (+ forts), d'où collimation tres améliorée. Chercheur point rouge viré et remplacé par un 8X50 droit, complété par un crayon laser. oculaire livré d'origine vendu et remplacé par un nagler 26.(j'ai vendu mon mewlon 180 que j'aimais bien par ailleurs pour optimiser ce 300). Confection d'une jupe en toile avec scratchs, diaphragme en carton ouvert à 115mm, pour les soirs de turbu forte. Système de contre-poids pour oculaires lourds, ou ma tete bino, suivant l'inclinaison du tube. J'envisage de changer les tourillons(trop petits). Numérotation des barres et de leur points d'encrage. OUf. mais les résultats sont là, optique oblige.

[detritus 21]

Si certains se posent des questions pour le transport, sachez que je place le mien sans PB dans ma cariole grosse comme un caramel(fiat seicento); Par comparaison, elle est + petite que la panda. Et avec tout mon B....l, + mon vélo, je fais souvent la route Charleville-Besançon.

[detritus 21]

Un oubli: le PO . Celui d'origine est tres correct, mais la MAP devient problématique apres X300. j'envisage donc un démultiplicateur. Hé oui, tuning, mais au vu du prix de base, il faut bricoler. IL faut aussi échelonner dans le temps.

[patry]

En fait ma question est double (avec un sens caché).

Je suis un "planétaire" et pas vraiment ciel profond ... alors quoi faire d'un LB12 ouvert à 4 ???

Une transformation en cassegrain coudé pardi ! Mais pour cela, il me faut les cotes de placement du primaire/secondaire afin de calculer un secondaire cassegrain tel que mon montage soit réaliste. Actuellement, je suis parti sur une distance (estimée) de 982mm entre primaire et secondaire et j'arrive à concevoir un 300F20 en version coudé (avec un tertiaire à ~150mm du primaire). L'obstruction ferait moins de 19% (pari gagné) mais la courbure de champ encore un peu forte (suffisante pour une caméra planétaire en tout cas).

 

En placant la caméra à la place du tertiaire, j'arrive à un F15,1 avec la même obstruction (en fait la caméra serait même plus grosse que le secondaire) mais une collimation sans doute plus complexe (à faire en vidéo).

 

Bien sur si les distances sont incorrectes, tout est à revoir !

 

Pour la cote "LB fermé" je suis moins inquiet (c'est la hauteur du rocker qui est la plus critique j'imagine) et le poids sera important pour un montage sur table équatoriale.

 

Donc avec peu de modification et au prix d'une recollimation au passage newton/cassegrain, ce serait un instrument "très bon".

 

 

Détritus21, tu a eu de la chance de faire refaire ton 300 par JML, celui çi ne fait plus de reprise d'optique LB d'après son site ! Tu l'a dégouté ou quoi ? Il l'avait mesuré à combien avant reprise ?

[detritus 21]

OUI, je pense etre le dernier. JML m'a expliqué que c'était tres long entre les retouches et les controles,car il lui fallait laisser le verre se reposer (BAC 7 oblige). Mais je pense plutot que c'est commercial. Il va bientot vendre des LB 400. il faut s'adresser maintenant à F G, dans la Nièvre. Avant, le ressurfaçage, il avait mesuré à L/6, le secondaire à 2 franges, présence d'astigmatisme assez prononcé, tres nombreuses traces d'outil dù au polissage à la machine, et beaucoup de micro-mamellonnage, d'où dispersion de lumière .

[patry]

Ha, il va bientôt en vendre en direct ... cool !

Un primaire à L/6, c'est pas trop mal pour de la "chinoiserie", même si le L/22 est plus digne d'un artisant ! Par contre le secondaire ... bof !

[Invité Arca]

Ca y est ! Je l'ai !

 

Hier, Hercule, M92 et M57 de la Lyre étaient là pour dire donjour à mon premier telescope

[detritus 21]

Bienvenue Arca et toto6169. Sachez qu'il y a un site avec une rubrique LB, où quelques adeptes se sont regroupés pour parler des bricolages, dirigé par Jérome, dont je vous passe le contact: apex89@free.fr ou tapez astrocoolpix.

[detritus 21]

ET alors, et M13? le Y va te sauter aux yeux. Si tu peux, paufine la collimation à l'entée de nuit sur la double double.

[fredo08]

bonjour detritus 21, une question hors sujet, de quel coin est tu , moi je reste a haudrecy . amicalement frederic

[detritus 21]

Salut fredo08 on se connait je suis de Givet. on s'est vu à Revin en début d'année.(parachuté à Givet)

[fredo08]

ok at....a , alors content de ta grosse bete , les photons arrivent a grande vitesse . amicalement frederic

[detritus 21]

Oui, je vais souvent observer avec Jean-Noel (Vireux) vers la tour du millénaire, où le ciel est presque non pollué. C'est vraiement loin de tout, et complètement paumé. j'ai 30km, c'est pour cela que le LB est ce qu'il me faut. Pour le planétaire, pas de PB avec mon miroir JML. Quand la turbu nous fout la paix, que la lune ou saturne sont bien placées, et que le miroir est bien à température, je monte à X500. on pourrait meme aller plus loin, mais le suivi devient difficile. J'utilise aussi ma tete bino, avec ou sans OCS,suivant le cas. En résumé, je suis satisfait. JM

[Coelix971]

Salut

Je dois justement recevoir aussi bientôt mon 12" et je voulais savoir jusqu'à quel grossissement pouvait-on monter avec le miroir d'origine?

Pour ma part je me suis procuré du 5 - 7 et du 14 (sachant que le 26 est fournit). Qu'en pensez-vous?

[Coelix971]

Après réflexion, j'ai décidé de faire resurfacer le miroir par un artisan bien connu de l'est parisien. 4 mois d'attente, et lamda/22.Changement du secondaire également 8 franges (2 pour celui d'origine). Ensuite, mise en place de Bobs-knobs(en tout 9). Changement des ressorts de vis tirantes (+ forts), d'où collimation tres améliorée. Chercheur point rouge viré et remplacé par un 8X50 droit, complété par un crayon laser. oculaire livré d'origine vendu et remplacé par un nagler 26. [...]

 

Système de contre-poids pour oculaires lourds, ou ma tete bino, suivant l'inclinaison du tube. J'envisage de changer les tourillons(trop petits). Numérotation des barres et de leur points d'encrage. OUf. mais les résultats sont là, optique oblige.

 

Salut, j'ai quelques questions à poser:

1. Qui as-tu choisi pour refaire ton miroir? Où plutôt que penses-tu de Mirro...

2. Y a t'il sincèrement une différence au delà de lamba/16?

3. Tu parles des ressorts des vis tirantes. Y en a t'il d'origine?

4. L'oculaire était-il de mauvaise qualité?

 

Merci d'avance.

[detritus 21]

Bonjour. Avec le miroir d'origine,dans de bonnes conditions, avec une collimation pointue, tu peux aller à X250 en planétaire. Attention, on accuse trop souvent le primaire. En ce qui me concerne, mon miroir était à lamda/6, et le secondaire à 2 franges(donc tres mauvais). Souvent, les controles signalent un bord relevé. Il suffit donc de diaphragmer un peu l'ouverture pour pouvoir aller à X400. En ciel profond, aucun PB.

[detritus 21]

Je réponds à tes questions: Pas de préférence, je me trouvais en région parisienne, et j'ai pris RV. C'était prévu L/16, il se trouve qu'il a été un peu au delà. Oui, il y a des ressorts sur les vis tirantes(heureusement!!!) c'est ce qui maintient le miroir principalement, et permet la collimation. les poussantes viendrons en contact doux, seulement en toute fin d'opération.Les ressorts d'origine sont trop faibles, tout simplement. J'ai préféré un oculaire ultra grand champ(solution riche),mais pas obligatoire!!!

[Létoile.mystérieuse]

Salut, j'ai quelques questions à poser:

1. Qui as-tu choisi pour refaire ton miroir? Où plutôt que penses-tu de Mirro...

2. Y a t'il sincèrement une différence au delà de lamba/16?

Merci d'avance.

 

Si je peux me permettre, j'avais une optique 300GSO comme vous, vous l'aurez peut être remarqué sur d'autres posst, d'autres lieux

 

J'ai fait reprendre mon 300 chez Mirrosphère, le résultat est fabuleux.

C'est un tort de croire qu'en ciel profond, une optique passable est suffisante :

 

Avant hier soir, j'ai repointé M31. Avant la reprise, ce n'était qu'une vaste tache floue...

Maintenant, je vois une portion de bras bien délimitée : en vision directe coté bande sombre, et son contours exterieur en vision décalée, son contraste est tres faible il faut regarder une photo pour se rendre compte du challenge.

Les exemples de bien meilleure performance ne manquent pas depuis le repolissage....

L/16ptv est déjà un must, inutile d'aller au dela, il parait même que L/8 ou 10 est déjà excellent. Il faut surtout veiller à ce que la mecanique soit à la hauteur, le secondaire aussi. et la colim bien sur.

[detritus 21]

Avis à tous ceux qui hésitent encore: JML (taper astrotelescope) vends actuellement un LB400 controlé par lui meme, à -15/100 . Je n'ai pas d'action chez lui, mais il n'y a pas à hésiter à mon avis.