PHD2 problème calibration sur étoile

[-Amenophis-]

Bonsoir à tous,

 

Lors de mes essais avec FocusMax pour tenter de faire mes V-curves, j'ai voulu lancer PHD2 pour faire de l'autoguidage en même temps.

 

Je sélectionne une étoile (et pas un pixel chaud). PHD2 commence à faire ces tests "ouest pas x" puis message d'erreur au bout de plus de 50 pas du genre "l'étoile n'a pas assez bougée pour faire les mesures"

 

Je n'ai pas creusé le problème plus loin car je galère à faire mes V-curves.

 

Quelqu'un as-t-il une idée concernant ce problème ?

 

Merci d'avance les zamis.

[Astro89]

Hello! Je crois que c'est un paramètre dans les réglages qui s'appel "calibration step" et que tu n'as pas du mettre une valeur assez élevée.

[ursus]

Bonsoir à tous,

 

Lors de mes essais avec FocusMax pour tenter de faire mes V-curves, j'ai voulu lancer PHD2 pour faire de l'autoguidage en même temps.

 

Je sélectionne une étoile (et pas un pixel chaud). PHD2 commence à faire ces tests "ouest pas x" puis message d'erreur au bout de plus de 50 pas du genre "l'étoile n'a pas assez bougée pour faire les mesures"

 

Je n'ai pas creusé le problème plus loin car je galère à faire mes V-curves.

 

Quelqu'un as-t-il une idée concernant ce problème ?

 

Merci d'avance les zamis.

 

C était peut être un pixel chaud. Tu as fait des darks?

[-Amenophis-]

Oui je fais toujours des DARKS et vérifié avec la balance des gamma qu'il s'agissait bien d'une étoile

[ursus]

alors c'est parfait pour l'image! C'est sans doute le calibration step qui est trop bas.

[-Amenophis-]

Une valeur à me proposer pour la calibration step ?

[morolapin]

J'ai un doute sur "calibration step". Tu es à combien là?

 

Cela peut être aussi l'ordre de mouvement qui n'est pas envoyé à la monture correctement. Tu utilises le pulse guiding c'est ça?

[-Amenophis-]

Il est de 400 ms grâce au bouton "calcul" juste à coté.

Bien sûr, j'ai enregistré les spécificités de ma lunette guide.

[Quercus]

Salut amenophis de mémoire j'ai dû passer à 3000 il me semble pour que ça marche, car ça faisait comme toi au début.

[-Amenophis-]

Salut Quercus, tu pourrais confirmer la valeur ?

[Quercus]

salut amenophis je confirme c'est bien 3000 alors que le calcul me propose 300.

Si j'ai mis cette valeur c'est parce que je l'ai lu je ne sais plus où, faut dire que j'en ai lu des sujets là dessus , et qu'avec grosso modo mon setup c'était la valeur à mettre.

Alors après pourquoi 3000 et pas 300, j'en sais rien car je débute en autoguidage mais là au moins ça marche .

C'est comme pour le temps d'intégration, avant j'étais à 0,5" et l'étoile était très souvent perdu, du coup je l'ai passé à 1,5" et là pareil plus de souci.

Tiens je te mets une petite capture pour les autres paramètres si besoin.

 

En espérant que cela te soit utile.

 

Cordialement

vincent

[-Amenophis-]

Merci pour ton message

Sur l'image tu as mis :

 

- Hystérésis = 20

- Agressivité = 75

 

Mes paramètres par défaut sont de 6.00 pour l'hystérésis et 100 pour l'agressivité.

Je pense que ces valeurs sont propres à chaque setup mais comment faire pour mettre les bonnes valeurs ?

[Quercus]

Merci pour ton message

Sur l'image tu as mis :

 

- Hystérésis = 20

- Agressivité = 75

 

Mes paramètres par défaut sont de 6.00 pour l'hystérésis et 100 pour l'agressivité.

Je pense que ces valeurs sont propres à chaque setup mais comment faire pour mettre les bonnes valeurs ?

 

Effectivement doivent être propre à chaque setup bien qu'en ce qui concerne ces 2 valeurs, il semblerait qu'il soit de bon tons de réduire d'un coté l'agressivité par tranche de 10 à chaque fois pour voir le comportement.

Ensuite pour l'hystérésis de mémoire il était sur 10 et j'avais lu que vers 20 ça lissait la correction ou un truc dans le genre

Toujours est il qu'après avoir mis, par paliers, ces valeurs là, j'ai effectivement pu constater que ma courbe était beaucoup plus "douce" avec une amplitude dépassant rarement les +/-0,5".

[Quercus]

p'tite question tes réglages sont bons concernant la taille des pixels et la focale de l'instrument de guidage?

[-Amenophis-]

Oui mes paramètres sont bons.

Caméra PL1M avec des pixels de 5,2µm

Lunette SW de 400mm de focale.

[OrionRider]

Chez moi, avec des pixels de 3,77µ et une lunette de 320mm de focale à l'autoguidage, j'ai mis l'étape de calibration à 2000 sinon ça dure trop longtemps.

 

Note que ça dépend aussi de la vitesse de correction. Avec 0,5x ça prend plus de temps qu'avec 1x, donc il faut augmenter l'étape de calibration.

 

Mes paramètres par défaut sont de 6.00 pour l'hystérésis et 100 pour l'agressivité.

Je pense que ces valeurs sont propres à chaque setup mais comment faire pour mettre les bonnes valeurs ?

 

C'est une base de départ, il faut modifier petit à petit en fonction des circonstances locales.

Perso je dois dire que je vois très peu de différences quels que soient les réglages. En général, c'est la turbu qui fait que les courbes sont plus ou moins plates.

[-Amenophis-]

Salut OrionRider,

La calibration me prends généralement au moins 10-15 min je pense.

Je vais essayer avec ces réglages et voir si cela change quelque chose au niveau de la calibration.

[OrionRider]

La calibration me prends généralement au moins 10-15 min je pense.

Oufti!

 

J'ai augmenté la valeur parce que chez moi ça durait trois minutes et je trouvais ça trop!

 

Maintenant je pense que ça prend un peu plus d'une minute.

[-Amenophis-]

et dire que certaines personnes me disent impatiente

[Petitprost]

Bonjour ,

 

Je découvre PHD2 après avoir utiliser la version 1 ; j'utilise une 66/400 avec la Lodestar et ma question est de savoir si les réglages sont les mêmes que sur la version 1 ?

 

Merci

Eric

[OrionRider]

En principe, les réglages sont similaires à l'ancienne version. C'est surtout l'interface qui a changé.