150/750 Newton

quazard · 11 mai 2014

Salut à tous

J'avais déjà posté concernant mon premier télescope mais cela n'a jamais pu se faire pour des soucis professionnels donc financier... ahma... :mad: :mad:

Bon Ca va mieux et j'ai enfin le budget pour investir. Au début j'étais parti sur un 200/1000 mais j'ai un souci de place et je partirai plus sur un 150/750.

Mon objectif : Faire des observations planétaires et ciel profond. Un peu d'astrophoto par la suite ( en option mais c'est pas mon objectif principal)

Mes questions :

- Quel marques pour ce type de télescope. Je lis ici et là que c'est la même chose mais j'aimerai connaitre les différences aussi infimes soient-elle.

- Niveau Add-on quel oculaires et filtres acheter ?

Quelques infos concernant le projet :

Budget : 1000 €

Lieu: Lyon mais je peux bouger dans la région

Equipement déja en ma possession : Carte du ciel, Jumelle astro 10x60, frontal rouge.

Merci de vos réponses

[EDIT] Après plusieurs posts du coup j'hésite entre un Dob et un newton sur Neq-5

Mon objectif premier réside dans le visuel.

Modifié 17 mai 2014 par quazard

Fred_76 · 11 mai 2014

Tout dépend de ton budget !

Un Skywatcher sera très bien. C'est éprouvé et on est très nombreux à avoir commencé ou à toujours utiliser ce tube.

Coté monture, je te recommande au moins une EQ5 (ou NEQ5). L'EQ3.2 est trop juste coté capacité pour l'astrophoto. Une HEQ5 Syntrek serait quand même mieux, on en trouve régulièrement d'occasion et pour limiter les frais de port, fais la expédier par Relais Colis, il y en aura pour moins de 45 EUR de port, tout compris (le double via La Poste).

Pour les oculaires, deux Baader Hyperion 8 et 13 mm. On les trouve régulièrement dans les petites annonces entre 70 et 90 EUR.

Pour la collimation, un cheschire (40 EUR chez TS mais tu peux aussi en bricoler un toi même), et éventuellement un oculaire bas de gamme 3 mm pour la collim sur une étoile.

Pour le planétaire, une Barlow x2 genre Celestron Ultima (80 EUR environ d'occasion, mais elle est rare), sinon les Barlow Televue, mais elles sont plus chères pour une qualité identique.

Pour l'imagerie planétaire, il te faudra une caméra. Les SPC900 ont fait leur temps et posent de plus en plus de problèmes de compatibilité avec les versions récentes de Windows. On n'a plus d'autre choix que de s'orienter vers des caméras spécialisées bien plus chères, genre PL1c. On peut aussi utiliser des webcams, la Microsoft Lifecam Cinema est pas mal grâce notamment à sa forme tubulaire.

Pour les filtres, pas besoin pour l'instant.

Modifié 11 mai 2014 par Fred_76

paradise · 11 mai 2014

Pareil que Fred_76 : nul besoin de se casser la tête, le Skywatcher est parfait pour débuter, et si tu as le budget achète-le avec une monture HEQ5 pour la photo, tu es tranquille et même en visuel tu auras d'emblée une bonne stabilité.

Question oculaires, les Hyperion sont parfaits aussi, les 13mm et 8mm c'était ce que j'avais (avec le 24mm venu un peu plus tard, et un TMB 5mm pour le planétaire), te voilà paré.

archange34 · 11 mai 2014

Salut bon choix comme tout le monde te le précise . Une précision il me semble que SW vend deux type de tube dont un avec un microfocuser . De préférence prend celui ci même si il est un poil plus cher . ( série black diamond de mémoire )

Modifié 11 mai 2014 par archange34

staffy · 11 mai 2014

....j'ai enfin le budget pour investir...

C'est bien, mais quel est il ?

....Au début j'étais parti sur un 200/1000 mais j'ai un souci de place et je partirai plus sur un 150/750.
Mon objectif : Faire des observations planétaires et ciel profond. Un peu d'astrophoto par la suite ( en option mais c'est pas mon objectif principal)

Un 150/750 sur une monture permettant de se lancer sérieusement dans l'astrophoto nécessite un budget minimum atteignant les 1 000 € sans achat d'accessoires. (voir :http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG006)

Si la photo n'est qu'un choix secondaire et ultérieur, il existe une autre solution pour pratiquer en visuel : le newton sur base azimutale(dit "dobson"), formule dans laquelle le budget passe en priorité dans l'instrument et non la monture. Voir un 200 mm vendu complet 439 € : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

Un 200 mm de ce type, posé à la verticale sur son socle, ne tient pas plus de place au sol qu'un trépied de HEQ 5.

Dimensions des 2 composantes de l'instrument (transportables séparément) précédemment cité:

* tube:

- diamètre : 0,23 m

- longueur : 1,15 m

- poids : 9,5 kilos

* base :

- diamètre : 0,50 m

- hauteur : 0,60 m

- poids : 11,2 kilos

Pour tes autres questions, rien à rajouter à ce qui a déjà été indiqué par Fred-76, paradise et archange34.

starac · 11 mai 2014

Bonjour,

Je ne fais pas de photo, uniquement du visuel.

J'ai acheté il n'y a pas très longtemps un TAL 150/750 avec lequel je m'amuse bien .

Suivant ce que tu décides de dépenser, TS sort des Newtons 150 avec tube carbone avec différents rapports d'ouverture allant de f/4 à f/6

Voir dans cette liste:

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/de/manufacturers_id/31/filter_id/59/astro/-TS%20-%20Optics.html

Oculaires à acheter?

Difficile de dire quand on ne connaît pas le budget .

Filtres?

Pour débuter, un filtre UHC de bonne facture (Lumicon, Astronomik) ne dépareillerait pas . Il y a aussi les DGM qui sont très appréciés. (mais je me limite au visuel ... pour la photo, attends les retours d'astrophotographes qui utilisent un N150).

quazard · 11 mai 2014

Merci de vos premier retours j'ai édité mon premier post. En budget je compte 1000€ environ.

Flanker · 11 mai 2014

Si tu pars sur un skywatcher 150/750 il y a deux versions différentes. Le 150/750 classique, pour le visuel, et le 150/750 PDS pour la photo. Le PDS possède une crayford 1:10 qui permet une mise au point précise. Apparemment le tube est aussi plus court que la version classique et le miroir plus grand mais je ne sais pas dans quelle mesure cela affecte le rendu visuel. Pour la crayford ça vaut le coup de mettre un peu plus, surtout si tu veux faire de la photo par la suite.

Pour la monture, comme fred_76, je te recommande au moins une NEQ-5, et si tu peux prend tout de suite une HEQ-5. J'ai la NEQ-5, c'est nickel pour le visuel, mais en photo je suis obligé de filouter et j'ai beaucoup de déchets passé 1 minute de pose (sans autoguidage). J'espère régler ça avec l'autoguidage. J'ai essayé de monter mon 200/1000 dessus pour voir, au moindre mouvement ça met bien 3-4 seconde à se stabiliser, tu sens que la mécanique ramasse, impensable en astrophoto.

Bon je reste avec cette monture parce qu'ici je peux sortir à peine une fois par mois si j'ai de la chance :rolleyes: Pas envie d'investir des milles et des cents... Vive la Bretagne !ph34r!

quazard · 12 mai 2014

Merci de vos réponses. Et entre le SW avec microfocuseur et le PdS. Lequel choisir ? Au niveau de la monture quel est la différence entre une NEQ5 et la HEQ 5 ?.

Fred_76 · 12 mai 2014

Le SW normal est très bien pour commencer la photo. Pour le microfocuser, tu pourras plus tard acheter le Lacerta qui est très bien et pas cher.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2625_1-10-micro-transmission-for-retrofitment-of-Crayford-focusers.html

Le PDS est dimensionné pou la photo : microfocuser inclus, miroir secondaire un peu plus gros. Je ne vois paus vraiment l'intérêt.

Le 150/750 de base est très très bien pour commencer.

Côté monture la différence c'est la capacité qu'elles peuvent porter. L'EQ5 porte au maximum 9 kg en visuel et 6 kg en photo, l'HEQ5 porte 3 à 4 kg de plus. Quand tu fais de la photo, il faut compter tout ce qui est sur la monture :

- télescope

- chercheur

- colliers

- queue d'aronde

- appareil photo ou caméra CCD

- lunette guide (avec ses colliers et queue d'aronde)

- la caméra d'autoguidage

- les câbles

On arrive vite à 8-9 kg ce qui est au bien dessus de la capacité de l'eq5. On y arrive, bien sur, mais il y aura beaucoup de déchet dans les images et des remords...

Flanker · 12 mai 2014

Je crois que la version avec microfuser c'est le PDS. Dans tous les cas il y a très peu de différences entre les deux tubes, c'est le système de mise au point qui change avec l'avantage au microfuser.

La HEQ-5 peut supporter jusqu'à 14 kilos alors que la NEQ-5 seulement 10. Donc la HEQ-5 est plus robuste, la rigidité étant très importante en astrophoto la HEQ-5 est mieux. Le prix s'envole par contre :be:

Fred_76 · 12 mai 2014

S'il y a moins de 70€ entre le 150/750 de base et le PDS, prends le PDS. C'est le prix du microfocuser Lacerta que j'ai cité.

Pour l'HEQ5, prend un modèle Syntrek. Il n'a pas de Goto donc tu devras apprendre à pointer à la main et aux cercles ce qui n'est pas mauvaise école. Tu pourras quand même faire du Goto avec un ordinateur (il faudra par contre acheter un câble USB-EQ chez Pierro Astro).

En occasion tu trouveras une HEQ5 au prix de l'EQ5 neuve.

John Mc Burne · 12 mai 2014

A titre purement informatif, il y a un SW 150/750 en trés bon état à vendre dans les PA, à 80 euros fdp inclus, ici:

http://www.webastro.net/petites_annonces/vends-tube-optique-telescope-sw-150-750_22833.htm

a ce prix la ça ne vaut pas le coup d'acheter du neuf et ça te permettra de mettre les sous dans la monture qui va bien

PS: je n'ai rien a gagner dans l'histoire, je précise...

archange34 · 12 mai 2014

Ce modèle est dans ton budget. (960)

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=33&brand=31&prod=4033

C'est un compromis convenable entre le visuel et la photo. La monture est suffisamment stable pour te lancer dans la photo avec un bon taux de réussite. Tu peux aussi trouver des occasions en TBE.

Pense quand même qu'avec ce budget tu devras rajouter le prix de quelques oculaires pour améliorer ceux de série (compte par exemple 150 euros pour améliorer la donne) et pour la photo une bague T2 et un appareil reflex ou une caméra pour commencer avec le strict minimum.

Garde cependant à l'esprit que quand tu feras de la photo tu ne pourras pas faire de visuel et que la photo demande des heures et des heures, et que si tu aimes le visuel cela peut te manquer.

Alors peut être que commencer avec un Newton sur une monture dobson à 340 euros genre un 200/1000 pour apprendre le ciel et économiser pour avoir un second instrument dédié photo n'est pas une mauvaise idée.

quazard · 13 mai 2014

Merci encore de vos retour. Juste une petite précision, l'astrophoto reste pour moi en option dans un premier temps. Acheter un tube en occaz,why not mais je suis hyper maniac poir ce genre de chose. Si je vois le moindre poc ou tayure je risque de faire une crise.lol.

Flanker · 13 mai 2014

je rejoins l'avis d'archange34, si la photo est optionnelle, tu peux peut-être commencer avec un dobson. si tu te mets à la photo par la suite, le dobson te servira à patienter pendant les prises de vue. parce que quand tu lance 2h de photo, tu te fais un peu ch*** à côté :be: j'en sais quelque chose puisque j'ai commencé par la photo avec un 150/750 et j'en suis venu à acheter un dobson 200/1000 pour patienter pendant les prises de vue, et la différence en visuel est déjà conséquente.

Leimury · 13 mai 2014

Au début j'étais parti sur un 200/1000 mais j'ai un souci de place et je partirai plus sur un 150/750.

Mon objectif : Faire des observations planétaires et ciel profond. Un peu d'astrophoto par la suite ( en option mais c'est pas mon objectif principal)

Budget : 1000 €

Lieu: Lyon mais je peux bouger dans la région

Equipement déja en ma possession : Carte du ciel, Jumelle astro 10x60, frontal rouge.

Merci de vos réponses

Bonjour,

Vu ton budget repars voir sur un 200/1000.

Quand tu transportes un 150/750:

1/ Tu prends le tube par la queue d'aronde et la mallette ou le sac d'accessoires en bandoulière, le trépied dans l'autre main

2/ La monture par la barre contrepoids

Quand tu transportes un 200/1000:

1/ Tu prends le tube par la queue d'aronde et la mallette ou le sac d'accessoires en bandoulière, le trépied dans l'autre main

2/ La monture par la barre contrepoids

Le tube du 200/1000 comme le tube du 150/750 tient sans problème dans la largeur du coffre

A pied je dis pas, là tu es restreint à un 150/750 sur NEQ3 mais en voiture un 200/1000 et monture ou un 150/750 et monture représentent les mêmes manipulations et un encombrement pas vraiment très différent.

Tu as le budget pour un 200/1000 sur NEQ5, pourquoi te restreindre à un 150/750 ?

Pour l'astrophoto tu précises bien que c'est marginal histoire de voir, tu ne demandes pas de quoi faire d l'autoguidage et tu peux oublier les conseils à propos d'un 150/750 sur HEQ5 ou d'une séparation du visuel.

Un 150/750 sur NEQ3 ou un 200/1000 sur NEQ5 permettent sans problème l'astrophoto planétaire et lunaire à condition d'avoir la motorisation.

En Ciel Profond tu es restreint à des poses de 30s à une minute mais tu n'affiches pas des ambitions plus grandes que ça, tu pourras donc t'initier au ciel profond avec une mise en station au viseur polaire.

Prends toi un 200/1000 car en voiture il n'y a pas de différence d'avec un 150 et tu as le budget pour.

Comptes moins de 700E pour la version motorisée avec viseur polaire, ça laisse 300E pour les bidules.

Bon ciel

Modifié 13 mai 2014 par Leimury

popov · 13 mai 2014

Y'a vraiment deux set up en concurrence :

150/750 sur heq-5 et on mise presque tout sur la photo (parce que du visuel avec ça c'est presque du gachi de budget)

200/1000 sur eq-5 et on mise presque tout sur le visuel (parce que bonne chance pour des photo un minimum potables)

Va falloir choisir

Fred_76 · 13 mai 2014

Y'a vraiment deux set up en concurrence :

150/750 sur heq-5 et on mise presque tout sur la photo (parce que du visuel avec ça c'est presque du gachi de budget)

200/1000 sur eq-5 et on mise presque tout sur le visuel (parce que bonne chance pour des photo un minimum potables)

Va falloir choisir

Un 200/1000 sur EQ5 pour des photos : c'est une illusion d'optique ! Si c'est juste pour du visuel, alors Dobson sans hésiter. Le 200/1000 en planétaire ira par contre bien sur une eq5 mais cadrer la planète dans le capteur rikiki de la webcam sera très sportif à cause de l'amplitude des vibrations de la monture surchargée... mais pas irréalisable !

Leimury · 13 mai 2014

Si on vous laisse continuer vous allez conseiller un chercheur de 50 sur EQ6 Syntrek en visuel.

Un 200/1000 sur EQ5 juste en visuel ?

Pourquoi ? Tu regardes Mars sous des rafales de vent à 120km/h ?

J'ai son cousin, un 200/1000 sur SVP et juste en visuel n'est vraiment pas l'adjectif qui convient.

C'est un Pic, Un Cap, Une Péninsule mais certainement pas juste en visuel.

A propos de l'astrophoto ciel profond:

Ca tombe bien, quelqu'un vient juste d'ouvrir un post à propos des résultats obtenus au 200/1000 sur EQ5

"http://www.youtube.com/watch?v=ILs65-V2c94" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

Les réactions du forum ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=116832

Alors évidement on a mieux avec 3000E de budget et tant qu'à faire avec une CCD et son module Pelletier.

Oui mais là c'est pas trop la question en fait.

Relisez voir la question: l'astrophoto n'est pas à voir comme l'activité principale avec des poses d'un quart d'heure, notre ami souhaiterait plutôt une ouverture sur l'astrophoto et là le 200/1000 sur NEQ5 ou le 150/750 sur NEQ3 suffisent.

Bon ciel

Modifié 13 mai 2014 par Leimury

Flanker · 13 mai 2014

EQ-5 ou NEQ-5 ? car les deux sont différentes, je ne connais pas l'EQ-5 ou HEQ-5, mais la NEQ-5 n'est clairement pas adaptée pour un 200/1000, même si cette combinaison est vendue en neuf. dans le temps, au delà de la stabilité, c'est la mécanique qui risque de prendre un coup au niveau des vis sans fin, ou alors faut vraiment faire gaffe d'utiliser les engrenages le moins possible.

popov · 13 mai 2014

mais la NEQ-5 n'est clairement pas adaptée pour un 200/1000

Ben regarde la vidéo juste au dessus. Si on accepte que les étoiles soient pas d'une rondeur parfaite y'a peut être déjà de quoi se satisfaire. Ca dépend de tes attentes (moi je voudrai pas, choix perso qui m'a fait descendre en focale) et c'est pas jouable si le set up est orienté photo. Mais pour juste faire une prise de temps en temps pourquoi pas. Pour la mécanique c'est plus une question d'équilibrage que de charge...

Leimury · 13 mai 2014

EQ-5 ou NEQ-5 ? car les deux sont différentes, je ne connais pas l'EQ-5 ou HEQ-5, mais la NEQ-5 n'est clairement pas adaptée pour un 200/1000, même si cette combinaison est vendue en neuf. dans le temps, au delà de la stabilité, c'est la mécanique qui risque de prendre un coup au niveau des vis sans fin, ou alors faut vraiment faire gaffe d'utiliser les engrenages le moins possible.

Arrêtes un peu, la NEQ5 est juste une nouvelle appellation parce que maintenant elle est en blanc alors qu'avant elle était en noir.

Tout comme pour la NEQ3 qui est en fait la EQ3-2 en blanc.

Pour les 200/1000 une EQ5 (occase), une NEQ5 ou une SVP (Orion SkyViewPro) c'est idem côté stabilité.

Quand on installe son instrument sans l'équilibrer, ça force sur la monture et là elle ne tient pas trois mois.

Tu as aussi le gus qui pousse sur le tube en trouvant anormal que ça ne résiste pas à ses 80kg de pression alors que justement on ne doit jamais appuyer au bout du tube parce qu'une monture n'est pas faite pour résister à ça.

Tu as également la monture qui sert régulièrement de porte manteau: pas fait pour ça non plus.

Evidement si on la maltraite la monture vire au cauchemar au bout de trois mois mais en usage normal un 200/1000 sur EQ5, NEQ5 ou SVP est tout à fait satisfaisant en visuel, en astrophoto planétaire et il y'a même quelques obstinés pour faire de l'astrophoto CP avec.

Bon ciel

Modifié 13 mai 2014 par Leimury

Flanker · 13 mai 2014

oui je viens de voir ça, EQ-5 = NEQ-5, le résultat de la vidéo est probant en effet. j'essaierai la photo avec le 200/1000 sur la NEQ-5 à l'occasion, mais c'est clair que je le ferai pas sur le long terme.

archange34 · 13 mai 2014

Si tu pars sur un seul instrument, j'aurais tendance à te dire de prendre la meilleure monture au cas ou tu fasses évoluer ton setup.

Tu vas avoir beaucoup d'avis qui sont tous globalement vrai.

Par exemple en effet certains arrivent à faire des miracles avec un 200 sur EQ5, c'est possible, dans le cas d' emmanuel il bouge pas mal pour avoir un ciel noir, pose comme il faut et pas plus mais galère quand même. J'avais son site dans mes favoris et il le dit lui même.

Tu peux faire de la photo sur NEQ3 et un 150, tu trouveras de très belles photos aussi.

Toutes choses égales par ailleurs tu réussiras mieux et plus facilement avec une monture moins soumise aux tremblements surtout si tu y mets 11 kg sur le dos.

Il faut revenir à la base, tu commences et tu as indiqué que la photo n'était pas ton objectif principal (à la limite par la suite)

Dans ce cas si c'est du visuel que tu veux faire en CP ou en planétaire le choix d'un bon diamètre est plus judicieux à mon sens.

C'est pourquoi au départ un 200 et pourquoi pas un 250 sur monture Dobson serait sympa à mon sens.

Tu peux en toucher entre 350 et 550 en neuf.Avec un tel diamètre tu es tranquille pour longtemps.(enfin presque)

Si par la suite la photo t' intéresse il est vrai qu'avec ce type d'instrument tu seras un peu coincé et il te faudra aller vers une équato.

Le mieux peut être serait que tu contactes un club près de chez toi et que tu demandes tout simplement si tu peux te joindre à eux une nuit pour observer dans un dob et sur une équato avec différents diamètres pour te faire une idée de ce que toi tu pourras faire.

En conclusion et pour faire simple, si ton choix c'est le visuel privilégie le diamètre avant tout, si tu gardes un oeil sur la photo pense à choisir une monture solide. Les deux sont une affaire de compromis mais il serait dommage qu'en voulant faire un peu de photo à l'avenir (et pour moi le "un peu" n'a pas grand sens) tu te prives du maxi possible en visuel avec ton budget .

Modifié 13 mai 2014 par archange34

paradise · 13 mai 2014

Comme à chaque fois que le sujet arrive, les mêmes réponses tombent.

Petits avis et conseils personnels :

Difficile de faire du visuel et de l'imagerie avec le même instrument de manière satisfaisante, surtout avec du matériel modeste.

Évidemment, tout est possible et tout existe, mais on ne peut qu'orienter le profane dans une direction de sagesse et de conseils.

Avec un poste fixe, sûr qu'un C11, un C14, ou les SC Meade, pourront faire les deux, mais le budget est en conséquence, rien que pour la monture ! Et il faut être un expert pour faire de la photo avec un tel diamètre.

À l'inverse, se limiter au 200/1000 pour le visuel parce qu'on envisage de faire de la photo, c'est un peu dommage pour le visuel, cela risque d'être vite frustrant.

S'éclater en visuel à partir du 250 avec un Dobson, là OK il y a de quoi faire, et s'initier à la photo avec un bon 150/750 sur une bonne monture HEQ5, ou un 200/1000 sur HEQ6 si on a le budget, tout équipé photo, voilà qui permet de faire les choses en les optimisant.

Mais je reconnais qu'il est difficile d'évaluer pour une tierce personne le degré de frustration ou de satisfaction, chacun réagissant différemment.

Autre conseil personnel : commencer par le visuel une petite année pour comprendre l'environnement, le matériel, le ciel...

Modifié 13 mai 2014 par paradise

gglagreg · 13 mai 2014

ou commencer par la photo avec les moyens que l'on a et se dire que vu le ciel pollués ben la photo en montrera toujours plus que le visuel .....

même avec un 400 , la majorité des galaxies restent des taches cotonneuses et floues et il faut un bon ciel ....n ( et de bons yeux ! )

moi j'ai commencer l'astro par la photo et je suis venu au visuel par la suite ...avantage , j'avais tellement bosser mes photos avec le traitement que chaque objet m'étais devenu famillier lorsque que je les ai redécouvert en visuel au restefond j'étais "chez moi " , je retrouvais tous mes cadrages , et surtout je savais parfaitement quoi observer !!!

( combien de fois je montre M27 dans un 400 et les gens ne voient rien !!!! )

donc 150 -750 sur une monture équato , un apn défiltreé d'occasion , un peu de traitement avec iris et les cieux vont se révéler à toi !!!!

Gg

Modifié 13 mai 2014 par gglagreg

Leimury · 13 mai 2014

Tiens, un autre point en faveur du 200/1000:

La taille du secondaire.

Vu que tu comptes dépenser 1000E tu peux même marchander au tel et voir qui t'en donnera le plus

Il te faudra en plus du 200/1000:

Un viseur polaire (dans les 40E)

La motorisation AD (La motorisation double fait également l'affaire)

- Le simple moteur AD coute dans les 80E et il faudra voir le prix de l'option motorisation sur le 200/1000 dans les boutiques -

Un oculaire de 3 ou 4 - Pour voir mieux en planétaire

Un laser de collim

Une barlow à définir avec les astrophotographes - photo planétaire

Si tu n'as pas d'imageur, une petite camera type StarShoot machin chose - là aussi à voir avec les astrophotographes.

Là dessus j'ai envie de te dire un bon cherche étoiles autour de 10E, une carte de la Lune pour 10-15E et une feuille astrosolar.

Evidement pour réduire les frais et obtenir le meilleur pourcentage possible il vaudrait mieux prendre la même boutique pour tout.

Je te conseille:

Teleskop service

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p51_GSO-200mm-f-5-Newton-Teleskop-auf-Skywatcher-EQ5-Montierung.html

Le 200/1000 GSO avec microfocuser pour 540E

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p51_GSO-200mm-f-5-Newton-Teleskop-auf-Skywatcher-EQ5-Montierung.html

Bref, tu trouveras facilement de quoi atteindre 1000E :be:

L'Astronome (Perl 200/1000 et offre sur caméra Echorius, oculaires Elyth 3 & 5, chercheur Rigel QuickFinder...)

http://www.astronome.fr/produit-newton-telescope-200-1000-perl-bellatrix-1515.html

Pour ton projet: le scope motorisé AD+caméra echorius: 700E

Optique Unterlinden:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR027

Le tube Orion n'est pas des plus sexy avec son PO standard et son prix de 660E motorisé mais quand tu as un tube qui te montre l'intra et l'extra focale lisibles et qui se ressemblent ça fait plaisir

Maison de l'Astronomie:

http://www.maison-astronomie.com/telescopes-newton/1273-sky-watcher-black-diamond-200-1000-eq5.html

Le Skywatcher BlackDiamond motorisé pour 600E

Le Telescope - Bonne boutique, site tout pourri

http://www.letelescope-paris.com/index_produits_details.php?article=5589

Là aussi c'est le Perl avec la caméra Echorius pour 600E, la motorisation à prévoir.

Fouilles voir dans leurs catalogues, téléphones leur en leur parlant de ton projet visuel + Astrophoto planétaire + un peu d'astrophoto CP et tu verras bien qui sera la meilleure boutique astro

Bon ciel

Modifié 13 mai 2014 par Leimury

archange34 · 13 mai 2014

Sinon pour moins de 1000 euros tu as aussi la solution 2 instruments

Un dob neuf en 250 pour 499 euros

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=32&brand=31&prod=4005

Et un 150 SW PDS en occasion sur NEQ3 pour commencer en photo pour 190 euros.

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/643367473.htm?ca=13_s

Et il te reste 4 sous pour acheter du matériel.

Des bonnes occasions tu peux en trouver avec du matériel récent même via les boutiques.

sixela · 13 mai 2014

Ou la combinaison Dob visu et lulu 80mm sur EQ5 ou EQ3 pour la photo plus tard?

La lunette est alors aussi bien agréable pour le grand champ en visuel.

Connexion

150/750 Newton

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante