LRO et son matériel pourri

[teddelyon]

Je sais pas pourquoi mais je sens qu'on va se marrer

[syncopatte]

Il y a plusieurs caméras embarquées. La résolution peut atteindre 50cm par pixel, ce qui n'est pas si pourri que ça.

 

http://lroc.sese.asu.edu/about/objectives

[pagpatrice]

Je sais pas pourquoi mais je sens qu'on va se marrer

 

+1

[sixela]

C'est toi qui paye la bande passante et le stockage?

[gerard33]

JE n'arrive pas à comprendre pourquoi LRO n'arrive pas à zoomer plus que ça...

 

oui, je pense aussi qu'il doit exister des images d'une résolution supérieure

mais il est évident qu'on nous les cache!

il y fait chaud, il y aurait des brouillards matinaux, bref, j'ai toujours pensé qu'il y avait des cèpes sur la lune

si on pouvait zoomer...:wub:

[syncopatte]

Si c'est pour avoir des réponses débiles, autant fermer ce post..

Tu l'as un peu cherché en qualifiant la LROC de pourri.

 

Si tu avais posé la question autrement, tu aurais très probablement des réponses plus constructives.

Pas toujours facile la communication internet par clavier interposé...

 

Patte.

[pagpatrice]

Tu n'a pas dû voir ici

ou ça:

Modifié 14 mai 2014 par pagpatrice

[benjamindenantes]

oui, je pense aussi qu'il doit exister des images d'une résolution supérieure

mais il est évident qu'on nous les cache!

il y fait chaud, il y aurait des brouillards matinaux, bref, j'ai toujours pensé qu'il y avait des cèpes sur la lune

si on pouvait zoomer...:wub:

 

Tu avais déjà évoqué des champs de fraises il me semble??

[pagpatrice]

Si c'est pour avoir des réponses débiles, autant fermer ce post...

Allez modérateur, au boulot, ferme le post, je sens que j'aurai pas du l'ouvrir, ça à l'air tabou.

 

Le prend pas mal , tu veux une réponse qui n'est pas "débiles":

 

C'est pas parce que sa camera est pourrie, c'est juste parce que tu n' as pas cherché au bon endroit

[gibspy]

Ha ben, moi je la veut bien la camera

[Chtit Bilou]

Pourri ?!! :b: C'est mieux que le C14 16 17 20 !

 

Mais je trouve ça AU TOP !!! Merci pour ce lien que je ne connaissais pas !

 

Bon ciel!

[benjamindenantes]

Tu n'a pas dû voir ici

ou ça:

 

En effet!! Pas pourrie du tout la caméra! Merci pour le lien, Le pôle Nord est super détaillé!

[jgricourt]

En même temps à 50 km à peine du sol lunaire même un banal objectif photo ferai des merveilles.

[imarek]

La fameuse caméra est à haute résolution en lumière visible avec un capteur Kodak KLI-5001G. La caméra est montée sur un télescope Cassegrain (Ritchey-Chretien) ouvert à f/3.59 avec un miroir hyperbolique de 200mm de diamètre.

LRO est en orbite à 50kms de la surface. La résolution théorique est de 0,6 seconde. Sur un pixel on peut avoir des détails de 15cm sur la surface !

 

C'est pas du matos pourri.

 

Lionel

[lamontoie]

Je pense qu'un R-V chez un ophtalmo s'impose...........

[gibspy]

Ou alors la résolution du PC en ai la cause.

[Grenboerg]

Merci a pagpatrice pour le lien! Ca claque!

[pas03410]

D'un naturel discret, j'me dis que le père Ducros a eu tort de se décarcasser:http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=39952&page=3

[pagpatrice]

D'un naturel discret, j'me dis que le père Ducros a eu tort de se décarcasser:http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=39952&page=3

 

Désolé je l'avais pas vu celui là .

 

Mais ou est notre ami loderunner pour nous parler de la camera pourrie du LRO !!!

[Quercus]

..

 

Mais ou est notre ami loderunner pour nous parler de la camera pourrie du LRO !!!

Il est peut être entrain d'écrire un post sur les images "trop pourrite" d'hubble qui sait