Quel lunette de guidage pour un mak180 ?

[jpettit]

Bonjour,

 

Bien que dédié au planétaire, je souhaiterais rajouter un système de guidage pour mon mak180 (sur HEQ5 Pro)

 

Qu'est ce que vous recommanderiez pour ce genre de config ?

Un guide à la place du chercheur ?

Une lunette guide en piggy back ?

Un système de platine double ?

 

Pour info, j'ai déjà une kepler 80/400 montée en piggy back sur ma 80ED (par 2 paires de colliers l'un sur l'autre).

 

Est-ce que ca vaut le coup de faire pareil avec le MAK ?

 

Merci

 

jpettit

[Gontran]

Salut;

Autoguider un 2700 de focale à F/15, c'est quand même assez viril A titre de comparaison, si tu veux la même quantité de signal (luminosité) que ta 80 ED, il faudra faire des poses plus de 4x plus longue. Et à 2700 de focale, faudra un suivi plus que nickel, le tout sur une HEQ5 !

 

C'est dans quel but, pour quels types d'objets ?

[jpettit]

C'est pour certains objets lumineux, comme les amas ou étoiles doubles

 

Je ne me rends pas du tout compte de la difficulté en plus par rapport au guidage d'une 80ED.

Peut-etre que c'est en effet un projet qui n'a pas de sens.

 

Mais ces derniers jours j'ai essayé M13 sans guidage (poses de 20 secondes), et j'ai aimé le résultat.

 

J'aurais souhaité faire des poses plus longues dessus

[naokyi]

Je suis dans le même cas que toi, avec un mak 180.

je vais tenter dans un premier temps un guidage avec un objectif photo 200mm et qhy5l2 (config qui fonctionne avec ma 80ed). mais faut que je trouve le moyen de le fixer au MAK.

l'idéal serait de guider avec une achromatique de 900mm mais bon...

les amas globulaires sortent bien avec 30s de pose.

je pensais mettre un réducteur de focale, qui réduirait 2700 à 1700 mm, et du coup, on gagnerai pas mal en f/d.

pour tes questions : la double platine rajouterai trop de poid sur la heq5.

tu peux tester avec ta lunette de 400mm en piggy, et voir si c'est suffisant.

[jpettit]

Je suis dans le même cas que toi, avec un mak 180.

je vais tenter dans un premier temps un guidage avec un objectif photo 200mm et qhy5l2 (config qui fonctionne avec ma 80ed). mais faut que je trouve le moyen de le fixer au MAK.

l'idéal serait de guider avec une achromatique de 900mm mais bon...

les amas globulaires sortent bien avec 30s de pose.

je pensais mettre un réducteur de focale, qui réduirait 2700 à 1700 mm, et du coup, on gagnerai pas mal en f/d.

pour tes questions : la double platine rajouterai trop de poid sur la heq5.

tu peux tester avec ta lunette de 400mm en piggy, et voir si c'est suffisant.

 

Interessant.

 

Comment tu fixes ton objectif 200 sur la QHY ?

[naokyi]

j'ai un adaptateur qui ressemble à ça :

 

http://www.astroshop.de/fr/adaptateurs-en-t-a-monter-sur-appareil-photo/geoptik-adaptateur-t2pour-les-objectifs-canon-eos/p,18704

 

celui là a l'air de fonctionner aussi :

 

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=597

 

ensuite, tu rejoute un adaptateur M42 femelle, sortie coulant 31.75, pour viser ta ccd.

[jpettit]

Merci pour ces liens

[jpettit]

Je relance le post, est-ce que la solution simple d'un chercheur guide comme celui ci apporterait quelque chose ?

 

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/chercheur-guideur-ts-50mm_detail

 

Je pense à des poses qui n'exederait pas 2 mn

 

Merci

[Gontran]

toujours le même problème: chercheur de 50, mais quelle focale ? Entre 200 et 250 certainement. C'est trop peu pour guider un instrument de 2700 de focale.

Peut être en greffant une barlow sur le chercheur mais tu va perdre beaucoup d'étoiles guides

[jpettit]

c'est quoi la regle pour la focale mini de la lunette guide ?

Je suppose que c'est un ratio de la focale de l'instrument ?

 

Merci

[Gontran]

Il faut comparer l'échantillonage de l'instrument imageur et de l'instrument guide. Les paramètres suivants entrent en compte:

- la focale de l'instrument imageur

- la focale de l'instrument guide

- la taille des photosites de l'imageur

- la taille des photosites de la caméra de guidage

- le logiciel qui va guider tout ça

 

En théorie, on devrait avoir un échantillonage de l'imageur plus grand que le guideur. Mais les logiciels permettent le guidage plus fin qu'au pixel (subpixel), ce qui permet d'avoir des instruments guides à petites focales.

 

Une discussion récente sur le sujet

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1838713#post1838713

[jpettit]

Merci