Achat 2eme télescope, besoin d'avis.

[syncopatte]

Tiens, voici comment monter ton tube sur une équato:

 

http://www.primordial-light.com/meadeotaremoval-1.html

 

Ou comme dit plus haut: plus simplement, tu revends ton LX90 et rachètes un autre sur equato.

 

Ou alors, en attendant 2015, tu te contentes de maîtriser l'astrophoto lunaire et planétaire.

Tu n'as que 6 mois pour y parvenir!

 

Patte.

[sixela]

Franchement, je garderais le LX90 pour l'ouverture et la photo planétaire (pas besoin d'avoir une monture équatoriale), et je prendrais un deuxième télescope optimalisé pour la photo en ciel profond (et alors je me focaliserait bien moins sur l'ouverture -- l'ouverture est un _moyen_ de coupler une certaine longueur focale à un rapport f/D court, en photo du ciel profond, pas un but en soi).

[archange34]

Je ne comprend pas trop ta course au diamètre sur la photo..prend plutôt une bonne lunette de diamètre sympa dans ce cas pour le CP, genre un 120ED triplet sur EQ6 accompagné d'un autoguidage.

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0087

http://www.spacebanter.com/attachment.php?attachmentid=3202&d=1288204204

http://astrocorinth.webs.com/apps/photos/photo?photoid=91312197

Modifié 20 mai 2014 par archange34

[popov]

Salut !

Je viens de regarder pas mal de vidéo et photos tirées d'un skywatcher 300... ca fait envie.

Franchement tu devrais te renseigner sur les possibilités/contraintes de chaque type de montures-instruments-caméra/APN-accessoires. Avec un bouquin spécialisé astrophoto comme ceux de Thierry Legault ou Patrick Lecureuil par exemple. La tu sembles vouloir acheter une config sans avoir vraiment conscience de ce qu'elle implique comme contraintes, surtout pour la monture en nomade et la focale du tube. Je veux pas critiquer celui qui a fait cette vidéo mais ses images n'ont absolument rien d'exceptionnel, une ED80 même pas maitrisée correctement (c'est mon cas) peut donner beaucoup plus que ça...

Modifié 20 mai 2014 par popov

[extrem491]

Je n'y connais rien en photo astro, j'arrive à faire des photos de la Lune, saturne, Jupiter, mais les résultats sont souvent pas top.

Bien que pour la Lune, pour des premières photos de débutant, je pense que c'est encourageant.

 

J'ai dû réduire énormément la photo, elle faisait 2.5mo

J'utilise un Sony Nex-3.

http://www.heberger-image.fr/data/images/38046_Lune.jpg

 

Pour le choix du télescope je comprends rien... Je suis largué...

 

Comment s'y retrouver en astronomie, si les articles et/ou forums se contredisent ?

 

Sur un premier site, il est écrit ceci (ce qui explique mon envie d'un gros diamètre)

 

http://www.astrofiles.net/astronomie-choisir-le-bon-telescope-43.html#Quel_telescope_pour_voir_quoi_

 

"Au risque de casser un mythe, sachez que ce que vous verrez dans votre instrument, ce sera plutôt une tache laiteuse un peu floue... Tant que votre télescope aura un diamètre inférieur à 200 mm. C'est avec un télescope d'au moins 250 mm que les résultats commenceront à être intéressants pour observer les galaxies et autres nébuleuses.

On retiendra donc que pour observer confortablement du ciel profond, il vaudra mieux se tourner vers un télescope d'au moins 250 mm de diamètre, car les objets du ciel profond émettant peu de lumière, il faut utiliser un appareil permettant d'en récolter le plus possible."

 

 

Sur le site Univers-astronomie, dans le questionnaire pour choisir son télescope où l'on doit choisir le diamètre il est écrit ceci:

 

"-avec un fort diamètre (et donc un grossissement important) au dépend de la qualité

 

-avec un diamètre plus modeste mais de bonne qualité "

 

 

 

Il y a un conflit qlq part là, ou ca vient de moi ?

 

Le premier site raconte qu'il faut un gros diamètre (au moins 250mm) pour commencer à avoir un résultat interessant.

Le deuxième dit "un grossissement important au dépend de la qualité"

Modifié 20 mai 2014 par extrem491

[syncopatte]

Tu mélanges observation visuelle et astrophoto.

 

Le diamètre permet de mieux voir et est un atout en photo planétaire.

 

Pour la photo ciel profond, c'est la monture qui importe le plus.

 

Patte.

[extrem491]

Ok, merci encore pour vos réponses, et votre patience...

 

Je viens de passer le test "moulinette de newton".

 

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Ciel Profond (mais je veux bien faire un peu de planétaire quand même)

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : Je veux cliquer sur un bouton pour que ça m'amène à l'objet

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : plus de 2 000 €

 

Note monture :

AZ-EQ avec goto (68)

Equatoriale avec goto (68)

Equatoriale motorisée (62)

Azimutale avec goto (62)

Dobson push-to (57)

Dobson (52)

Equatoriale (EQ) (52)

Azimutale (AZ) (26)

 

Note tube :

Newton tube plein (60)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (54)

Newton tube ouvert (52)

Lunette apo (48)

Lunette achro longue (34)

Lunette achro courte (34)

 

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale avec goto au prix de 2000 €, le diamètre recommandé est de 200 mm

 

Je tiens a faire en priorité de la photo du ciel profond, pour le planétaire, j'ai toujours mon LX90.

 

Après je pense que aller sur le terrain pour voir les différents type de télescopes utilisés, et ce qu'ils montrent serait judicieux.

Modifié 20 mai 2014 par extrem491

[archange34]

Je n'y connais rien en photo astro, j'arrive à faire des photos de la Lune, saturne, Jupiter, mais les résultats sont souvent pas top.

Bien que pour la Lune, pour des premières photos de débutant, je pense que c'est encourageant.

 

J'ai dû réduire énormément la photo, elle faisait 2.5mo

J'utilise un Sony Nex-3.

http://www.heberger-image.fr/data/images/38046_Lune.jpg

 

Pour le choix du télescope je comprends rien... Je suis largué...

 

Comment s'y retrouver en astronomie, si les articles et/ou forums se contredisent ?

 

Sur un premier site, il est écrit ceci (ce qui explique mon envie d'un gros diamètre)

 

http://www.astrofiles.net/astronomie-choisir-le-bon-telescope-43.html#Quel_telescope_pour_voir_quoi_

 

"Au risque de casser un mythe, sachez que ce que vous verrez dans votre instrument, ce sera plutôt une tache laiteuse un peu floue... Tant que votre télescope aura un diamètre inférieur à 200 mm. C'est avec un télescope d'au moins 250 mm que les résultats commenceront à être intéressants pour observer les galaxies et autres nébuleuses.

On retiendra donc que pour observer confortablement du ciel profond, il vaudra mieux se tourner vers un télescope d'au moins 250 mm de diamètre, car les objets du ciel profond émettant peu de lumière, il faut utiliser un appareil permettant d'en récolter le plus possible."

 

 

Sur le site Univers-astronomie, dans le questionnaire pour choisir son télescope où l'on doit choisir le diamètre il est écrit ceci:

 

"-avec un fort diamètre (et donc un grossissement important) au dépend de la qualité

 

-avec un diamètre plus modeste mais de bonne qualité "

 

 

 

Il y a un conflit qlq part là, ou ca vient de moi ?

 

Le premier site raconte qu'il faut un gros diamètre (au moins 250mm) pour commencer à avoir un résultat interessant.

Le deuxième dit "un grossissement important au dépend de la qualité"

 

En effet super site ou on te dit qu'un débutant en photo doit commencer avec une NEQ5 et un 200/1000 et l'indispensable canon 60D, le tout avec le lien direct sur astrocarton.de....des pages comme çà ça devrait être interdit.

"Conseil n°10: Matériel recommandé

 

Nous avons sélectionné, rien que pour vous, une liste de télescopes répondant au critères de l'astrophotographe débutant, avec l'aide de notre partenaire astroshop.de. Cette liste n'est pas exhaustive, mais elle constitue tout de même un bon départ pour choisir le bon télescope. De plus les appareils présentés bénéficient d'un très bon rapport qualité/prix.

 

Skywatcher N 200/1000 Explorer BD NEQ-5

Télescope Skywatcher N 150/1200 Explorer BD NEQ-3

Télescope Omegon N 150/750 EQ-3

Télescope Skywatcher N 150/1200 Explorer BD NEQ-3 Set

Télescope Celestron N 200/1000 Advanced C8 AS-GT GoTo

Sans oublier un appareil photo indispensable: le Canon EOS 60Da

"

Modifié 20 mai 2014 par archange34

[extrem491]

Encore merci pour toutes vos réponses, j'en prends note.

 

On verra si ma folie l'emporte ou non.

 

J'attends 2 soirées astro en club pour me rendre compte du maniement des grosses bêtes.

 

Je déciderais de ce que je fais à ce moment là, le mieux c'est la pratique, on se rend mieux compte.

 

Bonne observation.

[staffy]

Pour le choix du télescope je comprends rien... Je suis largué...Sur un site, il est écrit ceci (ce qui explique mon envie d'un gros diamètre)

http://www.astrofiles.net/astronomie-choisir-le-bon-telescope-43.html#Quel_telescope_pour_voir_quoi_

 

..."Au risque de casser un mythe, sachez que ce que vous verrez dans votre instrument, ce sera plutôt une tache laiteuse un peu floue... Tant que votre télescope aura un diamètre inférieur à 200 mm. C'est avec un télescope d'au moins 250 mm que les résultats commenceront à être intéressants pour observer les galaxies et autres nébuleuses.

On retiendra donc que pour observer confortablement du ciel profond, il vaudra mieux se tourner vers un télescope d'au moins 250 mm de diamètre, car les objets du ciel profond émettant peu de lumière, il faut utiliser un appareil permettant d'en récolter le plus possible."...

 

..."Le site raconte qu'il faut un gros diamètre (au moins 250mm) pour commencer à avoir un résultat interessant."

 

 

Complètement d'accord avec les précédents intervenants, notamment sur le point de la confusion "visuel / astrophoto".

 

Pour ton information, ce site est "partenaire" d'un point de vente sur internet et fait une large place à la promotion des produits de son catalogue.

Donc, éviter de prendre au pied de la lettre les "conseils" donnés....

 

Bonne idée de participer à des soirées astro.

Ce sera l'occasion de voir avec quels matériels les amateurs font du "visuel" et/ou de la "photo" et de discuter "technique" avec leurs utilisateurs.

Ensuite, c'est ton argent ... et le choix d'un instrument t'appartient.

Modifié 23 mai 2014 par staffy

[extrem491]

Bonjour,

 

je passe juste pour vous dire que j'ai acheté mon 2eme télescope, je l'ai reçu Jeudi 5 Juin.

 

Ma folie l'a emporté, j'ai acheté le 300mm avec la EQ8.

 

Et franchement, j'en suis très content.

Il est énorme c'est vrai, il pèse un peu plus de 100 kilos l'ensemble, mais je suis heureux.

 

Je compte faire ca en nomade, c'est franchement pas grand chose à transporter.

Je mets 45 mns à assembler le télescope, c'est plus long qu'avec mon Meade LX90 200mm, mais ca ne me pose aucun problème.

 

J'ai décidé de garder mon LX90, pour pouvoir observer pendant les petites soirée, genre 1h.

 

Honnêtement, je regrette en aucun cas mon achat, mais je comprends mieux pourquoi il est compliqué de faire ca en nomade, ca prend un peu de place dans la voiture.

Donc il sera destiné aux longues soirée astro.

 

Merci pour vos mises en garde, j'ai passer 2 soirées astro avant de me décider, et il y avait qlq'un avec un télescope similaire, il m'a laissé sortir et installer son matos, avec son aide biensur.

Il m'a expliqué pas mal de chose, mais le but ici, était de voir comment se manipule un tel engin avec la EQ8.

 

Donc voila j'ai mon nouveau "jouet", pour le moment je me consacre à comprendre comment fonctionne la monture équatoriale, et à l'observation.

Une fois plus à l'aise, je commencerais la photo.

 

Bon ciel.

Modifié 7 juin 2014 par extrem491

[popov]

Ma folie l'a emporté

Bah tu seras pas le premier, si ça peut te rassurer.

Amuses toi bien avec ton nouveau joujou

[Vitalis]

100 kilos et 45 minutes ! Waouh ! La mère se porte bien, j’espère ?

Félicitations pour ce nouveau venu et bien du plaisir

[starac]

Bonsoir,

 

...

Ma folie l'a emporté, j'ai acheté le 300mm avec la EQ8.

...

 

Félicitations!

une chtite photo, rien qu'une toute petite? Sioupléééé

[Dominique-06]

Je ne dirais qu'un mot.

 

Wooooooooooow

 

Félicitations pour l'ensemble

 

La monture est en test dans astronomie magazine de juin , je vais lire ça et peut être me l'acheter

 

non je plaisante

[archange34]

J'en ai vu une de près, c'est un sacré monstre.