tech PIXINSIGHT Problème alignement étoiles

[-Amenophis-]

Bonsoir,

 

Après des soirées a essayer de réaliser mes curves avec FocusMax et le robofocus, j'ai enfin réussi à les faires.

 

J'ai donc voulu voir si la MAP était correct en lançant l'acquisition de 300s (filtre CLS avec mon canon 6D astrodon) sur M81/M82.

 

Voici une ma meilleure brute (subframeselector)

 

 

 

Image plus grande

 

Je me suis dit entant pré-traiter les images.

J'ai donc visualisé et suivi le tuto de Laurent B. sur le site de l'AIP mais lors de l'étape de l'alignement, j'ai vraiment très peu d'images alignées :

 

 

 

J'ai suivi le tuto à la lettre mais impossible d'aligner mes brutes...

Je ne sais vraiment plus quoi faire. D'où un peu d'aide de votre part.

 

Toutes aides sera la bienvenue

[osteoval]

Fais le sans le modèle de distorsion et tu choisis file pour mettre ta meilleure brute en référence (SNRweight) grâce à subframeselector. Normalement ça devrai fonctionner

[ursus]

C'est "quoi" ton image de reference nommée star et ton modèle de distorsion?

[-Amenophis-]

Le modéle de distorsion est créer avec image solver (distorsion engendrée sur l'image par mon matériel) par rapport à une carte d'étoile (star) générée par les bases de données de l'observatoire de Strasbourg (cf tuto AIP pre-traitement APN add 2014)

[-Amenophis-]

@ osteoval :

le process tourne actuellement sans la distorsion. Je vais voir ce que cela donne. Mais pourquoi impossible de faire un alignement avec la distorsion qui doit donner un meilleur résultat ???? Trop de distorsion dans mes images peut-être...

Dès le process fini, je poste le résultat.

[osteoval]

J'avais déjà eu ce souci là avec la distorsion. Je ne sais pas pourquoi

[-Amenophis-]

Sans distorsion, toutes les images sont alignées :

 

[osteoval]

Et voilà !

Vive le sans distorsion alors

[yannp29]

Je ne me suis jamais pris la tête avec cette histoire de distorsion. Jamais eu de soucis pour les alignements d'ailleurs que ce soit avec des images apn ou CCD ou même en registrant les deux sur des set up différents.

À quoi que ça correspond?

 

Yann

Modifié 20 mai 2014 par yannp29

[-Amenophis-]

Toujours mes soucis de gradient. Je suis en train de me dire que le filtre CLS y est pour quelque chose.

Peut-être essayer sans filtre une soirée et comparer le résultat.

 

 

Mais bon, mon objectif principal était de faire une mise au point de mon matériel avec focusmax et le robofocus. Je pense que l'objectif est atteint

FWHM<3

les étoiles me semblent pas mal (22x300s) .....bon j'ai triché j'ai énormément cropé mes images... m'en fou !

 

Maintenant dodo et demain je vais essayer le traitement sous PI.

Merci osteoval pour ta réponse

Modifié 20 mai 2014 par -Amenophis-

[osteoval]

Avec plaisir!

Ton histoire de filtre m'intéresse bcp !

En effet le CLS-CCD EOS clip sera ma prochaine acquisition. Maintenant si cela créé du gradient et que ça détériore l'image est ce que ça vaut le coup?

[-Amenophis-]

Il faut que je refasse mes V-curves pour la mise au point sans filtre puis essayer sur la même cible une soirée.

VU le temps que la météo annonce, le test ne sera pas pour tout de suite...

[latrade24]

Avec plaisir!

Ton histoire de filtre m'intéresse bcp !

En effet le CLS-CCD EOS clip sera ma prochaine acquisition. Maintenant si cela créé du gradient et que ça détériore l'image est ce que ça vaut le coup?

J'ai ce filtre et je n'ai jamais eu de souci de gradient, d'ailleurs je ne vois pas comment ça pourrait venir de lui. J'ai constaté seulement qu'il bouffait un peu de signal, donc j'augmente la durée de mes poses, par ex 8mn au lieu de 5

[Tromat]

Ton gradient ne serait pas plutôt lié à la présence de la Lune, comme la dernière fois avec les Pléiades ?

Pour la correction de distorsion, si ça marche ok, sinon ça ne sert pas à grand chose de s'acharner dessus. Là où cette fonction est particulièrement intéressante c'est si tu veux faire de la mosaïque, ça évite d'avoir les bords incompatibles.

[-Amenophis-]

Tu as peut-être raison Tromat mais les 1er acquisitions étaient sans Lune (pas encore levé).

Je vais regarder en détails l'heure de prise avec l'heure de levé de la Lune. Je te redis ça ce soir.

Mais envie tout de même de faire un comparatif :

 

- sans lune avec filtre

- sans lune sans filtre

 

C'est peut-être le full-format de mon Canon 6D avec mon KOMAKORRF4... je sais pas.

[osteoval]

J'ai ce filtre et je n'ai jamais eu de souci de gradient, d'ailleurs je ne vois pas comment ça pourrait venir de lui. J'ai constaté seulement qu'il bouffait un peu de signal, donc j'augmente la durée de mes poses, par ex 8mn au lieu de 5

 

Merci pour ce retour

[latrade24]

C'est peut-être le full-format de mon Canon 6D avec mon KOMAKORRF4... je sais pas.

Je pense à ça aussi. On dirait du vignetage. Tu as un 24x36 et il faut un bon correcteur avec un large champ. C'est peut être aussi l'EOS CLIP qui ne couvre pas tout le capteur et qui provoque du vignetage. Dans ma réponse plus haut, je n'avais pas vu que tu avais un 24x36. A moins que ce soit un EOS CLIP prévu pour ça. Ton miroir secondaire est-il assez grand pour le cône de lumière à F/4 et pour ton capteur ?

Mais à mon avis, si ton filtre est prévu pour les APN classiques (17x22), il est probablement en cause.

Modifié 21 mai 2014 par latrade24

[-Amenophis-]

@ latrade24:

Non le filtre CLS est spécialement conçu pour les capteurs 24x36.

J'ai acheté le miens chez TS : regarde ici filtre pour capteur 24x36

 

Donc l'EOS Clip couvre tout le champ.

Le problème est le gradient. LE vignettage, les flats feront leurs boulot.

[-Amenophis-]

VOici une image de mon filtre dans le 6D

 

 

Et voici au dessous du canon 6D avec le correcteur KOMAKORRF4 :

 

[-Amenophis-]

@ Tromat :

 

Ton gradient ne serait pas plutôt lié à la présence de la Lune, comme la dernière fois avec les Pléiades ?

 

Je viens de regarder j'ai fais ma session d'acquisition de 00h30 à 3h30.

Donc avec la Lune je pense

[felopaul]

Pour un alignement par distortion, il ne faut surtout pas prendre la meilleur brute , mais prendre une moyenne, pour faire la part entre tes meilleurs brutes et tes moins bonnes.

 

Si tu fais ton model sur ta meilleur, jamais il alignera tes moins bonnes

 

quand tu généres ton fichier de distortion CSV, coches bien "Generate residuals image"

 

sur cette image régénérée , les étoiles qu'il a sélectionné, ont une croix verte, vérifies bien qu'il a pris les étoiles dans les bords.

Modifié 23 mai 2014 par felopaul

[osteoval]

Ah bah je ne savais pas qu'il fallait mettre un image de référence moyenne !

Merci pour ces précisions Laurent.

[-Amenophis-]

Oui, je testerais cela de nouveau. Merci Laurent.