Demande de conseil monoculaire

[loye]

.

Modifié 8 juillet 2014 par loye

[syncopatte]

Ben, au lieu de miser une petite dizaine d'euros sur un des monoculaires des liens, pourquoi ne pas prendre une valeur "sûre" (au moins on sait que le rapport qualité/prix est imbattable) comme des jumelles style Lidl à une vingtaine d'euros?

 

Puis, démontage! Et hop: on a ET un monoculaire ET un chercheur droit redressé en bonus!

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20308

 

Patte.

[astronome04]

Pour faire simple, est repondre a ta question de base, le troisieme semble trés interéssant et le plus approprié a ton utilisation

[syncopatte]

Semble...

 

Euh, au prix d'un paquet de clopes, tu espères quoi?

 

Puis de toute façon, 16x est un grossissement trop élevé pour tenir à main levée et pour avoir un champ confortable pour se repérer.

 

Patte.

[Great gig in the sky]

Ben, au lieu de miser une petite dizaine d'euros sur un des monoculaires des liens, pourquoi ne pas prendre une valeur "sûre" (au moins on sait que le rapport qualité/prix est imbattable) comme des jumelles style Lidl à une vingtaine d'euros?

 

Puis, démontage! Et hop: on a ET un monoculaire ET un chercheur droit redressé en bonus!

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20308

 

Patte.

 

Pas besoin de démonter : tu prends les jumelles verticalement , la droite à pleine main avec l' index ( ou un autre doigt si tu veux ! ) pour faire la mise au point et tu regardes avec la gauche ( de jumelle ) uniquement ( et inversement proportionnel pour les gauchers ) ... ( mais avec l' oeil droit , euh non , gauche ) ....

 

Ce sont des jumelles pour droitiers ET gauchers .

Modifié 25 mai 2014 par Great gig in the sky

[cémoi]

P le troisieme semble trés interéssant

 

Euh ? T'as déjà essayé de regarder le ciel à 16x avec un bidule tenu à bout de bras ?

Je possède une paire de jumelles stabilisées qui grossissent 15x... Je te garanti qu'elles sont rigoureusement inutilisables sans l'aide du système électronique de stabilisation de l'image..

[Tuxtronome]

Je pensais aussi que 16X était trop fort comme grossissement.

 

j'avais vu aussi un 10X40 sur Ebay toujours qui me semblait pas mal.

 

Qu'on soit clair, je ne cherche pas la performance juste voir un peu plus d'étoile qu'a l'oeil nu pour mieux me repérer dans le ciel. L'avantage du monoculaire c'est qu'il pourra m'accompagner partout facilement contrairement à une paire de jumelles.

 

Je sais qu'à ce prix je n'aurais pas l'instrument de l'année, mais si certains on déjà eu ce genre de matériel entre les mains j'aurais juste voulu savoir si ça permet quand même une meilleure vision du ciel (dans un but de simple repérage uniquement je le rappelle) ou si on n'y voit peau de balle et que c'est un attrappe zozo.

 

PS : j'habite dans les marais en pleine cambrousse et entre le jogging, la randonnée et le geocaching (qui d'autres de mes loisirs) je suis souvent dehors donc des occasions d'emmener un monoculaire.

[cémoi]

Et.. Un chercheur optique de télescope premier prix acheté dans un magasin spécialisé ou trouvé sur les annonces du forum ?? Genre 8x50 ?

Peut-être hors budget mais en tous cas bien plus adapté au ciel nocturne que les bidules à optiques en plastok trouvées sur ebay..

Bon, une image inversée pour la rando ça risque de pas vraiment le faire non plus...

 

Euh... et des jumelles ?

[astronome04]

Heu moi j'utilises mes 20*80 et 25*100 à bout de bras (sur un trepied aussi lol), donc un monoculaire lol.... pour se reperé dans le ciel , mais je comprends on à pas tous la meme morphologie .

Mais pour repondre a ta question de base (reperage) le 16*40 me semble le mieux approprié (moi au moins je reponds a la question)

[syncopatte]

Purée! J'abandonne.

 

Quoique? Non, je vais moi-aussi répondre dans le même style:

 

Le 16*40 me semble un attrape-zozo où on n'y voit peau de balle.

 

Patte.

 

PS: ceci "me semble" un chouïa moins jouet:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4385_TS-10x25-Monokular-mit-10facher-Vergroe-erung-fuer-Sport--Natur--Astonomie.html

Modifié 25 mai 2014 par syncopatte

[starac]

Bonsoir,

 

Le 16x40 ne serait pas non choix non plus, loin de là.

Mais ce n'est que mon opinion.

(PS: sympa, l'idée de cémoi un chercheur optique sans collier, sans embase 8 ou 9 x 50 p. ex. ...)

Modifié 25 mai 2014 par starac

[astronome04]

ici on parle de monoculaire pour reperage pas d'instruments d'observation, j'entend bien

[OrionRider]

Tux, si vraiment tu tiens à cette idée, pourquoi ne pas essayer?

A ce prix, ça ne va pas te ruiner.

 

Hier soir j'ai pensé à toi et j'ai sorti les jumelles 10x25 'premier prix' de ma fille.

Ces jumelles chinoises hyper-compactes permettent déjà de voir les satellites de Jupiter, le croissant de Vénus et la forme allongée de Saturne. Et bien quand j'ai essayé avec un seul oeil, c'était pourri. Là où M5 était évident en bino, d'un coup il n'y avait plus rien à voir en mono.

Comme quoi, le cerveau 'amplifie' sérieusement l'image quand il voit par chaque oeil. Sans compter l'effet de relief qu'on perd avec un monoculaire.

 

Après, en mono on voit quand même plus qu'à l'oeil nu mais c'est fort décevant par rapport aux jumelles. Mais peut-être que ça te suffit?

 

 

"Correct" est un euphémisme (quand il fait beau).

 

Merci! J'emporterai donc mes doubles monoculaires Vixen Ascot 8x42.

Modifié 25 mai 2014 par OrionRider

[starac]

ici on parle de monoculaire pour reperage pas d'instruments d'observation, j'entend bien

 

Juste . Pour ma part, c'est bien dans cette optique-là que je plaide.

L'idée est de dire qu'il peut être utile de se limiter en grossissement pour préserver plus de possibilités de champ et améliorer le repérage par réduction des vibrations / tremblements avec des grossissements plus faibles ; à diamètre égal et grossissement plus faible, l'image est un peu plus lumineuse, ce qui à mon goût augmente aussi les facilités de repérage ...

 

La liste donnée par Tuxtronome donne une idée de prix; mais le fait qu'il avait aussi envisagé des jumelles laisse penser qu'il envisage un prix plus élevé? ... et des jumelles peuvent être utiles pour des observations terrestres aussi.

 

Un autre modèle de jumelles me vient à l'esprit:

http://www.letelescope-paris.com/index_produits_details.php?article=6612

...

[syncopatte]

Que pensez-vous d'un monoculaire couplé à une petite réserve?

 

 

Patte.

[starac]

attention: ne pas se tromper de côté: prendre l'oculaire qui ne correspond pas à l'oeil dominant ... en fait, après quelques gorgées, il n'y a plus d'oeil dominant

(je préfère quand même les "Flachmann: plus pratiques )

[syncopatte]

Si on se trompe, la vision est peut-être meilleure qu'avec les mono-culs-de-bouteille proposés sur ebay?

 

Patte.

 

PS: Diantre! Comment met-on mono-cul-de-bouteille au pluriel? C'est compliqué le français!

J'avais bon?

Modifié 28 mai 2014 par syncopatte

[teddelyon]

Rubrique bricolage ton idée Patte

 

Sinon je dirais des "bino-culs-de-bouteille"

[syncopatte]

Ou des demi-binos-culs-des-bouteilles?

 

Pfffff, m'en vais faire ma sieste moi!

 

Patte.

 

PS: j'ai le droit question boulot.

[Invité]

Syncopatte et Starac,votre duo est impayable,avec vous on est renseigné dans la joie et la bonne humeur.

Qu'on soit clair, je ne cherche pas la performance juste voir un peu plus d'étoile qu'a l'oeil nu pour mieux me repérer dans le ciel. L'avantage du monoculaire c'est qu'il pourra m'accompagner partout facilement contrairement à une paire de jumelles.

 

Je sais qu'à ce prix je n'aurais pas l'instrument de l'année, mais si certains on déjà eu ce genre de matériel entre les mains j'aurais juste voulu savoir si ça permet quand même une meilleure vision du ciel (dans un but de simple repérage uniquement je le rappelle) ou si on n'y voit peau de balle et que c'est un attrappe zozo.

 

PS : j'habite dans les marais en pleine cambrousse et entre le jogging, la randonnée et le geocaching (qui d'autres de mes loisirs) je suis souvent dehors donc des occasions d'emmener un monoculaire.

Je comprends tes besoins parce que j'ai des activités similaires et le sac à dos n'est jamais trop léger.

:>:Certains monoculaires chinois à petit prix peuvent être utiles le jour même avec une pupille de sortie aussi petite que 2,5mm.Par exemple Kenko fabricant japonais fait fabriquer en Chine un monoculaire 7x18,49g.Prix sur ebay 15€ port gratis.

Prendre l'habitude de l'utiliser les deux yeux ouverts!

http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xkenko+7x18+monocular&_nkw=kenko+7x18+monocular&_sacat=0&_from=R40

 

:>:Pour l'astro,un diamètre de 50mm,c'est mieux,mais si on veut la qualité,on dépasse le prix des jumelles entrée de gamme.En conséquence,mon choix se porterait sur des jumelles Olympus 7x35mm ou 8x40mm parce que le cerveau travaille à améliorer le rendu et le grossissement a un gain autour de 20 pour cent(à la louche).

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=281027487708&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:en

http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss_1/280-4639815-6353403?url=search-alias%3Daps&field-keywords=Olympus%20binoculars

http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=jumelles+Olympus&rh=i%3Aaps%2Ck%3Ajumelles+Olympus

 

 

:>:En bref:achat de 2 instruments et on choisit celui à utiliser selon le projet.

mes 0,02€.

Modifié 28 mai 2014 par Invité

[astronome04]

Le seul "hic" dans tout ca c'est de compenser la vision double en mono.

Ps: l'abus d'alcool est dangereux pour la santé

[Invité]

après la météo,les brèves de comptoir.

autre proposition monoculaire:

http://www.ebay.fr/sch/i.html?_sacat=0&_from=R40&_nkw=Brbrunton+Eterna+Monocular+6+x+30&rt=nc&LH_PrefLoc=2

pupille de sortie:5mm,c'est bon pour le ciel nocturne.

ou ça:

http://www.ebay.com/itm/161060162383?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

aucune certitude sur la qualité,mais répond aux critères d'observation du ciel nocturne.

pupille de sortie 3,75mm bonne qualité optique russe à petit prix Russian Soviet Monocular MP2 8x30 KOMZ Kazan Baigish Made in Russia:

http://www.ebay.com/itm/New-Outdoor-Military-Pocket-Monocular-Telescope-Sport-Hunting-Photo-HD-Wide-8X30-/111359617913?pt=Binocular&hash=item19ed8ceb79

se trouve aussi non soldé:

http://www.ebay.com/itm/Russian-Soviet-Monocular-MP2-8x30-KOMZ-Kazan-Baigish-Made-in-Russia-/171349037574?pt=UK_Photography_Binoculars_Monoculars&hash=item27e532d206

 

Si on veut profiter de nos 6mm potentiels de prunelles:

http://www.ebay.com/itm/BARSKA-7x42-Deep-Sea-Monocular-with-Compass-Brand-New-/141280834101?pt=Binocular&hash=item20e4fe7235

ou

http://www.ebay.com/itm/Minox-MD-7x42-C-Monocular-Black-62209-/351078864203?pt=Binocular&hash=item51bdee554b

 

Si tu es jeune,7,1mm de pupille de sortie peuvent t'intéresser

http://www.ebay.com/itm/SELSI-7x-50-COATED-OPTICS-FIELD-71-Spotting-Scope-Monocular-w-LEATHER-CASE-JAPAN-/321414668031?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ad5ce9eff

 

Ils sont un cran au-dessus de ton choix initial typé plus verroterie-bimbloterie-jouets:p

Modifié 10 juin 2014 par Invité

[maire]

Je reviens au sujet. Je viens de recevoir mon monoculaire Nikon 7x15... piqué jusqu'en bord de champ en plein jour... C'est pas donné mais quel confort. Je suis curieux de voir ce que cela donne sur le ciel...

[astronome04]

C'est sur qu'un 7x15 nikon comparé a ce qui est proposé dans la question n'a rien a voir,

moi perso je prendrais celui la: http://www.jumelles.com/longues-vues-et-monoculaires/316-monoculaire-zeiss-mono-10x25-t-3700757114308.html?LGWCODE=316;67346;3873&gclid=CLvclrbvzr4CFSsIwwodobkAWg

ou alors celui la: http://www.astroshop.de/fr/monoculaire-leica-monovid-8x20-edition-rouge/p,18942

ou alors peut etre celui la: http://www.astroshop.de/fr/leica-monoculaire-silverline-8x20/p,21502

Faut que j'appel cetelem, je reviens.....

[astronome04]

3,95€ le 8x21 de chez solagnac http://www.decathlon.fr/b-solognac-100-fix-green-id_8160807.html, la moitié de 16x40 lol

Ok je sort

[Tuxtronome]

Merci pour vos conseils je vais continuer d'y réfléchir avant de dépenser des sous.

[syncopatte]

Je te hais!

 

Après vérification, il est tout-à-fait normal de ne voir que 5/6 galaxies dans Hickson 68: il n'y en a que 5.

 

Patte.