Possible supernova dans M106

[apricot]

Bonjour !

 

Pour info, il y a une "possible supernova" dans M106. Les CBAT et ATEL :

 

http://www.astronomerstelegram.org/?read=6156

 

http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/followups/J12185771+4718113.html

 

Gianluca Masi a déjà fait un petit spectre, ça pourrait être une type II (raie H-alpha avec un profil PCyg).

 

http://www.virtualtelescope.eu/2014/05/supernova-psn-j121857714718113-m106-image-spectroscopy/

 

Bon ciel à tous,

Jean-Philippe

[Stef N.]

Grillé ! Cool ca, mais elle va être difficile à suivre celle ci tant elle est collée au noyau (par ailleurs actif) de la galaxie !

Jean Philippe tu essaies d'en faire le spectre ?

[apricot]

Salut Stéphane,

Ca va être chaud vu sa magnitude et position, mais si la météo y met du sien, j'essaierais, c'est sur !

Jp

[econseil]

Tentée rapidement hier soir, et chopée in extremis. Mais elle est noyée dans le coeur de la galaxie, alors c'est compliqué de la faire ressortir. Obligé d'éteindre tout

Image toute pourrie, mais la bestiole est là :

 

[Smith]

A 13.5 et si proche du coeur, pas facile en visuel...faisable ?

[grizli21]

Ah oui effectivement ça va être tendu la photo

Ca sent le mega HDR a l'horizon

 

Econseil tu aurais pas utilisé une ccd starlight pour faire cette image?

[econseil]

Econseil tu aurais pas utilisé une ccd starlight pour faire cette image?

 

Non, c'est une SBIG ST10XME, en remote depuis les Canaries. Mais elle a un souci ces jours-ci et doit être réparée le WE prochain. L'image d'hier soir est très éloignée de ses capacités habituelles.

[archange34]

Effectivement , vraiment proche du coeur mais je pense que ce sera possible en photo, elle est légèrement décalée, suffisamment je pense.

[grizli21]

je vois, oui elle a un "pattern" de lecture assez fort d'où ma question.

[apricot]

C'est confirmé, c'est bien une supernova de type II, avec une une forte extinction interstellaire.

 

http://www.astronomerstelegram.org/?read=6160

 

Son petit nom est maintenant SN 2014bc

 

Jp

Modifié 23 mai 2014 par apricot

[Stef N.]

Pfff J'ai essayé en imagerie pour ensuite passer à la spectro.. ET bien si certains n'arrivent que serai ce à l'imager, alors là bravo, car elle est vraiment trop proche du noyau..

Trop dur pour moi en tout cas .. Snif.

 

[gerard33]

je suis en train d'essayer avec des poses courtes

1 mn

un filtre couleur apporterait-il qq chose?

[Stef N.]

Je ne pense pas Gerard.. En H Alpha cela serait théoriquement plus révélateur, manque de bol M106 est une galaxie à noyau actif ...je fais le pari que cela n'aide pas du tout notre affaire..

[gerard33]

elle est où ????????????? :o:o:o:?::?:

 

 

j'ai essayé de 30 s à 2 mn (après c'est crâmé)

 

 

 

quand je pense qu'on a cru la voir aux NAT, on s'est fourré le finger dans le nose eye

Modifié 18 juin 2014 par gerard33

[Gontran]

c'est pas dans le nose, c'est dans l'eye.

les fingers dans le nose, c'est quand c'est facile.

et si c'est dans l'ear, c'est avec un coton tige.

[gerard33]

c'est pas dans le nose, c'est dans l'eye.

les fingers dans le nose, c'est quand c'est facile.

et si c'est dans l'ear, c'est avec un coton tige.

 

Merci finalement le nombre d'endroits possibles où l'on peut mettre les doigts est largement supérieur au nombre de flageolets dans une boite de 1 kg

au moins deux fois

peut-être trois

qui sait...

[econseil]

elle est où ????????????? :o:o:o:?::?:

 

Elle est noyée dans le coeur

 

[gerard33]

oui

je ne suis franchement pas "client" de certaines observations de cette SN sur le Rochester Astronomy

il y a des images où on ne voit que les repères

je vais essayer le larson-Sekanina filter comme l'image ci-dessus

 

voila avec Astroart

 

 

mais...quels sont les bons coeff d'applications? pas trop confiance

pas trouvé la commande pour Iris

Modifié 18 juin 2014 par gerard33

[apricot]

Ca a l'air vraiment dur..

Gérard, pour les coef de l'algorithme de Larson-Sekanina, cette page est intéressante :

http://users.libero.it/mnico/comets/ls.htm

[gerard33]

oups! c'est bien compliqué pour ma petite tête

elle ne veut pas se montrer: tant pis pour elle!

nan mais!