Jumelle PRESENTA 10x50

[den]

Vu les tarifs des autres, je voterai pour les perl.

Si elles approchent la qualité de celles que j'ai, tu ne verrais pas ou très peu de différence avec les autres qui font payer la marque.

Quand j'avais acheté les miennes, j'avais pu les comparer avec des swarovsky qui valaient trois fois plus cher et n'y avait pas trouvé de différence.

Et après 15 ans, aucun problème avec donc on ne peut pas mettre de facteur de longévité en avant (à voir sur 15 ou 30 ans de plus...).

[Invité]

Il y a quinze ans tu as acheté ce modèle Perl à prisme en toit Nyroca ED 10x43?

Je les crois récentes,et avec Pentax et Kowa,c'est l'assurance qualité que tu payes.

C'est avec Perl que tu payes une marque car Perl n'est pas fabricant et le prix est moindre pour d'autres raisons.

En plus maintenant tout ce qui n'est pas produit "premium" est fabriqué en Chine,donc un achat vieux de quinze ans n'est plus une référence car la fabrication est passée du Japon à la Chine,avec tous les aléas que ça implique.

Si on trouve les Kowa et Pentax à plus de mille euros,c'est que c'est difficile de fabriquer des jumelles à prismes en toit de qualité.Leur prix est justifié,c'est un achat"pour la vie".

Pour les Perl,si elles sont vendues moitié prix,c'est en connaissance de cause que le choix sera fait,mais je ne les possède pas et n'en n'ai pas trouvé de test ou de critique.Je continue de chercher sur le net...

Modifié 1 juin 2014 par Invité

[ohayou81]

J'ai des perl escape 8x42 depuis une quinzaine d'année. A l'époque elles étaient fabriquées au japon, donc plus grand chose à voir avec les actuelles, je pense, sans dire que les unes ou les autres peuvent être meilleures.

Sinon optique et ergonomie parfaites avec des oeilletons extraordinaires de confort.

 

Non mais il parle de Perl escape 8x42

[Invité]

Les deux modèles Perl ne sont pas comparables,ceci dit Perl est une marque commerciale créée par Medas,entreprise française qui commercialise du matériel de bonne qualité.

Il garantit les Nyroca ED 10 x 43 trente ans en France pour l'optique seulement,ce qui inspire confiance.Prix entre 400euros et 500euros selon les boutiques,elles pèsent 757g.Avec leur verre ed elles sont d'une gamme supérieure aux Escape dont Den est satisfait.On peut en conclure qu'elles ne peuvent être que bonnes ou mieux.

 

Pour les Pentax garanties 25 ans:

http://www.allbinos.com/219-binoculars_review-Pentax_DCF_ED_10x43.html

 

http://www.optics4birding.com/pentax-dcf-ed-binoculars-review.aspx

vente en France:

http://www.digixo.com/optiques/jumelles/pentax/p266112-dcf-ed-10x43.html

 

critique des Kowa 10,5x44 XD garanties trente ans

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=180743

 

je ne sais pas si ce test sera lisible car il est traduit de l'allemand par google translate

http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.naturfotografie-digital.de%2Ffernglas-test%2Fkowa-xd44-prominar-10.5x44-mm.php

le test est élogieux,l'auteur préfère les Kowa qu'il a comparé à des Swarovski deux fois plus couteuses.

 

mon avis est que entre les Perl,les Pentax et les Kowa les Kowa sont les meilleures.

La revente des Pentax et Kowa serait plus facile car leur renommée est mondiale.

et puis ce modèle Kowa est deux fois meilleur marché(peut-être fabrication chinoise?):

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6418_Kowa-BD42-10-XD-binocular-with-Prominar-Fluorite-lenses.html

T'es-t-il proposé?C'est un modèle controversé

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=264019

 

Si je devais choisir entre les trois que tu proposes pour moi-même,je prendrais les Pentax,parce que moins couteuses que les Kowa,mais excellentes quand même.

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=85907

 

Je rends les armes.Il y a sur ce forum un spécialiste au pseudo La Boétie.A ta place je lui demanderais conseil en lui envoyant un message privé par exemple.

 

(Si je pouvais dépenser une telle somme dans des jumelles,je prendrai un modèle géant pour l'astro à oculaires interchangeables et visée à 90°,mais c'est mon choix).

Modifié 1 juin 2014 par Invité

[ohayou81]

Merci @stellatrope pour les conseilles

[Invité]

Je témoigne que La Boétie donne des avis fiables.En le lisant,j'ai acheté des Nikon monarch VII 8x30,elles sont à grand champ visuel,très légères discrètes et excellentes pour un usage diurne car exemptes des défauts des plus lumineuses de la même gamme.Je suis bien conscient que ça ne résout pas ton problème,c'est juste pour t'inciter à lui demander son avis.

 

-Pour en revenir à ton choix les Pentax coutent 800 dollars US sur amazon.com et il y a beaucoup de clients satisfaits,ce qui donne une indication sur leurs qualités.Les deux modèles de jumelles Kowa 10,5x44 XD et Pentax DCF ED 10x43 sont encore fabriquées au Japon,ça justifie leur prix élevé car la fabrication y est de qualité et sérieusement contrôlée.

 

allbinos trouve que le modèle Pentax a des prismes trop petits!

http://www.allbinos.com/219-binoculars_review-Pentax_DCF_ED_10x43.html

mais elles pèsent 730g,ce qui est bien.

 

-seules les Kowa trouvent grâce aux yeux des critiques

http://www.bestbinocularsreviews.com/Kowa10.5x44GenesisXD-31.htm

 

http://www.birdwatch.co.uk/channel/reviewitem.asp?c=11&review=817

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2161_Kowa-Fernglas-PROMINAR-10-5-x-44mm---Dachkant---XD-Linsen.html

le travail sur les prismes Schmidt-Pechan phase coated

donne une réflexion de 99% et +

mais elles pèsent 960g,ce qui est lourd.

 

-avec mon petit budget personnel,je me satisferais des Perl Nyroca ED 10x43 de 757g(bien),certainement fabriquées en Chine(moins bien),et s'il devait leur arriver malheur,chute,perte ou confiscation,il resterait encore de quoi en racheter une paire par rapport au prix demandé pour les Pentax ou Kowa.

Le hic,c'est que je ne trouve pas de test ou revue à leur propos.

http://www.nundafoto.net/forum/topic/2099-choix-jumelles

garanties trente ans mais 500 euros pour une fabrication chinoise,c'est cher

http://www.astronome.fr/produit-jumelles-ornitho-jumelles-perl-nyroca-ed-8x32-a-10x43-1575.html

peut-être ta boutique peut te procurer des Pentax meilleures marché

http://www.allbinos.com/index.html?lornetka=all&producent=13&lornetka=all&powiekszenie=0&srednica=0&szukaj=Search

ou des Kowa

http://www.allbinos.com/index.html?lornetka=all&producent=31&lornetka=all&powiekszenie=0&srednica=0&szukaj=Search

à toi de regarder,s'il te plait pour le meilleur rapport qualité/prix dans ce qui t'es proposé par ta boutique parmi Pentax et Kowa.Il n'y a pas de miracle,les gammes inférieures sont fabriquées en Chine!

Modifié 1 juin 2014 par Invité

[ohayou81]

C'est bien là le hic avec les Perl Nyroca ED 10x43, j'ai bien cherché mais sans succès il n'y a pas de test.

[Invité]

Je vais joindre Medas pour demander par qui sont fabriquées les jumelles Nyroca ed 10x43.

je ne garantis pas de réponse.:secret:dans son catalogue de jumelles Medas joint les logos de Perl et Vixen.

C'est normal qu'on ne trouve pas de test,elles sont surtout commercialisées en France.

 

Ces Kowa sont moins couteuses que les xd avec les bords de champ moins bien corrigés:

Kowa 10x42 BD42-10

allbinos donne une bonne note

http://www.allbinos.com/111-binoculars_review-Kowa_10x42_BD42-10.html

elles sont au prix des Perl Nyroca ed,mais ce sont des Kowa sans verre spécial xd.C'est un bon compromis.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2163_Kowa-Binoculars-BD42-10-x-44mm---Roof-prisms---8211--C--coating.html

l'avis de allbinos:

The Kowa BD 10x42 model fared very well in our tests. The field of view of eyepieces was sufficiently wide so the pair of binoculars could boast of a significant field, reaching 6 degrees. What’s interesting, that field was corrected as well as in the 8x42 model. We encouraged the purchase of the Kowa BD 10x42.

Ce modèle est le meilleur compromis qualité/prix.

 

Pour les Pentax le meilleur compromis est le modèle

Pentax 10x43 DCF SP Binocular

 

Donc les Kowa BD 10x42 et les Pentax DCF SP 10x43 me paraissent les meilleures sans verre ed ni xd mais de bon rapport qualité/prix.

Modifié 1 juin 2014 par Invité

[La Boetie]

Ces demandes sont plus qu'étranges : on commence avec des jumelles Presenta d'occasion très chères, vieilles et sûrement mauvaises pour finir sur une liste de modèles haut de gamme en boutique...

Es-tu contraint d'acheter dans ce seul magasin ? Quel est ce magasin ? Quels sont les prix ?

 

 

- J'ai testé les Perl Nyroca ED face aux Hawke Frontier ED 10x43 pendant un jour complet et je peux dire que les Perl ne sont vraiment pas au même niveau pour ce qui est de la définition et de la transparence. Elles sont plus courtes et légères, c'est là toutes leurs qualité. (Perl n'est pas toujours une garantie de qualité, loin s'en faut. C'est un peu comme Kite : du très bon et du moins bon et des prix jamais bas ni très hauts non plus...)

 

 

- Les Pentax sont chères et optiquement moyennes. Je n'ai mis les yeux qu'une fois dans ces jumelles sans les comparer avec d'autres mais je n'ai pas été enthousiasmé (pas le même effet que les oculaires de la marque ...).

 

- Les Kowa Prominar sont vraiment excellentes, mais elles sont très chères. J'ai essayé les 8x33 surtout. Si l'argent n'est pas un problème, ce sont les meilleures.

 

Pour un usage astro/diurne, je prendrais des 10x50 ou des bonnes 8x32 pour un encombrement minimum. Mais les 10x50 resteront un grand classique en astro, même si le champ n'est pas souvent très large sur des 10x50.

Modifié 1 juin 2014 par La Boetie

[La Boetie]

Je vais joindre Medas pour demander par qui sont fabriquées les jumelles Nyroca ed 10x43.

je ne garantis pas de réponse.:secret:dans son catalogue de jumelles Medas joint les logos de Perl et Vixen.

C'est normal qu'on ne trouve pas de test,elles sont surtout commercialisées en France.

 

Ces Kowa sont moins couteuses que les ed avec les bords de champ moins bien corrigés

Kowa 10x42 BD42-10

allbinos donne une bonne note

http://www.allbinos.com/111-binoculars_review-Kowa_10x42_BD42-10.html

 

Quelques remarques sur les Nyroca ED 8x32 que j'avais postées avant que j'aie eu l'occasion d'essayer les 8x43 : http://www.birdforum.net/showthread.php?t=244660

Il faudrait que je rédige un vrai test sur les Nyroca ED 10x43 vs Hawke Frontier ED, mais j'ai déjà résumé mes impressions dans le message précédent

Modifié 1 juin 2014 par La Boetie

[ohayou81]

Merci @stellatrope

 

@La Boetie je vis en Algerie où il est rare (et même interdit) de trouver des jumelles a la vente. Donc en premier temps j'ai acheté des PRESENTA (occasion) mais après, j'ai troué une boutique qui vend des jumelles (avec autorisation) et qui propose trois marques: Perl, Pentax et Kowa.

 

Apparemment je vais prendre les Kowa malgré leur prix mais bon, pour moi la qualité prime (c'est une obsession).

Modifié 1 juin 2014 par ohayou81

[La Boetie]

Il y a un test des Kowa Prominar ici : http://www.binomania.it/binocoli/kowaprominar855x44/kowaprominar85x44.php

Et ici : http://www.binomania.it/binocoli/megarecensione/mega_review.php

La personne (Piergiovanni ) a testé beaucoup de matériel et ses tests sont fiables...

[Invité]

Parmi ta liste de la première page, les Kowa BD 10x42 et les Pentax DCF SP 10x43 me paraissent les meilleures sans verre ed ni xd mais de bon rapport qualité/prix.

J'ai considéré leur usage double:diurne+nocturne.

J'ai éliminé les 10x50 trop lourdes pour être portées à longueur de journée autour du cou.

elles sont moitié prix des Kowa 10,5x44 XD(qui restent à choisir si on veut la qualité à tout prix,mais mille euros ou+ et puis 960g autour du cou,c'est trop!).

 

Selon moi,les gagnantes sont les Kowa BD 10x42:745g autour du cou et mise au point minimum à 2m

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2163_Kowa-Binoculars-BD42-10-x-44mm---Roof-prisms---8211--C--coating.html

-elles sont mieux que les Pentax même ED et moins chères que ces dernières, et mieux que les Perl ED pour un prix voisin,car le verre à faible dispersion ce n'est pas la panacée!

bonne nuit.

ps: Les archives de cloudy nights me manquent depuis que leur site est en révision.

Modifié 2 juin 2014 par Invité

[La Boetie]

@stellatrope : As-tu pu essayer les Kowa BD ? Ce sont des jumelles moyennes pour un prix assez élevé. Des Minox seraient une meilleure alternative dans ce cas de figure... Quant à porter 650g ou 950g ce n'est souvent pas un critère déterminant pour qui souhaite un usage mixte. Des 8x32, ok, on les met dans la poche, c'est différent. Il me semble que des 10x50 restent préférables sur le ciel et on peut aussi les porter avec un harnais et non pas autour du cou, des 10x43 ED également car elles sont déjà trop lourdes autour du cou !

[Invité]

Bonjour La Boétie,

c'est vraiment bien que tu acceptes d'aider au choix.

En première page,ohayou81 a fait une liste de jumelles disponibles dans la boutique:

Il y a seulement 3 marques: PERL, KOWA, PENTAX

Bon voici la liste des jumelles qui l’intéressent:

Pour Perl:

-Gibraltar 10x42

-Iraty 10x42

-Escape 10x42 et 10x50

-Nyroca ED 10x43

 

Pour Kowa:

-10x42 BD

-10,5x44 XD

 

Pour Pentax:

-DCF ED 10x43

-DCF ED 10x50

-DCF SP 10x43

-DCF SP 10x50

-DCF CS 10x42

 

SVP quel est la meilleure paire de jumelles à acheter dans cette liste pour une utilisation mixte (astro et rando)?

 

voilà la question dans son intégralité.

ma première réponse était Kowa,

mais les 10,5x44 XD sont très couteuses,voilà le souci!

Trouves-tu qu'elles méritent qu'on dépense pour elles plus de mille euros?Sinon,quel autre choix?

Pour m'aider,je n'ai pas accès aux archives de cloudy nights,seulement quelques tests de allbinos

 

pour harnais,j'utilise dans la marque optech usa,une chose qui est dans la matière des bretelles élastiques pour pantalons et le modèle que je trouve le plus pratique se nomme double sling,pas harness.

Il y a deux anneaux qui glissent sur les bretelles pour donner du"mou"quand on est en situation d'observation.

J'ai équipé chacune de mes jumelles d'attaches rapides optech usa qui permettent de changer d'instrument sans souci dans l'obscurité.

Chacune de mes paires de jumelles est également vissée à un adaptateur pour trépied,l'adaptateur ayant à sa base un plateau pour étau Arca.

Modifié 2 juin 2014 par Invité

[La Boetie]

J'avais zappé cette liste

J'avais conseillé les Kowa XD, mais si le budget est serré, les Vixen Escape 10x50, sont une alternative possible. Je pense que c'est le modèle avec les prismes en toit. Bon piqué, transparence correcte mais moyennement corrigées chromatiquement. Elles se vendent un peu trop chères...Il y a eu une version à prismes de porro des Escape. Celles-ci sont d'un bon rapport qualité-prix mais difficilement trouvables aujourd'hui.

[Invité]

Pour le budget,tu as raison de bonnes jumelles à prisme de Porro sont à des prix accessibles,mais il n'y en a pas dans la liste.

 

Les Kowa 10x42 BD les gens de allbinos les considèrent plutôt bien,mais n'y ont pas consacré de test,seulement le modèle 8x42 si je me souviens et ils ne l'aiment pas,ils disent préférer les 10x42:

 

l'avis de allbinos:

The Kowa BD 10x42 model fared very well in our tests. The field of view of eyepieces was sufficiently wide so the pair of binoculars could boast of a significant field, reaching 6 degrees. What’s interesting, that field was corrected as well as in the 8x42 model. We encouraged the purchase of the Kowa BD 10x42.

 

-Je n'ai eu en mains aucun modèle de la liste.

 

-Je peux juste affirmer que les Pentax DCF ED 10x43 et les Kowa 10,5x44 XD sont actuellement fabriquées au Japon ce qui implique une fabrication bien contrôlée.

 

-Les prix de ces deux modèles Pentax DCF ED 900€ en France,les Kowa 10,5x44 XD plus de mille € en France.

 

si on trouve les prix trop élevés,restent les Perl Nyroca ED 10x43 au prix des Kowa BD 10x42 soit autour de 500€.

Nyroca ED 10x43

http://www.medas-instruments.com/index_produit_detail.php?article=3761

description de la qualité de fabrication des Kowa BD 10x42:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2163_Kowa-Binoculars-BD42-10-x-44mm---Roof-prisms---8211--C--coating.html

 

c'était mon résumé,toute info ou argument sera bien venu.

 

allons-y pour les Vixen Escape 10x50 à prismes de Porro qui conviennent à l'astro!

Mais seules les Escape 10x42 à prismes de Porro sont au catalogue de Medas 2014 ainsi que les Escape IV 10x42 à prismes en toit,ça se complique!.

http://www.medas-instruments.com/index_produit_detail.php?article=3789

 

 

caractéristiques dans le catalogue Medas 2014

Escape prismes de Porro 10x42 P

http://www.medas-instruments.com/images/documents/20140226_17-41-06_2014_PERL_NATURE.pdf

 

324€

http://www.jumelle-longue-vue.com/perlescape10x42porro-p-2376.html

 

Escape IV 10x42 à prismes en toit:

http://www.medas-instruments.com/index_produit_detail.php?article=6407

je trouve le prix conseillé très élevé.

499€

http://www.jumelle-longue-vue.com/jumellesescapeiv10x42-p-116761.html

 

pour tout compliquer encore plus on trouve en vente encore un modèle Perl Escape 10x24 -sans IV ni P!

429€

http://www.jumelle-longue-vue.com/perlescape10x42-

p-2373.html

 

1:>:En bref,l'avis de La Boétie va aux Perl 10x50 à prisme en toit.

le souci,c'est que je ne les vois en vente nulle part en France,il y a bien des Perl 10x50 à prismes de Porro autour de 50€,sans doute à fuir!Méfiance!!!

 

2:>:Le mien irait aux Perl Escape 10x42 P à 329€ ou aux Kowa10x42 BD de préférence mais le prix autour de 500€ en France!

 

3:>:Si on a le budget,on est tous les deux d'accord pour les Kowa XD 10,5x44 à plus de mille euros,mais fabriquées par des japonais!

 

info supplémentaire:un vendeur nommé optique sergent assure que les Perl Escape 10x42 sont fabriquées au Japon,mais l'extension de sécurité Wot de mon navigateur Mozilla Firefox lui donne une mauvaise note en crédibilité et fiabilité:

"Les jumelles Perl Escape sont des jumelles à prismes en toît, étanche au gaz. Les jumelles Perl Escape sont dotées d'un traitement de phase unique pour un meilleur contraste et une qualité d'image inégalée. Système twist-off pour baisser ou remonter les bonnettes en un tour de main. Les jumelles Perl Escape sont livrées avec courroies et étui et caches objectifs et oculaires. Fabrication JAPONAISE".

 

pur l'anecdote,la question n'avait pas de meilleures réponses il y a dix ans:

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/009637.html

Modifié 2 juin 2014 par Invité

[ohayou81]

Merci pour les précieuses repenses. voici le catalogue envoyer par le vendeur:

http://www.partage-facile.com/1Z4T6B1RP4/catalogue_asp.pdf.html

Modifié 2 juin 2014 par ohayou81

[Invité]

:)Bonjour ohayou81,

Merci pour les compliments mais c'est inhabituel,limite indigne,de ma part de faire des choix parmi des instruments que je ne possède pas et dont je n'ai pas même fait l'essai.

Je considère que c'est un cas de force majeure,et je fais le tri parmi des avis qui font autorité comme le site allbinos ou cloudynights.

Le catalogue ASP de Tlemcen est daté de 2013.

Le catalogue Medas est de 2014,la gamme des jumelles Perl a évolué j'ai l'impression.

:>:Je ne trouve aucun test récent des jumelles Perl,aussi mon choix perso reste sur les deux modèles Kowa,par sécurité.

Il convient de considérer le modèle Kowa XD 10,5x44 comme un investissement"pour toute la vie".

Je viens de télécharger le catalogue "observation" avec les prix:

http://www.asp.dz/asp.dz_observation.pdf

Le modèle Perl Escape 10x50 à prismes en toit choix de La Boétie est à 49900DA soit 463€,je le trouve couteux,car en France la gamme supérieure à verre à faible dispersion n'est pas plus chère:

http://www.ol-optic.com/jumelles-perl-nyroca-ed-10-x43-j321-xml-602_21_72-8521.html

 

de la documentation:

http://www.bestbinocularsreviews.com/kowa-binoculars.php

 

http://www.bestbinocularsreviews.com/binocular-brand-Pentax-Binoculars.html

 

le nouveau modèle Kowa BD XD 10x42

perso,c'est celui que je prendrais parce que 500€ ce serait le max que j'investirais dans des jumelles!

 

http://www.optics4birding.com/kowa-bd42-10x42-xd-promiinar-binoculars.html

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6418_Kowa-BD42-10-XD-binocular-with-Prominar-Fluorite-lenses.html

 

http://www.medas-instruments.com/index_produit_detail.php?article=6670

 

http://www.letelescope-paris.com/index_produits_details.php?article=6670

 

Quelque sera ton choix,pour l'astro tu ressentiras le besoin d'un support,soit monopode,soit trépied et il faudra d'abord un adaptateur métallique à visser aux jumelles.

 

Ici,on est un forum d'astro,notre budget va surtout aux télescopes et lunettes.Les jumelles servent surtout au repérage et les Porro 10x50 nous suffisent:

http://optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP023

 

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=66&brand=120&prod=4836#

 

http://www.astronome.fr/produit-astronomie-jumelles-orion-ultraview-10x50-wide-angle-1750.html

Modifié 3 juin 2014 par Invité

[La Boetie]

@stellatrope : tu mélanges, il me semble, Perl et Vixen (comme MEDAS à proposé des PERL/VIXEN, c'est normal:be:)

On ne trouve plus de Perl Escape porro en 10x50 mais seulement en 10x42...

On trouve encore les Perl Escape 10x50 à prisme en toit comme ici : http://www.jumelles-and-co.com/jumelles/255-jumelles-escape-perl-10x50.html et sur la catalogue d'ohayou81 à la page 7... Le prix est assez élevé, et le champ un peu riquiqui. Mais elles restent compactes et assez légères (753g).

 

Si le budget n'est pas imité, les Kowa XD seront toujours les meilleures et les Cap-Vert HD 10x50 pourront offrir de belles vues pour un prix bien plus bas.

[Invité]

Je ne mélange rien,je me base sur les catalogues algériens que j'ai téléchargés:)

http://www.asp.dz/

http://www.asp.dz/asp.dz_observation.pdf

 

-Escape 10x50 prismes en toit prix 49.900,00 DA soit 463€ et je trouve ça cher,pour 550€ on peut avoir le nouveau modèle Kowa bd xd 10x42 à verre en fluorite,sans savoir si asp.dz l'a ou peut l'avoir,mais qui est déjà vendu ailleurs et j'ai joint les liens.

 

-et je disais attention de ne pas acheter le modèle Perl à prisme de Porro que j'ai vu dans une boutique française à une cinquantaine d'euros.

Il s'agit juste d'indications et de précautions.

Modifié 4 juin 2014 par Invité

[ohayou81]

Ça y est, c'est décidé, je vais acheter les Kowa XD 10,5x44. Pour le prix je ne sais pas encore, depuis trois jours j'essaie de joindre le vendeur sur son téléphone fixe et mobile mais il répond pas.

[Invité]

J'espère pour toi que tu vas pouvoir faire affaire.

Si jamais le prix est trop élevé,il y a ce nouveau modèle:

http://www.letelescope-paris.com/index_produits_details.php?article=6670

moitié prix du modèle 10,5x44 XD.

ce serait intéressant de savoir si asp.dz est en mesure de le vendre.

J'ai pensé qu'il vaut mieux faire des efforts pour des Kowa,c'est une marque de renommée mondiale qui se revend relativement plus facilement,si on veut changer de modèle par exemple.

 

Le modèle Perl Cap Vert HD 10x42 est à 10.152,00DA soit 94€ si je ne me trompe.

Si tu les trouves suffisantes,La Boétie,il faut les essayer!

C'est un rude écart de prix,pas une fourchette,un rateau!

Attention,réfléchissons.

Bon ciel à tous.

Modifié 3 juin 2014 par Invité

[ohayou81]

Quel est la différence entre 10,5x44 XD et le nouveau modèle 10x42 xd ?

[Invité]

Les Kowa XD 10,5x44 sont à plus de mille euros,mais fabriquées au Japon!

Les nouvelles BD XD 10x42 sont autour de cinq cent cinquante euros.

 

ces deux modèles Kowa utilisent la fluorite(symbolisée par XD),un cristal à faible dispersion qui diminue une aberration optique,meilleure image,plus contrastée.

 

Ma surprise est que le modèle Perl Cap Vert HD 10x42 convient à La Boétie,or son prix est abordable 94 euros =10.152,00 DA.

HD= L'optique HD fait la différence en matière de rendement lumineux.

 

notions générales d'optique pratique:

 

Que signifient les abréviations HD et ED sur une longue-vue ?

La qualité d'une longue-vue est déterminée par de nombreux aspects. Les caractéristiques du verre utilisé sont un élément important, en plus du nombre de lentilles mises en œuvre, des traitements des surfaces, du système de suspension des lentilles, du matériau utilisé pour le boîtier et du type d'oculaire. Dans les longues-vues haut de gamme, on utilise souvent des verres au fluorite qui présentent des caractéristiques de réfraction particulières. La fabrication de ces verres est complexe et ils sont difficiles à usiner ; en revanche, leurs qualités sont nettement supérieures au verre normal, en termes de correction du champ et des aberrations chromatiques.

 

A partir d'un grossissement de 30 fois, les longues-vues dotées de verres normaux présentent des franges bleues, tandis les optiques dotées de verres spéciaux assurent en général la pureté des couleurs jusqu'au grossissement de 60 fois. Les marques du haut de la gamme telles que ZEISS, Swarovski, Leica, Optolyth et Kowa-Prominar utilisent souvent des verres spéciaux sans même le mentionner. Mais dans la gamme moyenne aussi, on trouve désormais des longues-vues dotées de verres spéciaux, p.ex. chez Leupold, Omegon, Meopta, Minox, Celestron, Meade, Vixen, Nikon et certains autres fabricants.

 

Afin de différencier ces modèles des variantes à verre normal, ces fabricants utilisent souvent les abbréviations HD (high definition) pour le verre haute définition et ED (extra low dispersion) pour le verre à dispersion réduite. Les systèmes optiques avec verres ED/HD sont donc d'une qualité nettement supérieure, mais leur prix est aussi bien plus élevé.

 

:>:premier progrès:avec les Perl Cap Vert HD 10x42 on tient un modèle meilleur que les Presenta 10x50 de la question initiale.

Maintenant,je suppose que le commerçant de Tlemcen n'a pas un stock considérable et qu'on ne peut pas essayer.

 

:>:En conséquence,dans ton intérêt,ce serait bien de prendre une pause avant de commander auprès de asp.dz

http://www.asp.dz/

Sous nos cieux et soumises à nos lois,d'habitude les personnes se présentent sur ce forum en disant qu'elles veulent observer le ciel nocturne et il leur est conseillé de consacrer une faible part de leur budget aux jumelles qui ne servent en définitive qu'à se repérer dans le ciel et d'investir l'essentiel du budget dans un instrument capable de recevoir plus de lumière afin de mieux observer,voir plus de nuances,et d'avoir la capacité de plus grands grossissements par éventuel remplacement d'oculaire.

Avant tout achat,il est conseillé de se rendre à un club d'astronomie.

Tu pourrais peut-être faire cette démarche et prendre conscience que ta solution après contact ou même adhésion à un club serait par exemple une paire de jumelles Perl à prix raisonnable plus une lunette achromatique ou apochromatique(=ED )sur une monture azimutale,par exemple,ou un télescope compact.

 

:>:Avant tout instrument optique,pour observer le ciel nocturne,on a besoin de 3 objets:une planisphère tournante,un atlas du ciel et une lampe.

Ces objets peuvent être remplacés par un smartphone.

Achat d'atlas du ciel

http://www.amazon.fr/Atlas-du-ciel-Sky-Telescope/dp/2896543899/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1401846950&sr=8-1&keywords=atlas+du+ciel+de+ciel+et+telescope

pour la planisphère tournante,il en faut une qui convienne selon la latitude.

 

:>:Pour la meilleure approche de l'observation des astres sous ta latitude,ce serait bien que tu envoies un message à Syncopatte,un membre du forum qui observe le ciel en France et au Maroc.

Modifié 5 juin 2014 par Invité