Vos avis ?

[Rod]

Bonjour à tous j'aimerais avoir votre avis sur ceci :

 

http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-triplet-apo-5x-31-75mm_detail

 

Donc je sais que vue le prix ça dois pas casser des briques mais est-ce "correct/potable" ou alors ça équivaut a mettre une loupe à 1 euros de chez gifi ?

 

Merci:)

[Fred_76]

Certainement pas une loupe Gifi, Pierro n'a pas pour habitude de vendre de la daube.

 

Par contre c'est pour quoi faire prévu pour ?

[astronome04]

Je l'ai parmi tant d'autres et elle fonctionne bien sans pour autant etre exceptionnelle

[popov]

L'article est renseigné comme étant en rupture.

Tu devrais d'abord voir avec Pierro le délais de réappro...

[popov]

Au fait c'est pour en faire quoi de cette barlow ?

 

Si c'est pour la mettre sur un oculaire de 5mm (j'exagère

expres, c'est pour un exemple) c'est pas la peine...

[astronome04]

Elle a l'air dispo ici: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/05030100

[Rod]

Ok dac merci pour vos avis.c'est pour du visu donc usage standard.Pas avec un 5mm lol.Si ya d'autre retour je suis preneur.Mais ce qui me fait peur c'est qu'il s'agit d'un x5 à seulement 40euros donc ..

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Attention à la barlow "apo" car celle-ci est fait pour les lunettes apochromatiques, pas pour achromatique donc au cas ou tu possède un achro. il me semble

 

Pas casser des briques.... optique Taiwannaise en plus apo...non cela ne doit pas être "mauvais" !

 

Après il faut trouver des avis et des possesseurs de cette Barlow pour nous en dire quoi.

 

Bon ciel lunaire à toi

[sixela]

Attention à la barlow "apo" car celle-ci est fait pour les lunettes apochromatiques, pas pour achromatique

 

Pas du tout, rien à voir [au fait, sur un Newton, on prend quoi, alors?]

 

Au fait, le nom "apo", c'est surtout un truc marketing.

 

Une barlow avec un groupe de deux lentilles est achromatique (deux couleurs loin de l'autre avec le même focus longitudinal.) C'est suffisant pour ne pas introduire de chromatisme, puisque c'est une groupe divergent _et_ très près du plan focal, en tout cas pour celles avec une longueur focale pas trop courte et avec des verres assez bons (les chinoiseries trop courtes à €30, par contre,...).

 

Les barlows "APO"s à trois lentilles sont surtout dessinées comme ça pour faire des barlows à longueur focale très réduite (et donc courtes pour un certain grossissement, ce qui est pratique) sans avoir besoin de courbes très raides sur les lentilles ou de verres trop chers.

 

Mais si on appelle ça "APO", ça fait "plus chic que la TMB 1,8x ED ou la Baader/Zeiss, qui sont 'seulement' achromatiques".

 

"Optique Taiwanaise", c'est GSO. Je n'aime pas tellement leur barlow 1,25", par contre leur barlow 2x 2" est une valeur sûre. Pour les 1,25", je préfère les plus récentes barlows chinoises (vendues par TS, Astromarket, Celestron --barlow Xcel-LX-- etc.)

 

Les "barlows APO" qui étaient vachement bien (mais pas aussi bien qu'une vulgaire TeleVue 2x à 2 lentilles, mais qui est très longue, parfois trop dans certaines conditions, et pas aussi bien que celles encore meilleures), c'était les _Japonaises_ (Antares UB2S, Celestron Ultima, Orion Shorty Plus etc.)

Modifié 27 mai 2014 par sixela

[Rod]

merci pour le lien astronome04 est au autres pour leurs conseils.

Sachez aussi que c'est pour un dob 254/1200 donc je sais pas bien si ça joue mais bon?

Vous auriez d'autres sites où je pourrais trouver mon bonheur ?

[astronome04]

Bon on va essayer de faire simple, en Barlow la référence reste TELEVUE, ensuite il y'a: l'APM 2,7x ; la TMB 1,8x (500€ si on la trouve); celestron ultima (la 2,5x Kepler est son clone + ou -) ; BAADER/ZEISS etc... pour l'imagerie et le visuel mais vaut mieux un bon oculaire qu'une bonne Barlow, a part pour l'imagerie planetaire.

L'appellation APO des Kepler (tawain) et une superposition des verres pour corrigé au maximum le chromatisme et c'est vrai que pour son prix en visuel ca fonctionne avec un oculaire de maxi (vraiment maxi) 10mm (10/5=2mm) et toujours en fonction de la configuration utilisée etc.. etc.. ne rentrons pas dans les détails, en acquisition cette Barlow sur la lune fait des merveilles et ai très moyenne sur le planétaire, on en aura pour son argent, pas plus.

Ensuite si on a du matos de qualité moyenne avec des oculaires de qualité moyenne cette Barlow rempli son role, est ai une bonne affaire pour jupiter et saturne et l'imagerie sur la lune

[sixela]

mais vaut mieux un bon oculaire qu'une bonne Barlow

 

Quand on a trois bons oculaires et une bonne barlow, on a six grossissement.

Quand on n'a pas de barlow et qu'on achète un oculaire en plus au lieu de la barlow, on en a quatre...

 

Quand on a trois oculaires m----iques pour le rapport f/D du télescope plus une barlow, on a trois bons et trois mauvais oculaires.

Quand on achète un bon oculaire en plus au lieu de la barlow, on a trois oculaires de m---- et un bon.

 

Enfin, c'est du chipotage, donc je peux comprendre qu'on peut ne pas aimer. Mais dire simplement "mieux vaut", c'est un raccourci un peu téméraire.

Modifié 27 mai 2014 par sixela

[Astrofloflo]

mais vaut mieux un bon oculaire qu'une bonne Barlow

 

mhhh ça dépend.

 

En plus de ce que disait Sixela, il y aussi le point de vue financier.

 

Émettons, on a 2 oculaires très chers (> 200 euros), il est largement plus intéressant financièrement d'acheter une (très bonne) barlow (pour environ 100 euros) pour avoir 4 supers oculaires pour bien moins chers que si on en achète les 4 très chers.

 

Le micro-ième de lumière que bouffera une barlow haut de gamme ne se fera pas ressentir et sur un rapport F/D bas, la barlow pourra même améliorer l'image.

[jgricourt]

Ce que l'on attends d'une bonne barlow hormis la multiplication de la focale, c'est une barlow exempte :

 

- de chromatisme

- d'astigmatisme et autres aberrations introduites

- de réflexion parasite

- de vignetting

- d'allongement du dégagement oculaire.

- de modification significative de la position du focus (avant ou arrière)

 

Seule les Powermates (une autre formule optique de la barlow) répond à tous ces critères. Sur une Powermate la perte de lumière est en dessous de 1% donc virtuellement indétectable. Oui c'est un poil plus cher mais sans aucune conséquence qualitative sur les capacités de l'oculaire que l'on va insérer dedans.