Conseils avisés pour achat télescope

[Herlock]

Bonjour,

 

Je débute totalement en astronomie, et je souhaiterais m'équiper prochainement. Il y a déjà un certain temps que je parcours cette section du forum, et beaucoup de choses j'ai appris (je parle comme Maître Yoda...).

 

Pour commencer, voici le résultat de la moulinette de Newton (très efficace!):

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 €

 

Note monture :

Equatoriale motorisée (68)

Equatoriale avec goto (62)

Azimutale avec goto (60)

AZ-EQ avec goto (58)

Equatoriale (EQ) (57)

Dobson push-to (52)

Dobson (51)

Azimutale (AZ) (24)

 

Note tube :

Newton tube plein (60)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (56)

Newton tube ouvert (48)

Lunette apo (44)

Lunette achro longue (38)

Lunette achro courte (34)

 

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 500 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

 

 

Je ferai des observations depuis mon jardin, j'habite à la campagne. Si vraiment c'est nécessaire, je pourrai me déplacer de temps à autre pas trop loin (je sais pas trop où, mais je trouverai bien).

 

La moulinette m'a conforté dans mon idée première, et je pense donc m'orienter vers un Newton sur monture équatoriale motorisée (sans GoTo). En particulier le modèle de chez Orion, le 203/1000 sur SVP vendu par OU. Sur le télescope, mon choix est plutôt affiné. Je ne souhaite pas faire d'astrophoto immédiatement, mais j'envisage d'en faire plus tard sans autoguidage, pour me faire plaisir sans trop de contraintes (et pas assez de budget de toute façon).

 

Comme il y a 2 oculaires de fournis, je pensais en prendre un troisième pour compléter la gamme, un 5 mm WA si possible. Par contre, je ne sais pas vraiment lequel choisir. J'avais bien pensé à un Orion Status ou Edge-On qui restent dans le budget que je me suis fixé. Qu'en pensez-vous?

 

Les oculaires seront progressivement remplacés, si ceux fournis de base ne sont pas de bonne qualité.

 

Si vous avez des suggestions concernant ce setup, ne vous gênez pas (filtres? cheshire?).

[Herlock]

Personne pour m'aider à choisir un oculaire (ou d'autres accessoires)?

[Leimury]

Bonjour,

 

J'ai un Orion 200/1000 sur SVP et des oculaires OrionEdge-On (3, 6 et 12.5)

J'aime bien mes Orion Edge-On mais en petites focales on ne t'y propose que le 3 ou le 6, pas de 4 ou de 5.

 

Vu que tu pars sur un seul oculaire l'Orion Stratus de 5 serait un bon choix pour compléter le 10 et le 25 fournis.

 

Bon ciel

[bb98]

Bonjour et bienvenue !

 

Bravo pour ce sympathique programme !

 

Tous les débutants ont eu à résoudre des petits problèmes et à apprendre quelques petits trucs sur le matériel et sur le ciel.

On peut compter, si l'on observe deux ou 3 fois par mois , par exemple, une année de pratique avant d'avoir fait un premier tour des capacités d'un instrument et de ses propres orientations et choix préférentiel d'objets.

 

Avant de faire, à nouveau chauffer la carte bleue , il conviendrait, à mon avis, pour un vrai débutant, d'attendre les suites de quelques séances d'observations.

Le passage par un club ou la recherche de quelques amateurs proches permet aussi les prêts, les échanges, les essais. Il y a, par exemple, une grande part de sensibilité personnelle dans le ressenti des performances ou des qualités d'un oculaire

 

Bien sûr, attendre d'autres avis

 

Bon ciel

[starac]

Bonjour,

 

Même avis que bb98: j'avancerais pas à pas.

Ceci étant, voici un catalogue d'idées pour accessoires :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85288

 

Quant à un 5mm: j'utilise des planetarys HR II même sur un Newton en f/5 (150/750): ça passe mais à mon goût et avec mes 4 et 6mm (je n'ai pas le 5), la limite est atteinte.

Sinon, pas d'autre expérience concrète avec un 5mm à te fournir, désolé.

Le jour où de toute façon tu penses à prendre un bon 10mm, pourquoi ne pas l'envisager avec une Barlow 2x? Mais cette option dépendra de ta satisfaction avec les oculaires fournis (souvent un 25 et un 10) et là, faut prendre un peu le temps.

[Herlock]

Bonjour à vous trois.

 

Merci de m'avoir répondu! Vos conseils sont sages et raisonnés.

 

J'avais déjà lu ce post (et bien d'autres), et j'ai enregistré le pdf sur mon pc (et d'autres également!).

 

Je ne suis pas pressé pour mon achat, je n'ai même pas encore de télescope. Les oculaires supplémentaires pourront venir par la suite, je voulais simplement compléter la gamme de départ pour ne pas être limité sur le planétaire.

 

Je peux aussi bien prendre le Edge-On de 3 mm pour commencer. Il est vrai que sur le site de OU il est indiqué un grossissement maximal de 400X, et ils recommandent de ne pas dépasser 250X pour ce télescope. C'est pourquoi je me suis limité à un oculaire de 5 mm. Si vous me dites qu'on peut utiliser un oculaire de 3 mm sur un 200 mm, il n'est alors pas exclu d'en acquérir un plus tard.

 

Au boulot, quelqu'un qui possède le clone de cet instrument de chez SW m'a indiqué qu'il avait pris un filtre polarisant pour l'observation planétaire. Est-ce une bonne solution d'ajouter cet accessoire lors de l'achat du scope?

Pour la collimation, dois-je attendre un peu avant de réfléchir à un cheshire par exemple?

 

Bon ciel également, le mien n'est pas terrible aujourd'hui...

Modifié 29 mai 2014 par Herlock

[starac]

...

 

Filtre polarisant pour les planètes?

Sauf très rare usage que j'en ai eu avec un C11 doté d'un Herschel (c'était pour expérimenter sur Vénus ou Jupiter), cela ne me semble pas du tout indispensable ... il faudrait que ta connaissance te dise plus sur l'intérêt qu'il en a tiré .

 

Certains utilisent un polarisant sur la lune pour en atténuer la luminosité ... les avis sont partagés et il me semble que cela tient plus d'une affaire de goût ...

 

Par contre un filtre UHC (voire OIII?) ne serait pas du luxe: l'été approche et les dentelles du Cygne p. ex. "pètent" mieux avec ceux que j'utilise.

 

Oculaire 3mm?

Je pense que la recommendation de OU pour un max de 250x sur ce téléscope est sage: sur mon Dobson 200/1200, je pousse rarement au-dessus de 300: la raison principale tient à l'instabilité de l'atmosphère qui rend des grossissements poussés désagréables sans rajouter à la finesse ou au détail des observations.

Je dirais qu'à partir de 130x jusqu'à 200x, il y a quand même déjà de quoi faire sur Jupiter, en passant par Saturne et en finissant sur Mars (laquelle exige le plus sauf derniers temps car elle était plus rapprochée).

Les croissants de Vénus ne demandent pas trop, tandis que les billes vert-turquoises et bleues pastel d'Uranus et de Neptune resteront de jolies billes colorées.

Un 5mm (ou 6) me semblent suffisant car cela tourne autour du grossissement résolvant (grossissement jusqu'à 1x le diamètre de l'instrument ... après, ce sera affaire de goût, de qualité du ciel, d'entraînement de l'oeil et de qualité de l'optique (le quarté dans le désordre ).

[Invité Wolfan]

...

 

Oculaire 3mm?

Je pense que la recommendation de OU pour un max de 250x sur ce téléscope est sage: sur mon Dobson 200/1200, je pousse rarement au-dessus de 300: la raison principale tient à l'instabilité de l'atmosphère qui rend des grossissements poussés désagréables sans rajouter à la finesse ou au détail des observations.

Je dirais qu'à partir de 130x jusqu'à 200x, il y a quand même déjà de quoi faire sur Jupiter, en passant par Saturne et en finissant sur Mars (laquelle exige le plus sauf derniers temps car elle était plus rapprochée).

Les croissants de Vénus ne demandent pas trop, tandis que les billes vert-turquoises et bleues pastel d'Uranus et de Neptune resteront de jolies billes colorées.

Un 5mm (ou 6) me semblent suffisant car cela tourne autour du grossissement résolvant (grossissement jusqu'à 1x le diamètre de l'instrument ... après, ce sera affaire de goût, de qualité du ciel, d'entraînement de l'oeil et de qualité de l'optique (le quarté dans le désordre ).

 

Bonjour

 

+1 pour le 5 ou 6mm parce que en dessous c'est tout petit

 

Aussi cher Herlock attention d'y aller mollo car ça file très vite les planètes comme mars à 144x avec un champ de 52°, pas le temps de dire une petit phrase ...... qu'il a déjà quitté le champ de vision

 

Bon ciel lunaire à tous

[Leimury]

Bonjour,

 

Oui, un filtre polarisant sera utile surtout pour la Lune

Ils en vendent un pour 15E

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/05020200

 

J'ai un 3 mais j'ai aussi le 6. Ne prends pas de 3 si c'est ton seul oculaire.

Pour qu'un 3 passe il faut desserrer les brides du primaire et régler les miroirs avec soin, ce qu'on ne sait pas faire tout de suite.

Même avec les miroirs bien réglés les conditions atmosphériques feront qu'il ne passera pas toujours et c'est là que sans 5 ni 6 tu n'auras rien et la vue ne vaudra pas les 100E.

Le Stratus de 5 ne posera pas autant de problèmes.

Vu que tu restes chez OU pour les accessoires tu as le choix entre un Stratus de 5 et un Orion EdgeOn de 3 pour 100E.

Pour 100E prends plutôt le Stratus de 5

 

Si tu t'autorises à commander un accessoire ailleurs que chez OU un 4mm serait également un bon choix.

Antares W70 de 4.3 chez l'Astronome

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-antares-serie-w70-53.html

 

Un HR Planetary de 4 pour 60E chez Teleskop Service

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p157_TS-Optics-4mm-HR-Planetary-UWA---60----1-25--Eyepiece---fully-multicoated.html

 

Ça n'apparaît pas au catalogue mais ils ont également la feuille astrosolar pour 25E. Ca permet d'observer le soleil.

 

Bon ciel

Modifié 29 mai 2014 par Leimury

[Herlock]

Je ne suis pas sectaire, et je peux bien évidemment commander ailleurs que chez OU. Leur site est plutôt bien fait, et on s'y retrouve assez facilement (surtout pour les accessoires). C'est pourquoi j'avais regardé chez eux pour les accessoires (en plus du scope).

 

Je vais prendre en compte vos différentes remarques qui sont pertinentes.

 

Je pense que pour commencer, je vais prendre un HR Planetary de 4 mm, ainsi qu'un filtre polarisant et la feuille Astrosolar (j'y avais pensé, puis je l'ai oubliée). Cette dernière me permettra de pouvoir m'amuser en journée, si le soir je suis occupé à autre chose. Je ne serai ainsi pas limité sur le temps d'utilisation du scope, et comme vous le dites "le meilleur instrument est celui que l'on sort souvent".

Tous ces accessoires me permettent de rester dans le budget que je me suis initialement fixé (environ 100 € sans compter le scope).

 

Par la suite (dans l'année je dirais), je prendrai certainement un autre oculaire (5 ou 6 mm), ainsi qu'un filtre UHC ou/et OIII. Je pense qu'avec tout ça je serai tranquille pour un moment.

 

Un avis pour un cheshire? La collimation ne me fait pas peur, j'aime bien régler et utiliser des machines et instruments (c'est un peu mon métier, mais pas dans le domaine de l'astronomie).

 

Encore merci d'avoir pris le temps de me répondre!

[starac]

Bonjour,

 

Si tu optes pour le couple 4-6mm, je commencerais par le 6.

D'un autre côté, il n'y aura pas de différences substantielles entre un 4 et un 5, et encore moins entre un 5 et un 6.

 

Pour le Cheshire, pas d'avis: j'utilise un simple oeilleton.