gal M51 au 254/1200

[Xili]

Hello

 

Voici une petite photo de M51 toute fraiche de cette nuit, ça faisait longtemps que j'attendais un beau ciel bien dégagé comme ça

Par contre la nuit était très humide, tout était trempé quand je suis allé arrêter les captures à 3h30

 

C'est ma 3ème photo depuis que j'ai acheté ce correcteur de coma GPU à 4 lentilles.

Tout a l'air de parfaitement bien tourner pour le ciel profond maintenant, étoiles bien rondes, même plus besoin de couper les coins

 

32 poses de 5min à ISO800, soit 2h40 au total

20 darks, 15 flats et offsets

 

 

version plus grande: http://img15.hostingpics.net/pics/189616691.jpg

 

 

 

 

La courbe d'autoguidage:

 

 

2" d'amplitude, c'est pas trop mal non? Qu'en pensez-vous?

Modifié 1 juin 2014 par Xili

[sunshadow]

j'adore et ton fdc et propre comme tout

[benjamindenantes]

Bel escargot! bravo!

Tu serais intéressé pour fusionner ton fichier avec d'autres?

C'est histoire d'essayer de faire un projet collectif.

Ta focale est un peu longue pour le projet mais ton cadrage colle parfaitement.

Ca se passe ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1840919&posted=1#post1840919

Bien entendu il n'y a aucune obligations! Je fais le tour des M51 du forum pour trouver des participants.

[martial_julian]

Superbe version de la galaxie du Tourbillon,

bien détaillée, de belles couleurs, j'aime beaucoup les teintes bleutées,

le fond du ciel est propre et net, pas/peu de bruit, certains diront "trop noir" mais fortement appréciable ainsi

ne change rien à ton setup qui promet une belle continuation dans tes séances d'acquisition du ciel profond,

bravo et merci pour ce beau partage.

[Marko]

Magnifique cette M51

[Xili]

Merci à vous

Ouais je me suis donné du mal pour essayer de ne pas dégrader le fond du ciel

 

Bel escargot! bravo!

Tu serais intéressé pour fusionner ton fichier avec d'autres?

C'est histoire d'essayer de faire un projet collectif.

Ta focale est un peu longue pour le projet mais ton cadrage colle parfaitement.

Ca se passe ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1840919&posted=1#post1840919

Bien entendu il n'y a aucune obligations! Je fais le tour des M51 du forum pour trouver des participants.

 

Pas de problème, j'avais déjà vu le sujet

mais comme ma focale est un peu longue et que je fais le traitement avec DSS j'étais pas sûr que ça fasse...

[archange34]

Superbe !

[zeubeu]

Très belle image !!

 

"2" d'amplitude, c'est pas trop mal non? Qu'en pensez-vous?"

 

Avec ton 500D tu as un échantillonnage de 0.8" si je ne m'abuse...

Alors 2" c'est trop :-)))

 

Fred

[latrade24]

Superbe escargot. Je sais pas comment tu fais pour avoir un fdc comme ça !!

Bravo

[benjamindenantes]

Très belle image !!

 

"2" d'amplitude, c'est pas trop mal non? Qu'en pensez-vous?"

 

Avec ton 500D tu as un échantillonnage de 0.8" si je ne m'abuse...

Alors 2" c'est trop :-)))

 

Fred

 

C'est plutôt la moyenne qu'il faut considérer il me semble...

Et puis de toutes façons, faut pas trop se compliquer la vie, si tes étoiles sont rondes c'est que c'est bon!

Et ça c'est sans parler de la turbu.

[zeubeu]

Oui c'est vrai qu'il faut aussi prendre en compte la turbu.

Moyenne ou pas, si l'écart a une amplitude de 2", on pourra pas obtenir des étoiles avec une "finesse" inférieure à 2" , non ?

 

Fred

[mourer1]

Salut,

 

Très jolie cette M51 à l'APN.

Les couleurs sont juste et la finesse des spires est bonne.

 

2" d'amplitude, c'est pas trop mal non?

Oui, c'est pas mal mais peux mieux faire

A la lecture de la courbe, on voit que le ratrapage est sans doute un peu trop important en AD.

C'est confirmer par la valeur du RA Osc qui est un peu trop haute. Il faudrait essayer de baisser un peu l'agressivité... c'est à tester en live en vérifiant l'impact du nouveau réglage sur quelques minutes.

[Xili]

Très belle image !!

 

"2" d'amplitude, c'est pas trop mal non? Qu'en pensez-vous?"

 

Avec ton 500D tu as un échantillonnage de 0.8" si je ne m'abuse...

Alors 2" c'est trop :-)))

 

Fred

 

C'est plutôt la moyenne qu'il faut considérer il me semble...

Et puis de toutes façons, faut pas trop se compliquer la vie, si tes étoiles sont rondes c'est que c'est bon!

Et ça c'est sans parler de la turbu.

 

Salut,

 

Très jolie cette M51 à l'APN.

Les couleurs sont juste et la finesse des spires est bonne.

 

 

Oui, c'est pas mal mais peux mieux faire

A la lecture de la courbe, on voit que le ratrapage est sans doute un peu trop important en AD.

C'est confirmer par la valeur du RA Osc qui est un peu trop haute. Il faudrait essayer de baisser un peu l'agressivité... c'est à tester en live en vérifiant l'impact du nouveau réglage sur quelques minutes.

 

Vu que les résultats sont pas trop mal et que je n'ai pas beaucoup de nuits dégagées, j'ai laissé comme ça et fait mes photos

 

Il faudra que j'essaye de guider dans une seule direction en DEC et que j'essaye d'autres valeurs pour le reste...

 

Mais dans tous les cas ça m'étonnerait que mon ciel me donne des détails inférieurs à 2", donc c'est pas trop grave de laisser comme ça?

[zeubeu]

"Mais dans tous les cas ça m'étonnerait que mon ciel me donne des détails inférieurs à 2", donc c'est pas trop grave de laisser comme ça? "

 

Alors non c'est pas grave !! :-)