tech basculement miroir

[dauphin-joyeux]

Je l'avais pris la main dans le pot de confiture, le miroir de mon C11 en train de basculer lors du passage au zénith ! C'était en faisant du guidage en // (image grand champ avec un objectif tout en guidant avec le C11)

 

Alors quand je guide avec diviseur optique, je ne suis pas surpris d'avoir quelques poses ratées au moment du basculement, le suivi devant rattraper les sauts.

Ceci étant, en l'absence de basculement, je peux empiler les poses sans même les aligner. Mais les images après basculement ne sont pas parfaitement alignées avec les précédentes : il y a un petit décalage de 5 à 10" qui se rattrape très bien en réalignant.

Ceci ressemble à de la flexion, sauf que c'est apparemment lié au basculement du miroir : toujours après le passage au zénith, et par sauts.

Et c'est pas cette conf qui peut fléchir entre le capteur principal et le capteur de guidage :

 

 

Pour conclure, je ne m'explique pas ce décalage entre les images, alors que le guidage n'est pas interrompu par le basculement.

Qui a une idée ?

[christiand]

Bonsoir

 

Ceci étant, en l'absence de basculement, je peux empiler les poses sans même les aligner

Bizarre, avec le dithering il me semble difficile de pouvoir empiler des images sans les aligner car elles sont décalées de façon aléatoire.

 

Tu dois avoir un miroir fort "mou" avec beaucoup de jeu. Ceci dit en guidage sur axe tu ne vois rien, l'écart est constamment rattrapé. Il faudrait que le miroir bouge brutalement pour le voir sur la courbe de guidage. Mais en principe le miroir est maintenu par de la graisse et le mouvement du à la gravite reste "mou"... je dis bien en principe...

Ici avec le C9 je ne vois rien au passage du méridien en guidant avec la Sbig, mais le miroir est moins lourd que celui du C11.

[dauphin-joyeux]

Bonsoir

 

Bizarre, avec le dithering il me semble difficile de pouvoir empiler des images sans les aligner car elles sont décalées de façon aléatoire.

 

Tu dois avoir un miroir fort "mou" avec beaucoup de jeu. Ceci dit en guidage sur axe tu ne vois rien, l'écart est constamment rattrapé. Il faudrait que le miroir bouge brutalement pour le voir sur la courbe de guidage. Mais en principe le miroir est maintenu par de la graisse et le mouvement du à la gravite reste "mou"... je dis bien en principe...

Ici avec le C9 je ne vois rien au passage du méridien en guidant avec la Sbig, mais le miroir est moins lourd que celui du C11.

 

Merci Christian

En fait, je ne fait pas de dithering, mon logiciel d'acquisition (CcdSoft) ne sait pas faire : je vais devoir investir dans Prism ou MaximDl (ou ?)

Effectivement, le basculement est mou et se fait en plusieurs étapes. D'ailleurs sinon, le guidage perdrait la trace de l'étoile guide, ce qui m'est déjà arrivé occasionnellement.

Ce que je ne comprends pas, c'est ce décalage avec un primaire sphérique. En l'absence de flexion, comment peut-on avoir des images décalées avec la même étoile guide au même endroit sur le capteur de guidage : rotation de champ ? Il n'y a par ailleurs pas de modification sensible de la map.

Si c'était de la flexion, le décalage serait progressif et non par sauts.

Ceci n'est pas bien grave, le plus gênant étant bien entendu la perte de quelques poses au zénith.

[christiand]

Ce que je ne comprends pas, c'est ce décalage avec un primaire sphérique

 

Je ne comprends pas très bien cette phrase. Décalage avec le primaire ?

[dauphin-joyeux]

Je ne comprends pas très bien cette phrase. Décalage avec le primaire ?

 

Je veux dire : comment est-ce possible qu'il ait un décalage alors que le miroir est sphérique ? Certes le basculement du miroir provoque un décalage, mais il me semble que cela ne devrait rien changer à la géométrie de l'image si ce n'est la coma dans les coins.

[christiand]

Ah oui, pigé.

T'as raison, je n'ai pas de réponse (t'as l'art de poser des questions difficiles )