..."Bravo! Nos lecteurs ont du talent"....

[VIRGO 26]

Bonjour à tous,

Mon petit-neveu a pris le virus...^que je lui ai donné ! Il s'essaie aujourd'hui avec son petit télescope et webcam à faire ses premiers pas "d'astrophotographe". A la lecture du dernier n° d'un magazine spécialisé, il m'a interpellé concernant une photo, pleine page, de la nébuleuse du Cœur ( IC1805) :- "Tonton, j'arriverai un jour à réaliser cela?"...

- "Tu vois, le magazine a fait une erreur dans le titre : il fallait que tu lises : "nos lecteurs ont beaucoup d'argent". Il faudra que tu casses plusieurs tirelires !

J'ai calculé, à la louche, le coût du matériel, pour réaliser cette photo, avec talent ! : 35.000 €.!

[benjamindenantes]

Tu peux aussi dire a ton neveu que l'argent ne fait pas tout en astrophoto.

Je suis persuadé qu'il y a pas mal de set up à ce prix là qui tournent à 10% de leur potentiel. Dans ces conditions, quelqu'un qui maitrise bien son set up modeste fera de plus belles photos.

 

Le mieux c'est d'avoir du talent et de l'argent.

 

Pour bcp de choses le talent suffit.

[VIRGO 26]

Tu peux aussi dire a ton neveu que l'argent ne fait pas tout en astrophoto.

Je suis persuadé qu'il y a pas mal de set up à ce prix là qui tournent à 10% de leur potentiel. Dans ces conditions, quelqu'un qui maitrise bien son set up modeste fera de plus belles photos.

 

Le mieux c'est d'avoir du talent et de l'argent.

 

Pour bcp de choses le talent suffit.

 

Tu as entièrement raison Benjamin. Ma réflexion était surtout et uniquement dirigée vers le magazine en question; et non pas vers les auteurs de la photo ( qui sont des pros et publient depuis des années ) Je m'explique : " La revue des astronomes amateurs"... "Bravo..." C'est mentir à ses lecteurs par omission !! C'est faire beaucoup de mal à la promotion de notre hobby...et combien de lunettes dorment dans les greniers, parce que l'espoir a été déçu ...de ne voir qu'une petite tâche blanche de M3 !

Et si ce mag. voulait être honnête, qu'il mentionne que les auteurs sont "semi-pro" et que l'un deux est fabricant de télescopes et matèriel astro pro. Voilà mon propos

[benjamindenantes]

Tu as entièrement raison Benjamin. Ma réflexion était surtout et uniquement dirigée vers le magazine en question; et non pas vers les auteurs de la photo ( qui sont des pros et publient depuis des années ) Je m'explique : " La revue des astronomes amateurs"... "Bravo..." C'est mentir à ses lecteurs par omission !! C'est faire beaucoup de mal à la promotion de notre hobby...et combien de lunettes dorment dans les greniers, parce que l'espoir a été déçu ...de ne voir qu'une petite tâche blanche de M3 !

Et si ce mag. voulait être honnête, qu'il mentionne que les auteurs sont "semi-pro" et que l'un deux est fabricant de télescopes et matèriel astro pro. Voilà mon propos

 

Je comprends et en effet, le mag en question n'est pas très honnête là-dessus.

Je voulais juste tordre le cou aux idées reçues qui disent que l'astro c'est cher. (Sans vouloir me la péter, je crois en être un bon exemple avec mon setup fait avec mes doigts, et un peu de talent de mécanicien )