hesitation entre 2 telescopes

[frederic70]

Bonjour j'ai décider de me lancer dans l'astronomie.

A terme j'aimerais faire de la photos.

J'ai reperé un telscope sur un site d'occasion voici le lien

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/670813822.htm?ca=10_s

c'est un newton orion

 

ou alors en acheter un neuf un peu plus cher

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

 

Lequel pensez vous qu'il faudrait que je prenne?

en vous remeciant

frederic

[gerard33]

Salut

pour le visuel, les deux, encore qu'un petit dobson soit (à mon avis) plus facile à faire vivre

aucun des deux pour la photo

la première monture est motorisée mais ne te permettra pas un suivi sérieux

la seconde n'est pas motorisée

en y réfléchissant un peu, c'est comme si tu allais chez Tayota et que tu demandais une voiture qui pourrait t'emmener sur la route des vacances et ...tondre le jardin

[buff]

Mais peut il racheter par la suite un moteur pour avoir un suivi sérieux ?

[gerard33]

tout est possible

j'ai galéré avec ce setup 4 ou 5 ans et je m'en suis sorti (mais dans quel état! )

c'était facilité par le poste fixe, un savoir faire hors du commun, le tout solidement épaulé par une modestie sans bornes

[loulou7331]

Tu pourras t'essayer en photo avec ce genre de matériel. Ce n'est pas l'idéal mais en étant soigneux on peut tirer quelque chose, d'autres l'ont fait.

 

Ce qui m'inquiète sur la première annonce, c'est la barre du contrepoids qui manque. Rien de mieux pour flinguer la monture!

[popov]

Salut !

Idem que Loulou. Faut absolument savoir pourquoi la barre avec le contre poids n'est pas sur la photo.

Je te vois inscrit depuis 2011, tu as déjà un telescope ? Si t'as par exemple un dobson, peut être que tenter la

photo en commençant avec un 150/750 sera plus commode à gérer ? C'est juste une idée...

[starac]

Bonjour,

 

...

A terme j'aimerais faire de la photos.

...

 

Je ne fais (toujours) pas de photo alors que lors de l'achat de mon premier instrument, je l'avais envisagé aussi .

"A terme", c'est quand? Car si tu souhaites d'abord t'initier sur le ciel, voir, vagabonder, creuser, décortiquer à l'oeil, ... pourquoi pas un Dobson pour pas trop cher qui, "à terme", sera complété par un instrument sur bonne équatoriale motorisée ou gotoisée? Suivant les cibles à photographier, suivant les désirs en champs ... même une petite lunette apochromatique peut le faire.

 

Pour les photos, je suggère (si ce n'est déjà fait) de fouioller la section Photo de WA pour te faire une idée ce qui est imagé avec quel matériel.

 

PS: par contre, l'annonce du boncoin m'en bouche un coincoin: faudrait se décider sur le prix 1€ ou 450€?

 

... en y réfléchissant un peu, c'est comme si tu allais chez Tayota et que tu demandais une voiture qui pourrait t'emmener sur la route des vacances et ...tondre le jardin

 

Honda le fait:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117037&highlight=tondre

Modifié 13 juin 2014 par starac

[frederic70]

Merci pour vos réponses rapide.

J'ai envoyé un mail pour l'histoire du contre poids.

 

Je n'ai encore pas de télescope et j'ai décidé de franchir le cap.

Pourquoi la photo alors tout simplement car je fais déjà un peu de photo et j'aimerais faire partager ce que je peux voir à travers un télescope.

[Leimury]

Bonjour j'ai décider de me lancer dans l'astronomie.

A terme j'aimerais faire de la photos.

J'ai reperé un telscope sur un site d'occasion voici le lien

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/670813822.htm?ca=10_s

c'est un newton orion

 

 

J'ai le même et la photo me fait mal !

 

Scope monté sans barre contrepoids -> Monture pourrie.

[popov]

C'est peut être juste pour la photo ?

Je m'étais dit la meme chose, mais si t'enlève la barre pour

gagner de la place du descend aussi le tube pour le stocker

à la verticale, pas comme sur la photo. Mais bon l'annonce

est pas rassurante c'est clair...

[paradise]

Décidément, tout le monde veut faire de la photo...

[moonmaniac]

C'est pour ça qu'il n'y en a que si peu qui, finalement, en font...et que les PA sont bien fournies

[paradise]

C'est pour ça qu'il n'y en a que si peu qui, finalement, en font...et que les PA sont bien fournies

C'est clair...

 

On a beau prévenir d'être très circonspect, prudent...

[popov]

Faut dire que les amateurs chevronnés sortent de toujours plus belles images.

On est bien servi sur le forum.

D'où aussi l'importance de bien faire comprendre la difficulté et l'investissement

nécessaire à la tache...

[frederic70]

Si j'ai bien compris ce n'est pas avec le budget que j'ai (500 euros) que je pourrais faire de l'astro photographie même si j'ai déjà un bon appareil.

Alors si je desire faire du visuel que dois je prendre ?

C'est sympa de m'aiguiller et surtout aussi rapidement

[starac]

Bonjour,

 

500.-, c'est une belle somme pour du matériel ... afin de garder une petite réserve pour des accessoires (oculaire pour planètes, atlas, chaise d'observation, un filtre UHC et un oculaire grand champ / focale longue --- mais aucune obligation à les acheter tout de suite) ... et sous réserve que cela n'explose pas tes contraintes en termes de compacité, stockage, transportabilité, un Dobson 200/1200 ( et oui, encore lui ...) n'est pas un mauvais choix, loin de là (mais pas le seul choix non plus) ...

Ceci étant, la visite (si possible) d'une ou de plusieurs séances d'observation publique en club ou en association te serait d'une très grande utilité.

Modifié 13 juin 2014 par starac

[popov]

Si j'ai bien compris ce n'est pas avec le budget que j'ai (500 euros) que je pourrais faire de l'astro photographie même si j'ai déjà un bon appareil.

Alors si je desire faire du visuel que dois je prendre ?

C'est sympa de m'aiguiller et surtout aussi rapidement

 

Avec 500 euro pour le visuel tu es riche ! Un dobson 250 c'est super sous un bon ciel

Avec 500 euro pour la photo tu es pauvre . On peut toujours essayer mais avoir bien conscience des limitations et d'un succes non garanti (mais meme avec une forturne on ne sait pas si on va aimer, la photo astro n'a rien à voir avec la photo classique)