quel telescope après un 114/900

['Bruno]

Lafanet : ton 200 mm est un 200/1200. Mais le Skywatcher 200/1000 est plus court, donc a priori moins encombrant et moins lourd (sans doute de peu, mais bon...)

 

Jeff : très bonne remarque, surtout quand on sait le prix que ça coûte pour faire des belles photos. Tililoo : essaie de regarder avec quel matériel sont prises les photos qu'on trouve sur Internet, ça te permettra de confirmer (ou non) ton envie de faire de la photo. Car je crois qu'il y a deux façons de voir les choses :

- 1° débuter avec un petit diamètre (ce qui permet déjà de voir pas mal de choses, vu que tout est nouveau) équipé pour l'initiation à la photo, mais qui révèlera vite ses limites ;

- 2° débuter avec un plus gros diamètre spécialisé en visuel pour les premières années et laisser à plus tard la photo. Pas bête : le visuel sera bien plus attrayant, et mieux vaut aborder la photo quand on a une certaine expérience.

 

Tililoo : qu'importe si le Dobson ne te plaît pas, ce qui compte, c'est que les images qu'il délivre te plaisent ou non. Car ce télescope, tu ne vas pas l'acheter pour la décoration intérieure, quand même ?

[tililoo]

euh suis une nana...si le dobson était rose à pailettes je l'achèterai tout de suite!!!!!! .....je suis pas fan c'est tout....

[lafanet]

'Bruno > Ouaip !

[tililoo]

un petit aperçu de mes sélections....j'attend vos commentaires!!

 

http://www.astronome.fr/ds2114.htm

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-750mm-eq-3-2/?sid=20147359fdae185a336aa4c3c578fbcf

 

http://www.optique-perret.ch/O_AstroView6EQ.html

[takaya]

Sans hésiter, le 150/750 skywatcher. Pourquoi ? Il a beaucoup de succès et de fans ici.

Mais à priori, c'est le même fabricant pour les 2 150 que tu as sélectionnés, donc la qualité sera kif kif. Avec les frais de port et le moteur à rajouter si tu prends chez astroshop, les prix sont comparables.

 

Vala, c'est tout

[tililoo]

pour le moteur c'est à moi de le monter (question bêbête)

[takaya]

Oui, mais ça ne doit pas être sorcier. De toutes façons à mon avis sur l'astroview tu devras le monter aussi ! Le seul avantage est que tu auras probablement de la doc en français, alors qu'avec astroshop... mais ici tu trouveras de l'aide dans ton malheur !!

['Bruno]

À signaler que le DS2114 a de nombreux détracteurs, de mauvaises critiques, et est sans doute à éviter absolument.

[takaya]

Je vais dire ça à mon opticien, c'est le seul scope qu'il a en vente

[lafanet]

Pareil, mon choix se porterait sur les deux 150 mm, SW et Orion.

Bien sûr, prédilection au SW eu égard au prix !

 

Pour les deux les moteurs sont en option, donc autant prendre le SW et avec l'argent économisé, le mettre dans le moteur.

[chamois06]

un petit aperçu de mes sélections....j'attend vos commentaires!!

 

http://www.astronome.fr/ds2114.htm

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-750mm-eq-3-2/?sid=20147359fdae185a336aa4c3c578fbcf

 

http://www.optique-perret.ch/O_AstroView6EQ.html

Le premier tu oublies, les deux autres c'est pareil.

Je t'ai donné mon point de vue au dessus, je ne vais pas répèter.

Quand tu auras trouvé la monture légère tu pourras mettre une annonce sur ce forum, il y a un § pour les ventes

Cordialement

Chamois06

[tililoo]

oui ms tte les sw 150/750 sont déjà vendues avec la monture et un svp c'est ...le prix du telecospe, lol!!!

http://www.lechasseurdetoiles.fr/site/catalogue/Orion/O9829.htm

[chamois06]

Bonjour,

C'est certain la monture vaut 1.5 à 2 fois plus cher que le télescope newton, le tube. C'est pour cela que ceux qui veulent seulement faire de l'observation visuelle et qui connaissent bien leur ciel, se tournent vers le newton sur monture dobson. Là la monture vaut le 1/4 du prix du tube.

Le choix est simple:

- si on veut une monture équatoriale il faut qu'elles soit adaptée au poids et à l'encombrement du tube. Une bonne règle est de considérer que le tube nu (sans oculaire ou dispositifs pour la photo) doit peser vers les 3/4 de la charge maxie de la monture, par exemple pour une svp charge maxi entre 8 et 10 kg (dixit la notice, 8 pour les tubes longs et 10 pour les tubes courts) il faut prendre comme maxi 6.5 kg à 7.5 kg. Bien entendu y mettre un tube de 12 kg ne la fera pas s'écrouler, mais, sous réserve d'y mettre les poids d"équilibrage suffisant, les conditions d'observation seront désastreuses.

- sinon la monture dobson, c'est une autre philosophie de l'observation beaucoup moins cher à diamètre égal.

Par contre la monture équatoriale trop petite c'est la mauvaise solution.

Cordialement

Pierre

[syncopatte]

Euh, Pierre, au risque de tomber dans une polémique qui ne servira en rien notre nouvelle amie, je me permets de m'étonner sur le côté restrictif de "et qui connaissent bien leur ciel".

 

Patte.

[CAL]

Hello hello.

 

Il y a peu, je m'étais renseigné chez AS pour avoir une config sw 150/750 sur HEQ5.

 

Ils me proposaient d'acheter l'heq5 à part pour le prix de +- 590€. Tu parlais d'un budget de +-750 € au départ non ? tu pourrait toujours revendre l'eq3-2 à un prix raisonable

[rano]

Je pense que Pierre voulait dire que Dobson signifiait en regle general perte du pointage aux coordonnees (je dis bien en general vu que certains dobsonneux futes usent de certains dispositifs type pointage alt/azimuthale), et que par consequent une certaine connaissance du ciel est necessaire pour du moins se reperer et par la suite reperer les objets que l'on souhaite observer.

 

Apres ce n'est que la facon dont je comprends cette phrase.

 

Renaud

[tililoo]

oui mais pour ce prix là je pourrais avoir un plus gros diamètre...huuum c'est plus compliqué que ce que je croyais:confused: .....trop de choix!!!!!

[CAL]

oui mais pour ce prix là je pourrais avoir un plus gros diamètre...huuum c'est plus compliqué que ce que je croyais:confused: .....trop de choix!!!!!

 

Ou alors rester sur sw 150/750 motorisé histoire bien maitriser l'engin et de démarrer la tof:p

 

quitte à monter dans en puissance au fil du temps

[Newton]

Si tu veux du diamètre, tu prends un Dobson dans ce cas là !

 

Si tu veux de la photo ou du suivi en visuel, il n'y a pas de secrets: il faut une bonne monture. La skyview pro est très appréciée sur le forum (j'en ai une...). Avantage sur l'HEQ5: tu n'es pas obligé de prendre les moteurs tout de suite et ça te revient moins cher.

[syncopatte]

Sûr qu'il y a un potentiel énorme dans le 150/750, de quoi s'amuser looooooongtemps.

 

La monture EQ3-2 est parfaite pour du visuel mais sera limite en photo.

Cependant elle se revend facilement (justement, il y a un post de quelqu'un qui en cherche une) pour investir dans une SVP.

 

Patte.

 

PS> Pierre, Rano: oui, bon, mais vont pas être contents les pointeurs aux cercles: les étoiles jalons faut les connaître aussi!

[Newton]

Je pense que Chamois veut dire que connaître son ciel est une nécessité pour le Dobson. Je pense que c'est vrai.

Mais rien n'empèche de connaître son ciel et utiliser une équatoriale D'ailleurs, quand vous voulez je vous fait un marathon de Messier au laser vert sans cartes

Par contre, une connaissance étendue n'est pas forcément nécessaire si, comme tu le dis, on se limite aux étoiles jalon. Mais, à force de les pointer, on finit par la connaître notre toiture terrestre.

[syncopatte]

(justement, il y a un post de quelqu'un qui en cherche une)

 

ici à propos d'une eq 3-2:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=12612

 

Patte.

[rano]

Tout a fait d'accord avec vous, moi meme utilisateur de ces etoiles jalons je pense egalement que tout utilisateur a interet a connaitre son ciel et que cela est meme plutot un plaisir qu'autre chose puisque de ce fait rien n'empeche alors apres une mise en station et un pointage aux cercles de se faire une petite balade a la Jeff avec tube en mode bazooka.

 

Renaud

[Clémastro]

Salut !!

Bon, je viens ajouter mon petit grain de sel

Donc, récapitulons au lieu de nous éparpiller !!!

Donc :

Notre amie tililoo a décidé d'acquérir un télescope pas trop encombrant, >114mm de diamètre, qui pourrait ce tourner vers la photo, et compris dans un budget max de 750€.

 

Donc, je pense que, bien que le dobson permet d'obtenir un plus grand diamètre, compte tenu de sa monture alta-azimutal,ce n'est pas la bonne solution pour elle puisque la photo lui plairait.

Ensuite, la monture pose apparement problème ... alors là, je pense que pour la photo ou même le visuel , même si c'est un peu "branlant", on peut quand même réussir a obtenir des trucs pas trop mal ! Mais après, c'est a toi de voir Si tu accepte que les vibrations s'arrêtent au bout de 5sec ou plus , va pour le 150/750 sur EQ3-2 !!!

Mais si tu veux vraiment de la stabilité , j'ai autre chose a proposer :

t'achètes un tube seul de 150/750 (autour de 300€ chez OU ) et tu rajoutes une Sky View Pro ( 385€ toujours chez OU ) qui t'offrira stabilité , et surtout possibilité de faire de la photo plus tard.

Mais aussi, si tu veux faire de la photo , faut-il encore savoir si tu as déjà de quoi faire des capture d'image

Voili voilou

Donc pour résumer, je pense que le dobson n'est pas adapter pour ton cas (surtout un 300 qui prendrait de la place ) et donc , a mon avis, un 150/750 sur EQ3-2 ( pour pas trop trop chère , mais motorisé ) ou un 150/750 sur SVP ( plus chère , a la limite de ton budget, mais qui offre une grande stabilité )

 

Clémastro

P.S.: Pour revenir au problème du diamètre, on peut pas avoir diamètre et stabilité ... va falloir que tu privilégies un des deux ! ( sans parler du dobson ! Mais là aussi , si tu veux reporter la photo a dans plusieurs années , va pour la dobson !!! Mais il faut que tu nous dises de quoi tu as envie vraiment !!! Parce que si tu veux faire que de la photo, t'as de la marge avec un 130 déjà ! )

[tililoo]

je voudrais déjà me remettre à l'observation, ça doit bien faire 5 ans que je n'ai pas mis l'oeil ds un objectif ..bon ok rien n'a beaucoup changé dans le ciel mais c'était pour moi un vrai plaisir de chercher les étoiles au chercheur, de les suivre manuellement et si j'avais pu continuer je me serai lancé dans la photo..j'avais commencé juste avec un bêbete appareil photo des photos de lune vraiment mais vraiment moches mais bon à 15 ans.....et puis des photos de l'éclipse solaire de 99 (?) mais la pellicule c'était pas enclenchée, lol....

 

bref pour bien résumer et comme la compris clémastro

 

-> 114

- peu encombrant pour l'appart et pour le transport en zone "rurale"

-pour faire de la photo plus tard, sachant que je n'y connais encore rien de rien!!!!

 

je commence à fouiller sur le site, je vois qu'avec un portable et une webcam on peut faire de la photo..j'ai!

[Sade]

Mais si tu veux vraiment de la stabilité , j'ai autre chose a proposer :

t'achètes un tube seul de 150/750 (autour de 300€ chez OU ) et tu rajoutes une Sky View Pro ( 385€ toujours chez OU )

 

Je ne sais pas combien coûte le tube seul chez OU, mais je sais que la promo de la semaine chez TS est justement le tube seul Sky-Watcher 150/750 pour.... taratata... Der TS TOP Preis ................. Euro 139,-

 

Hors frais d'envoi bien entendu. Visible uniquement sur leur page d'accueil en allemand: http://www.teleskop-service.de/

 

[chamois06]

Bonjour,

Quand j'ai écrit dobson = bien connaître son ciel, j'ai pas dit monture équatoriale = pas de connaissance du ciel!

Moi qui débute je sais situer un dizaine d'étoiles, réparties sur le ciel, avec cela et une table de coordonnées je vais où je veux avec ma svp. 38 messiers à mon actif.

J'aurai un dobson (or Xt + instelliscope) j'aurais déjà abandonné. Malheureusement je connais un jeune qui a abandonné avec son dobson SW 200/1000 avec lequel il ne voit que les planètes, il aurait commencé avec un 130/900 sur équatoriale pense pas qu'il en serait là. Il n'a pas les moyens de se payer un EQ6

J'ajouterais que lorsque j'aurais appris "les chemins" je compte bien, dans x années, m'offrir un bon 300-350.

N'y connaissant rien , je suis certain que si j'avais pris un dob SW250/1200 à la place de mon Orion 150/1200 + svp, il serait déjà au fond du placard ou sur un site de revente!

Mais quand on connaît son ciel comme littlesoket, newton, GG, Clémastro, mes excuses pour ceux que j'oublie, il serait vraiment dommage de ne pas goûter aux plaisirs d'un gros gros diamètre abordable donc dob.

Je pense que nous sommes d'accord, et qu'il faut bien conseiller les nouveaux en fonction de leur niveau et pas du notre: Pour moi c'est facile, je suis nul, donc je connais le pb;), c'est comme pour moi:laughing: .

Cordialement

a plus

Pierre

[starbear]

salut

 

pour moi c'est le 114 sur sa monture equatoriale qui m'a presque fait abandonner l'astro (en 10 ans je l'ai utilisé qu'1 à 2x par an max)

 

depuis que je possede le dob 10", c'est le contraire (il est toujours dehors sauf quand il pleut... oeuf corse...), et ma connaissance du ciel a commencer a augmenter a partir de se moment la.....

 

le 114 est un bon instrument mais souvent il est a l'origine de beaucoup d'arret de la pratique de l'astro et pour de multiple raisons (et un dob de 200mm coute souvent moins chere qu'un 114 motorisé...)

 

mais bon... (pour moi l'instrument ideal pour debuter, c'est le dobby de 8"... le 114 c'etait bien dans les années 70/80 )

[tililoo]

franchement j'ai le souvenir avec le 114 (et encore le telescope, oculaires et barlow pas tt neuf) de mettre éclater avec la lune, jupiter et ses satellites, saturne, le soleil dans la journée, les protubérances lors de l'éclipse solaire, les pléiades...par contre aucune galaxie mais la nébuleuse d'orion me suffisait à l'époque....j'y passais des soirées entières à réver...un vrai voyage..alors j'aimerai à nouveau réver..

[Clémastro]

>Chamois06 : Meuh on t'en veut pas !!! Mais apparement, dans le cas présent, le dobson n'est pas le type de scope à conseiller ! Le dobson est destiné en général à des personnes voulant faire exclusivement du visuel, et en particulier du ciel profond ( parce que suivre Saturne a 300x avec une alta ... c'est pas que c'est pas possible , mais c'est plus agréable de pas être en train de retoucher la monture en permanance ).

Donc je pense qu'il lui faut une équatoriale !!! D'après ce qu'elle dit, les planètes l'attirent autant que les nébuleuses ou les galaxies. Pour moi y'a pas photo ! Si tu veux t'éclater un max sur les planètes , c'est une équatoriale qu'il te faut

En plus , si un 114 lui a donner tellement de plaisir, un 150 lui ira comme un gant