Achat oculaire

[sion]

Bonjours, je voudrais acheter un oculaire pour une observation plus précise des planetes .

Sachant que mon telescope est un 114-900. Et que pour l'instant je n'ai utilisé que les ocluaires d'origine, un de 20mm et l'atre de 10mm.

Mon budget est d'environ 50-80€, un oculaire coulant 31.75. Je ne sais pas ou donner de la tête avec toutes les oculaires qui éxistent.

Vous me conseillez d'acheter quoi? Je pensai a un 5 ou 4mm. Plossl pour avoir une bonne qualité et pas trop chers. Mais aprés j'ai peur de me faire rouler .

 

Ce serait déstiné principalement pour l'observation planétaire, pour voir plus gros , plus nette, et un champ de vision assé large sans éxageration.

 

Voila, merci de m'aider

[lafanet]

Ha ben voilà, ici tu auras des réponses !

 

Vu ton budget et tes attentes, grand champs, focale etc, je te conseillerais les Antares série W70 chez ScopeStuff (clic sur ce lien).

Certains notent quelques difficultés pour le placement de l'oeil et l'apparition d'ombres gênantes quand on n'arrive pas à se positionner, mais personnellement je les trouve vraiment très bien !

Suffit de connaître son matériel.

Lumineux, larges, piqués ... et dans tes prix ! Tu peux même en prendre deux, le 8.6 si le 10 ne te donne pas satisfaction.

 

Il y a aussi le post de Oort qui peut t'intéresser :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=12471

Et celui de Hyluxskywatcher si tu t'inquiètes pour un achat outre-atlantique :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=12436

 

Voilà pour mon conseil. Au suivant !

[sion]

Merci . Une premiere question me vient à l'esprit!!!

Comment choisir l'oculaire?? Car moi j'ai envie de prendre le plus petit pour voir le plus gros possible mes planetes . Ma c'est surement une erreur de débutant. La par exemple j'aurai bien envie de prendre le 5.7mm. Pourquoi je prendrai le 8.6?

[lafanet]

Pourquoi ?

Parce que plus tu grossis et plus les conditions doivent être impeccables !

En grossissant, tu accentues aussi les défauts. Donc si tu as de la turbulence ... ben voilà, pas bon, ton 5mm ne te serviras à rien !

Les beaux ciels sont rares dans une année et ça serait dommage de te priver d'observation car les images sont "môches" tout le temps.

 

En deux ans je n'ai que très rarement pu pousser mes grossissements (9mm+barlow2X=4.5mm) sur un 200 mm. Peut-être trois fois ! Mais dans ces cas là, quel régal !

 

De plus, certains objets ne rendent rien à fort grossissement.

Si tu prend la galaxie d'Andromède par exemple, elle est bien plus belle à faible grossissement, en garnd champs qu'à fort grossissement, car dans ce cas là on ne voit pas grand chose, la forme de la galaxie se perd et tu n'as que le coeur qui n'est pas défini ... une tache blanche sans bras. Y compris les amas de Persée et j'en passe.

 

De plus, en grossissant beaucoup, on perd également de la lumière. Donc avec ton 114 d'ouverture, il n'est peut-être pas préférable de trop pousser si tu veux garder un minimum de lumière et de détails.

Sinon tu auras un gros objet dans l'oculaire, certes, mais fade, sombre, sans détail.

 

Le mieux serait donc de te prendre une gamme d'oculaires, qui te permettraient de prendre plaisir et de voir par la suite quels seraient tes besoins, quand tu auras bien apprivoisé la bête !

[lafanet]

Et pour le 8.6, je disais celà si ton 10 ne te satisfaisait pas (j'avais cru comprendre ça mais j'ai dû me mélanger les pinceaux). Sinon pas la peine, tu as ce qu'il faut !

[Dominik]

Merci . Une premiere question me vient à l'esprit!!!

Comment choisir l'oculaire?? Car moi j'ai envie de prendre le plus petit pour voir le plus gros possible mes planetes . Ma c'est surement une erreur de débutant. La par exemple j'aurai bien envie de prendre le 5.7mm. Pourquoi je prendrai le 8.6?

 

Disons que le 5,7 donne un grossissement de 158x sur le 114/900, et le 8,6 te donne un grossissement de 105x.

105x ça reste assez petit pour les planètes.

A ta place je prendrais le 5,7 ce qui te donne un grossissement plus confortable, et correspond en gros à une fois et demi le diamètre, donc c'est encore jouable pour un 114.

J'ai le 5,7 mm que j'utilise (utilisais...) avec le 130/900, c'est vrai qu'il y a des reflets parfois (surtout quand on observe dans un coin un peu gêné par la pollution lumineuse), mais à part ça c'est un très bon oculaire grand champ, bien contrasté, avec un excellent rapport qualité-prix (60 €). Je le prendrais sans hésiter à ta place !

[sion]

Je comprends, ma j'aimerai voir plus de choses par exemple sur jupiter . Car avec mon 900mm j'ai un zoom de 90X. Super pour le ciel profond, étoiles doubles, nébuleuses, etc... Mais les planetes ont a du mal a voir les détails avec ce zoom . De plus la perte de luminosité pour ue planète est réellement génante?? Bon aprés pour la multiplication des mochetés de la pollution j'y pensais.

 

En conclusion tu as bien raison , je crois que je vais me lancer dans un 8.6mm ou dans ces zones là . Sa me fait déja un zoom de 104X. Et sa sera déja grand diose par rapport au champ ridicule que j'ai avec mes oculaire d'origine, et la difficulté a voir nette sans difraction de la lumiere.

 

Mais quand tu parle d'une gamme d'oculaires, tu parle de quoi?? Un lot d'oculaire à un prix réduit avec une qualité faible-moyenne?? A tu un exemple sous la main?

[lafanet]

Non non non, je parlais d'une gamme "éventail" !

Perso, j'ai fonctionné pendant deux ans avec le 9mm 1.25" et le 28 mm en 2" livrés avec le scope, et une barlow X2 pour le 9mm.

Bon, lors de sorties astros j'en profitais pour tester des autres oculaires et me faire ainsi une idée.

Et aujourd'hui je sais ce qu'il me manque.

 

Tu as un 20 et un 10. Bon, je ne sais pas ce qu'ils valent.

On va dire que c'est OK :

- Donc pourquoi pas un 25 ou un 15 et un 5 mm ?

Ce qui ferait 25/20/10/5 ou 20/15/10/5 (j'aime bien cette suite !)

Ou un 20, 10 et 5 c'est pas mal déja, il y a de quoi se faire plaisir en attendant de voir ce que l'on veut vraiment.

 

Maintenant, ton 10 est tout pourrite (je ne sais pas pourquoi je veux que ton 10 le soit d'ailleurs, c'est une idée fixe ma parole ! ) :

- Le 20, le 8.6 pour remplacer le 10, version large champs tant qu'à faire.

 

Je disais deux oculaires, ça n'était pas une obligation, mais par rapport à ton budget et au prix des Antares !

 

Je t'aurais bien conseillé une Barlow, mais si tes oculaires sont médiocres, ça n'arrangera rien. Et Barlow + oculaire, ça risque d'être très juste pour 80 euros.

 

Evite les packs "tout fait" d'oculaires en valise ou autre. Ce sont souvent des oculaires de moyenne qualité, et il vaut mieux avoir deux bons oculaires pour le prix de 4 médiocres !

[sion]

Oui mon 10mm est pourri . Enfin j'exagere un peu mais c'est de la basse qualité.

Il a un tout petit champ de vision, et il provoque des difractions de la lumiere .

Voici une photo :

 

De plus il est pas pratique pour l'oeil par sa petite ouverture .

 

L'idée de la barlow j'y avais pensé, j'en ai deja une de même qualité lol que j'utilise sous aucun prétexe , sauf dans mes moment de folie ou les images floue ou l'on voit rien me font plaisir. Et avec cette oculaire la barlow ne v rien aranger.

 

C'est pour cela que je pensé prendre directe une 5mm. Mais avec tes conseil et de la reflexion (et oui sa m'arrive), je penche pour le 8.6 . Il me permetra d'augmenter un peu le zoom, et me fera gagner bonbon en qualité, et au moin je pourrai l'utiliser dans toutes les occasions.

 

Aprés ton idée d'en acheter deux , sa coute 85€ chez la maison de l'astro deja : http://www.maison-astronomie.net/shopdisplayproducts.asp?id=43&subcat=102&cat=Oculaires+Antares+W70+

 

85 euro c'est le max max dans mon budget pour l'instant.

 

Aprés malheuresement je n'acheterai pas sur internet (et oui po ma majorité , alors les décisions viennent de plus haut). Pense-tu que cela ce vende en magasin spécialisé d'astro?

[woonfizz]

coucou,

faut aussi savoir si tu veux un oculaire pour le planétaire ou pour le ciel profond.....

 

parceque pour le planétaire, tu peux m^me pousser à 4.3mm, les conditions devront être supers, certes, mais alors quel régal. Et le 114 mm les tient sans soucis ses 200x.....

 

Pour la gamme, je dis comme les autres: l'antares W70, quelle que soit la focale!!

 

Olivier

[sion]

Merci . Mes conditions sont mauvaise tte l'année étant entouré par la pollution lumineuse . Juste cette été je vais partir à la montagne. Et la , et la waaa comme le ciel est propre . Les yeux ne savent plus ou donner de la tête lol.

 

Donc a par dans ce cas qui se renouvelera que tous les ans, j'ai des condition médiocre donc le 5mm pour plutard .

[lafanet]

Et pis qui sait, ta barlow n'est peut-être pas si pourrie que ça avec un bon oculaire et un bon ciel, ce qui te fera du 4mm !

[sion]

Et pis qui sait, ta barlow n'est peut-être pas si pourrie que ça avec un bon oculaire et un bon ciel, ce qui te fera du 4mm !

 

Ouai sur ? Ma jy croi pas trop .

 

Me reste plus qu'a appeler mon opticien alors , en esperant que se soit pas trop chers par lui!!!

['Bruno]

Sion : j'ai utilisé un 115/900 pendant 3 ans quand j'étais jeune, j'avais un oculaire de 6 mm (x150) pour les planètes. J'ai utilisé aussi le 20 mm avec barlow (x90). Eh bien, j'aimais bien les deux grossissements, plutôt le x90 pour la Lune et le x150 pour les planètes. Compte tenu de cette expérience, et compte tenu de celle que j'ai maintenant, je pense que x150 est un peu fort pour des conditions normales. À mon avis, il faudrait viser un peu moins, disons x120 si tu ne peux acheter qu'un seul oculaire. Si tu veux en acheter deux, OK pour un grossissement plus fort, mais en 2è choix car il servira nettement moins. Bref, s'il n'y a qu'un oculaire : plutôt une focale de 7,5 mm.

 

Attention : les Plössl de 5 mm et moins ont une distance oeil-oculaire absolument minuscule, les rendant inutilisables pour certains.

 

Important : quand tu dis

Je comprends, ma j'aimerai voir plus de choses par exemple sur jupiter . Car avec mon 900mm j'ai un zoom de 90X. Super pour le ciel profond, étoiles doubles, nébuleuses, etc... Mais les planetes ont a du mal a voir les détails avec ce zoom

, eh bien tu fais erreur : ce n'est pas un oculaire qui te permettra de voir plus de choses sur Jupiter. Pour ça, il faut augmenter le diamètre du télescope. Un plus fort grossissement permet de voir une image plus grosse, mais :

- avec exactement les mêmes détails (sauf si les oculaires ne sont pas de même qualité, bien sûr) ;

- avec moins de lumière.

[sion]

Merci pour ces précisions . Cela me conforte dans l'idée d'acheter un 8mm environ. Et oui tu as raison que a meme qualité on a les meme détail mais si la taille est ridicule l'oeil à du mal a voir . C'est pour cela que je voulais un oculaire plus petit et de meilleur qualité.

 

Je me demandais si l'Antares 70 était pratique pour l'astro-photographie. Sachant que j'utilise (avec beaucoup de mal lol) un adaptateur universel et un canon powershot A80.

 

En tous cas vraiment merci pour vos réponses, now je sais quoi acheter comme taille d'oculaire.

[Lastronome]

message supprimé