le bon choix

[syncopatte]

Taka pour le peignoir, pour le deuxième il y en a plusieurs, le troisième je pensais à Epsi et Duschnok (perso j'utilise un trépied)

 

Puis il y a aussi celui qui entend des animaux sauvages et se réfugie dans la voiture.

Celui qui communique avec les oiseaux de nuit et qui chante une ode à la Polaire pour s'excuser du dérangement causé par la mise-en-station (c'est en ces termes qu'Epsi a parlé de toi GG)

Ceux qui se réveillent grâce à l'obscurité (Jeff dans le désert d'Atacama par exemple)

Celui qui montre fièrement sa première Lune prise à partir de la salle de bain avec un apn, celui qui montre sa première Saturne...

Il y a des rencontres étonnantes avec des gendarmes, des passants, des flashs bizarres dans le ciel, un vol d'oies sauvages, de la lumière irisée dans les nuages, un halo, des éclairs, des jeux de cache-cache, des éclipses!

 

Il y a du bonheur mais aussi de la tristesse à cause d'une météo au gris fixe, la colère à cause des lampadaires qui gomment le ciel, le spleen après des vacances, des rêves, des visions dans une tasse de thé, de la danse dans un jardin, le silence ou au contraire une douce musique, des amours naissant sous les étoiles, la malchance voire des accidents, la redécouverte de l'astro à travers un nouvel instrument et peut-être le plus important: les rencontres avec d'autres astrams et amis.

 

Patte.

[astro13]

quel poète et c'est rien que la vérité en plus!!

merci patte pour ces petits moments de lecture qui me remplissent de bonheur!

une autre, une autre, une...

[syncopatte]

Ben quoi une autre?

 

Je ne les ponds pas comme ça les vérités?!

 

Hop, je remets le lien vers les "Compte-Rendu-d'une-Observation-Astronomique"

 

CROA

 

Quand il fait moche, quand ci ou ça, je lis le bonheur des autres.

Ça fait du bien!

 

Mais n'oublions pas le but de ce topic: les conseils pour Sam.

Très bien ses visites dans les magasins spécialisés astro, voyons les réactions.

 

Patte.

[astro13]

Aparemment il n'a pas eu le temps de poster ses reactions on verra ca demain ou plutos cette aprem'

[Sam06]

oui désolé j'ai était assez occupé hier mis a part le tour chez les opticiens!

bon ben déja mon choix sera à 80% un 130/900 parce que quand ils annoncent les prix j'ai halluciner!

chez les deux où je suis aller c'était 340 EUROS pour le 130 et 570 euros pour le 150 mais avec deux moteurs!

donc merci a chamois06 et a astro13 pour les magazins.

 

mais ma question est : et ce que sa vaut le coup d'acheter par le site astroshop parce que par le magazin c'est trop cher

et ce que le site astroshop est fiable

vous n'avez jamais eu de problemes avec votre CB ?

le miroir n'avez pas bougé au fond?

tout était niquel comme en magazin??

merci de répondre à cette question parce que chez moi ont n'a jamais acheté sur internet (et je trouve qu'on a tord) mais mon pere a un peu peur de sa donc rassurez moi ou decevez moi mais disez moi la vérité sur ce site!

 

merci beaucoup

[astro13]

J'ai jamais commander sur astroshop, mais nombreux d'entre nous l'on fais et n'en sont pas mécontent!

Pour l'histoire de miroir, il est certain qu'il peut bougé durant le transport, mais sache que meme en le ramenant en vpoiture du magazin il bouge, donc tu sera peut etre amené a le collimaté, moi je ne l'ai pas fais quand je l'ai ramené du magazin mais je l'ai fais ya quelque temp et je trouve que j'ai eu tord de ne pas l'avoir fais avant.

Si tu veut je pourrait t'aider a le collimater a son arrivé !

 

astro13

[Sam06]

d'accord pas de probleme mais ce n'est pas pour moi le probleme principal!

cf: les autres questions deux réponses plus haut^^

 

merci

[syncopatte]

Et bien ça tombe bien!

On en parle justement:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=12705

 

Patte.

[Sam06]

donc si comme certaine personnes le sites d'achat astroshop est fiable je pense que j'acheterais sur ce site!

 

mais pour renseignement c'est mieux un 150/750 OU UN 150/1200 pour la photographie?

 

c'est juste une question parce que je pense quand meme rester sur le 130 a moins d'un miracle^^

[Sam06]

et encore une question, et ce que lorsque par exemple je commande le 130 il y a aussi la monture et le moteur ainsi que la barlow X2 ??

[GéGé]

Le vendeur doit le savoir....

[Sam06]

oui d'accord mais le vendeur il est allemand

quelqu'un qui a commander le sait???

en plsu j'ai essayer de commander et sa ne marche pas sa me met "il y a des champs manqué" oui c'est pas très français mais ils mettent sa!

 

ou sinon je vais essayer de trouver ce qu'il y a dans le "kit" a moins que quelqu'un puisse me répondre

merci

[chamois06]

Bonjour,

mais pour renseignement c'est mieux un 150/750 OU UN 150/1200 pour la photographie?

Un bon conseil, avant de commander tu ne sais pas trop quoi, donnes toi quelques semaines que tu passeras à lire ce forum où plein de gens ont posé tes questions, les fiches pour les débutants, regardes les autres sites, ce qui a été fait avec un 130/900, cherche les différences entre un 130/900, 150/750, 150/1200 ce sont de bon scope mais pas pour la même utilisation.

Si tu peux t'acheter un bouquin faits le.

On dirait quelqu'un qui vient de découvrir le vélo et qui en veut un tout de suite: un vélo de ville? , un VTT?, un vélo de piste?, une vélo de course sur route?,.....un vélo électrique?..... et qui ne sait pas encore s'il sait en faire... du vélo. Tu vois ce que cela donne d'aller sur un vélodrome avec un VTT ou de descentre un pierrier avec un vélo de route avec des boyaux?

Tu es tout jeune, tu as au moins 50 ans devant toi (je te le souhaite) pour découvrir le ciel qui va t'attendre alors deux ou 3 semaines de moins pour bien se documenter et ne pas être déçu, cela vaut bien le petit effort.

Fait le tour des sites, il y d'autre très bons sites que astroshop. As tu fais le calcul avec les frais de port? Il y a des sites où l'on parle français et qui donnent des renseignements en français Pour 10 € de plus vaut mieux pouvoir discuter avec le marchand si on a un problème.

Bonne chasse aux documents

Pierre alias Chamois06

[Sam06]

ben merci beaucoup pour ces precieux conseils et je pense que tu as raison je vais peut etre pas attendre 3 semaines mais je vais prendre mon temps!

[Jeff Hawke]

je vais peut etre pas attendre 3 semaines mais je vais prendre mon temps!

 

Amusant ta conception de "prendre son temps"...

[astro13]

Prend ton courage a deux main surtout et ne perd pas la tête:be:

[lafanet]

Chamois > J'aime beaucoup cette corrélation avec le vélo. C'est tout à fait ça ! Je retiens car ça illustre vraiment la problêmatique du choix et des diverses activités en résultant !

 

Sam > Oui, prends ton temps, surtout que nombre des questions que tu te poses ont finalement déja été abordées au gré de ce forum. Essaye de passer par la fonction "recherche", renseignes-toi ...

 

Mais je comprends bien ta hâte, surtout avec le retour des beaux jours !

 

Allez, dis toi qu'il y a la lune en ce moment qui va bloquer tes observations du CP (et même en lunaire ça n'est pas très agréable) et que quand tu l'auras Murphy et ses nuages ne t'oubliera pas !

[Sam06]

ok ok

 

pour ce que je vous ai dit que je voulais farie avec ce téléscope vous me conseiller un 150/750 ou un 150/1200

celui ou on voit le plus de choses et bonne qualité!

dites moi ce que vou sen pensé quoi^^

['Bruno]

Tu hésites entre le 150/750 et le 150/1200 ?

 

La question a été effectivement abordée en long et en large ici. Consulte les anciens sujets, tu verras.

 

En gros : je crois que ces deux modèles sont a priori de même qualité optique, même si le F/D de l'un et le miroir parabolique de l'autre pourraient laisser penser le contraire. Tous deux permettent de faire tous les types d'observation, même si la focale plus longue du 150/1200 pourrait faciliter l'imagerie planétaire (mais c'est un petit domaine bien particulier) et si le F/D plus court du 150/750 pourrait faciliter l'observation à grand champ (là encore, ça représente un domaine bien particulier). Pour moi, le 150/750 est quand même plus séduisant, car l'autre est trop gros et il faudra une monture plus costaude : on va donc s'embêter à le transporter et le monter. C'est un peu tiré par les cheveux comme critère de choix, mais vu que pour le reste c'est à mon avis identique...

 

Attention : ce n'est que mon avis, et je ne connais ni l'un ni l'autre. (Mais j'ai déjà regardé dans un Skywatcher 130/900 et dans un 200/1000 : dans les deux cas, la qualité est correcte, donc je pense que l'un ou l'autre 150 mm est recommandable).

[Sam06]

d'accord merci

donc a priori c'est a peu près les meme donc t'en qu'a en prendre un vaut mieux (pour moi) prendre le moins chere meme si il est un peu plus long

ok

merci

[syncopatte]

Je trouve le 750 plus polyvalent: une barlow 2x et tu as un 1500 (mais des lentilles en plus).

 

Cependant raccourcir (pour profiter d'un champ plus large) un 1200 ?

 

Et c'est grand pour la monture, par vent bonjour l'observation.

Si la photo est déjà limite avec un 150/750 sur une EQ3-2, un 1200 sera plus limite encore et il faudrait une SVP ou une HEQ5 pour ce faire.

Les prix grimpent.

 

Attend les témoignages, beaucoup ont le 750 et sont satisfaits.

Takaya a le 1200 et en très contente aussi.

 

Tu as vu la taille de l'engin en magasin?

 

Patte.

[Sam06]

oui j'ai vu la taille de l'engin chez astro13 (c'était un 130/900 )

mais j'imagine quand meem la taille que sa doit avoir

et donc comme tu le dit le mieux c'est quand meme le 750 pour la photo et en général!

il est plus polyvalent!

 

sam

[chamois06]

Bonjour,

ok ok

 

pour ce que je vous ai dit que je voulais farie avec ce téléscope vous me conseiller un 150/750 ou un 150/1200

celui ou on voit le plus de choses et bonne qualité!

dites moi ce que vou sen pensé quoi^^

Moi j'ai un 150/1200 sur une monture ......... skyviewpro. Déjà que je pense que la EQ3-2 est trop juste pour le 150/750, alors pour le 150/1200 c'est......

Mon tube tout équipé d'origine pèse 6.8 kg (tel qu'il est sorti de la boite). C'est correct pour la skyview pro, mais pas plus.L'amortissement se fait en environ 2 s (webcam avec une televu 3X).

Cordialement

Pierre

[Sam06]

oui mais dans ce cas la sa veut dire qu'il faut racheter une monture (ce qui est impossible pour moi).

mais si elle est vendue avec sa devrait aller pour débuter??

 

et je 'ai pas compris pour

L'amortissement se fait en environ 2 s (webcam avec une televu 3X).

 

sam

['Bruno]

donc a priori c'est a peu près les meme donc t'en qu'a en prendre un vaut mieux (pour moi) prendre le moins chere meme si il est un peu plus long

Je pense que tu peux voir ça comme ça, mais attention quand même : la monture risque d'être un peu juste, et si tu veux une monture plus appropriée, ce n'est plus la solution la plus économique... Mais bon, attends les témoignages de ceux qui ont un 150/1200. Chamois dit que la EQ3-2 est insuffisante, mais il faut de l'imagerie je crois. Si c'est juste pour du visuel, ça peut suffire (?)

[Sam06]

moi je voulais à la base quand meme faire de la photographie mais avec beaucoup de précaution ça peut peut-etre suffire?

 

par hasard et ce que quelqu'un à un site où l'on voit des photgraphied'un 150/1200 sur une EQ 3-2

[syncopatte]

Quelles précautions Sam?

 

Mettre le 150/1200 EQ3-2 dans une coupole à l'abri du vent?

L'équiper d'un moteur pas-à-pas?

Bricoler un moteur de mise-au-point électrique?

Mettre la monture sur un pied béton au lieu du trépied?

 

Faut pas rêver, l'astrophoto fait grimper les prix, si ce n'est par le matos neuf ce sera par les accessoires, le bricolage etc...Il y en a qui réalisent des merveilles avec du matos bancal de base mais faut voir les fabuleuses transformations réalisées!

 

Alors pourquoi tirer le diable par la queue?

 

Un 150/750 sur EQ3-2 est limite pour la photo, avec un 150/1200 EQ3-2 tu vas t'arracher les cheveux dès que tu voudras faire autre chose qu'un one-shot de la Lune.

 

Patte.

[chamois06]

Bonjour (re)

moi je voulais à la base quand meme faire de la photographie mais avec beaucoup de précaution ça peut peut-etre suffire?

 

par hasard et ce que quelqu'un à un site où l'on voit des photgraphied'un 150/1200 sur une EQ 3-2

Je ne pense pas qu'une photo puisse apporter quelque chose! La couleut peut être?

En visuel le 150/1200 F/D=8 ou le 150/750 F/D=5 c'est pareil, sur le papier le FD/8 donne un peu plus de lumière car son obstruction est plus faible parce que son miroir secondaire est plus petit.

Le 1200 (secondaire de 36 mm de dia) reçoit autant de lumière qu'une lunette de 14.6 cm alors que le 750 (secondaire de 50 mm de dia) c'est 14.1 cm. Je ne sais pas si cela s'observe?

En visuel tu vois exactement la même chose dans un 1200 avec un oculaire de 30 mm (grossissement 40) que dans un 750 avec un oculaire de 18 mm, en taille comme en luminosité. Le grossissement max est le même environ 300 au grand maximum. le 1200 avec un 5 mm te donne X240, c'est déjà beaucoup, le 750 avec un oculaire de 3 mm ou un 6.5 et une barlow de 2. te donnera aussi dans les X250.

En photo là c'est différent:

En planétaire où avec une webcam et une barlow de 3X jupiter fait grossomodo 3cm de diamètre avec le 1200, il ne mesurera plus que 1.9 cm de diamètre, la où il te faut 18 photo pour faire une mosaïque de la lune avec le 1200 il ne t'en faudra plus qu'une douzaine avec le 750.

Toujours avec la webcam s'il te faut 10s de pose pour M13 avec le 750 tu devras poser 25 s avec le 1200 mais sur la photo M13 sera 1.6 fois plus grande (et ne tiendra pas en entier dans le cadre!)

Tu ne peux pas faire de photo avec une 24X36 ni avec l'un ni avec l'autre à cause du PO de 31.7 (vignettage) et du manque de tirage. Si tu prends un apn comme le canon EOS350D, il s'adapte sur les deux (avec la bague ad-hoc, la même) mais tu auras du coma (les étoiles sur le bord du champ ont une forme de parenthèse) avec le 750 ce qui t'obligera à ajouter un correcteur de coma qui vaut dans les 200 à 300 €, alors que sur le 1200 ce n'est pas nécessaire. Bien entendu les temps de pose seront toujours 2.5 fois supérieurs avec le 1200 et les objets seront 1.6 fois plus petit sur les photos au 750 (cela est avantage pour les grands objets et un inconvénient pour les petits.

Le 1200 sera plus facile à collimater et le 750 offrira moins de balourd sur la monture.

Pour le visuel j'estime, ce n'est que mon avis, que la EQ3-2 est juste acceptable pour le 750 et nettement insuffisante pour le 1200 (qui je le rappelle pèse entre 6.5 Kg et 7 kg) sans oculaire avec le chercheur de 6X30.

Pour la photo la EQ3-2 n'est optimum pour aucun des deux (ce n'est toujours que mon avis).

J'ai acheté mon 150/1200 chez Optique-Underlinden qui ne le vend qu'avec la skyviewpro. Poses leur la question, ils sont très gentils. Leurs prix (pour les télescopes) c'est tout compris c'est à dire avec le port. Avec les moteurs j'ai payé tout compris 650 €, sans les moteur il vaut 550 € et le 150/750 sur EQ3-2 sans moteur 450 € (prix avec transport compris).

J'ai fais ce choix parce qu'avec la skyviewpro je pourrais monter un tube plus gros, une belle lunette, un bon C8, plein de matos, avec la EQ3-2 c'est beaucoup plus limité, en plus je voulais m'initier à l'imagerie de base et que les planètes ma fascinent, mais j'ai vite compris que c'est limité: mars et Saturne c'est fini pour un moment, Jupiter à partir du mois prochain aussi, le ciel profond lui est toujours là. C'est aussi à prendre en compte. Mon prochain tube aura probablement une focale plus courte mais sur la svp.

Voilà un résumé des différences, c'est comme pour le vélo tout dépend de ce que tu veux faire: un VTT c'est super, un vélo de course sur route aussi. Un vélo qui fait tout cela n'existe pas, un télescope (ou lunette) non plus!

Cordialement

Pierre

[kurodo]

moi je voulais à la base quand meme faire de la photographie mais avec beaucoup de précaution ça peut peut-etre suffire?

 

par hasard et ce que quelqu'un à un site où l'on voit des photgraphied'un 150/1200 sur une EQ 3-2

 

Je vends un 130/650 nu, moi. C'est le petit frère du 150/750, plus léger et totalement à l'aise sur une EQ3-2. Tu perds juste un petit peu en luminosité mais tu gagnes en poids.

 

Voilà, au cas où.

 

Cordialement

Claude

[astro13]

et je 'ai pas compris pour

 

 

"L'amortissement se fait en environ 2 s (webcam avec une televu 3X)."

 

 

sam

 

Chamois06 parle de l'amortissement c 'est a dire le temps que met ta monture a calmé les vibrations du télescope!