Sondage Atik383 ou Atik460EX sur 200/800

[-Amenophis-]

Bonjour à tous,

 

Je n'ai jamais testé l'option "sondage" du forum....je trouve ça sympa et c'est chose faite dans ce post.

 

J'aimerais voir les préférences des WebAstrams concernant ces deux caméras (Atik383 et l'Atik460EX) s'il possédaient un Newton 200/800 (avec correcteur GPU).

 

Budget d'environ 3000€ pour la CCD, roue, PO.

 

Merci pour le fun

[djdom]

C'est une affaire de concessions....champs vs sensibilité

J'ai eu à faire ce choix il y a peu (mais je n'ai pas de 200/800 comme toi). Moi qui suis en nomade, j'ai opté pour la sensibilité de la 460ex. Pour le champs et certains objets étendus, je ferai de la mosaique.

 

Je voulais aussi me laisser l'opportunité de faire du SHO (donc capteur le plus rapide possible) sur des poses, donc, plus ou moins longue.

Modifié 19 juin 2014 par djdom

[grizli21]

Hop voté mais chut c'est secret !

Mince je suis grillé

[lucienne]

Bonjour,

Je me pose la même question, Atik383 ou 460 ?

J'ai aussi un 200/800. Pour l'instant je suis au 1000D, mais par la suite, je réfléchis pour un capteur monochrome.

Je suis preneur de vos avis.

[-Amenophis-]

tu fais comme moi Grizli, une tite canette devant le match ?

[grizli21]

Ah flute, il y a l'option autre aussi.

C'est pas juste je voulais la atik one en combo

[grizli21]

Ah oui alors

Qui c'est qui va gagner selon vous Sony ou kodak

[-Amenophis-]

Sony prends l'avantage. Ma bière est finie.....j'en entame une autre pour l'Angleterre

[tifilouflo]

Pour avoir changé mon 383 pour la 460 et ne regrettant pas du tout mon choix j'ai voté pour la 460. Plus sensible, peu bruité, rapidité de lecture, pas d'obtu mécanique, seul plus pour la 383 la taille du capteur. Après a 800 de focale attention à l'échantillonnage: 1,17 faut suivre.

[-Amenophis-]

merci tifilouflo pour ton message.

Pour le suivi avec l'échantillonnage, cela risque d'être vraiment très compliqué ?

[Christophe.noel]

par rapport au type d'objet que tu souhaites faire...

 

j'ai voté aussi pour la 460EX, le champ est moins grand...mais au vu des images de cette série de capteur...je serais étonné que tu sois déçu!

Surtout avec un 200/800

 

Pour l'échantillonnage, ta monture doit pouvoir suivre

[-Amenophis-]

Salut Christophe, tu arrives après le match de l'Angleterre toi

Merci pour ton message

[Christophe.noel]

Salut Christophe, tu arrives après le match de l'Angleterre toi

Merci pour ton message

 

pffffffffff, je regarde que la belgique

Je reviens de l'entrainement de ping

[-Amenophis-]

ah oui c'est vrai et au passage, ils ont bien joués.

 

Bon pour revenir à nos moutons, je penche plus sur la 460EX et j'espère que je ferais le bon choix.

Après tout, si je veux du grand champ, je testerais la mosaïque

[tifilouflo]

Crois moi tu ne regretteras pas ton choix.

[litobrit]

Une 383 en bin 2 ?

[AstroNOTE-Guillaume]

MDR Moi ma réponse n'est pas un secret je pense ... surtout pas pour grizli et lito!

[yonafunu]

Je ne voterai pas étant donné que je n'ai jamais pu tester une 460 sur mon setup.

Ayant une sbig 8300 (même capteur que la 383) avec un 200/800, j'ai trouvé ce duo parfait.

 

Je préfère largement avoir du champs...quitte à poser 10mn de plus. Et puis on peux pas dire que la 383 n'est pas sensible. Fait en 30mn : http://www.astrobin.com/100725/B/

 

 

Dans tous les cas tu ne seras pas deçu étant donné que tu viens d'un apn !

[-Amenophis-]

merci les zamis pour vos messages

[Astropat01]

Ayant pu passer de la 383 à la 460, c'est le jour et la nuit en sensibilité et en bruit.

Comme dit plus haut, la 460 sans hésiter, même avec un échantillonnage réclamant plus d'attention au guidage.

[grizli21]

Et puis on peux pas dire que la 383 n'est pas sensible

 

Meuh non ! Les gens qui veulent vous faire croire le contraire sont des jaloux

 

Regardez ce que j'ai retrouvé, les images de strongmanmike2002 avec son newton a 3.8 et une sx694, qu'en pensez-vous ?

https://www.flickr.com/photos/strongman/with/14457150692/

 

Moi en tout cas ...

[christiand]

Bah... il n'y a pas la ST10 dans le choix

Donc j'ai voté pour la Tique 383, histoire rétablir un peu l'équilibre. Car avec ton setup les 2 fonctionnent (dit et redit )

[-Amenophis-]

oui merci christian mais dfficile de trancher

[olivdeso]

J'ai joué l'originalité : voté pour une autre : la QSI690 avec ses tout petits pixels de 3,69µ.

 

Avec le N200/800 et le correcteur GPU, ça donne un échantillonnage de 0,95" par pixel et autant de champ que la 694, même sensibilité, même bruit de lecture, 9M pixels contre 6M pixels, par contre poses 1,6x plus longues que le 694. (on va se rapprocher du 8300). L'échantillonnage de 0,95" n'est pas encore trop contraignant vis à vis du ciel et de la monture, mais déjà très intéressant. (pas sur que je ferais plus serré avec une EQ6 d'ailleurs)

Modifié 20 juin 2014 par olivdeso

[ADNst]

Bien vu olivdeso, de plus cette qsi dispose d'un meilleur refroidissement.