néb diff Nouvelle version de ma M16 en H alpha

[Quercus]

Bonsoir les copains,

bon suite à mon premier post ici http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=118973 j'ai refais le traitement complet de la belle

Donc contrairement à la première version, ce coup ci je ne suis pas passé par la case logarithme d'iris pour voir un peu si il y avait une différence, et bien oui le bruit est beaucoup moins présent

Donc sortie de dss direct vers PS Cs2

 

Après j'ai testé différents réglages et autres fonctions ainsi que des scripts Astronomy tools, tiens d'ailleurs je vais mettre une capture d'écran de Ps....

Hop la voila

 

 

Et donc je pense que j'ai enfin réussi à faire ressortir les détails qui vont bien

Du coup j'en ai profité pour la mettre dans le "bon sens" (apparemment c'est comme ça) et je me suis même permis une petite folie en y ajoutant de trèèèèès légères diffractions de rien du tout qui ne se voient presque pas

 

Bref vous me direz si c'est mieux d'après vous ou pas

 

Voici donc le résultat les copains.....

 

"][/url]

 

J'ai hâte d'avoir vos avis maintenant

Modifié 22 juin 2014 par Quercus

[litobrit]

Désolé quercus mais je trouve toujours beaucoup trop lisse.

Il vaut mieux un peu de bruit. Attention au scripts Astronomy tools souvent trop efficaces.

Envoie-nous l'image sortie de l'empilement si tu veux qu'on essaie.

[Quercus]

Désolé quercus mais je trouve toujours beaucoup trop lisse.

Il vaut mieux un peu de bruit. Attention au scripts Astronomy tools souvent trop efficaces.

Envoie-nous l'image sortie de l'empilement si tu veux qu'on essaie.

 

Encore trop lisse ....mais alors il va falloir que je rajoute du bruit alors Car je n'ai utilisé qu'une seule fois "Deep Space noise" qui est moins "rude".

Bon je vais voir comment poster le résultat de Dss et je reviens, par contre pour ceux qui feront le traitement j'aimerai bien avoir toutes les étapes de traitement employé avec Ps svp

Ca m'aiderai un peu je pense, quitte à me les envoyer par MP si vous préférez les copains.

Sinon à part le manque de bruit pour le reste c'est mieux??

Car j'ai essayé de faire ressortir d'avantage les contrastes entre les différentes volutes de gaz et je me suis concentré aussi à faire ressortir d'avantage les piliers.

Dites moi que ça se voit svp

[Quercus]

Bon dites moi si le lien marche car c'est la première fois que j'utilise ce truc

 

https://skydrive.live.com/redir?resid=57F8464085103E8B!456

[Quercus]

Bon alors j'ai tout refais encore une fois et là sans aucune réduction de bruit donc moins lisse je ne peux plus faire sauf si j'en rajoute

 

Voici le résultat

 

 

Alors c'est mieux ou bien ???

[Tromat]

Le lien que tu as envoyé c'est issue directement de DSS sans aucun traitement ? Parce si c'est bien le cas l'image est déjà totalement exempte de bruit, donc pas besoin d'en rajouter une couche

Du coup tu as même de la marge pour tenter une déconvolution sous Iris ou CCDSharp pour accentuer les détails. Sinon tu peux aussi utiliser le grand classique sous Photoshop :

- dupliquer l'image

- filtre > Divers > Passe-haut sur l'image dupliquée

- régler le filtre de façon à faire apparaitre les détails que tu veux mettre en évidence

- passer l'image dupliquée en mode Incrustration

- tu peux refaire plusieurs fois l'opération en utilisant différents réglages

 

Mais en l'état c'est déjà très bon

[Quercus]

Le lien que tu as envoyé c'est issue directement de DSS sans aucun traitement ?

 

Salut Tromat,

Effectivement le lien posté est le résultat de l'empilement sous dss sans rien d'autre.

De plus je ne me sert jamais des réglages possibles avec ce soft, du coup c'est brute de chez brute à la sortie

 

Ensuite concernant iris je ne sais pas de quelle déconvolution tu parle.

 

D'habitude je fais un coup de loga et c'est tout avant de passer dans ps, mais je me suis rendu compte que ça me faisait du bruit surtout dans les tons très foncé, donc sur ce coup là je ne l'ai pas fait.

C'est pour ça que là je ne vois pas comment je peux faire moins lisse pour faire plaisir à litobrit et d'autres

[Tromat]

Si ton image est lisse c'est que tu as suffisamment de signal et tant mieux !

Ce qui te faut c'est augmenter le microcontraste et accentuer un peu (ce qui revient à augmenter le microcontraste à une très petite échelle).

Dans les deux cas tu peux te baser sur le principe du calque dupliqué et passé en mode Incrustation et un utilisant des masques de fusion pour affecter telle ou telle zone de l'image.

[Quercus]

Ok tromat je vais voir ce que j'arrive à sortir dans les micro contraste.

Bon par contre j'ai essayé la fonction rl2 avec 5 itérations dans iris et je dois dire que ça apporte encore quelque chose

Donc je verrais ça plus tard mais bon ça va râler car c'est encore plus propre on dirait