Aide pour Celestron C9.25 vx

[macfly51]

30mm en 82° 1.25 ça existe?

 

Nan! le coulant sera trop petit pour un tel champ.

En 1"25 et 82°, tu pourras aller jusqu'à 18mm (si je dis pas trop de bêtises à cette heure-çi)

Ex : Maxvision 18

[popov]

30mm en 82° 1.25 ça existe?

Non. Y'a des raisons techniques à cela et on peut pas les esquiver. La limite des 82° en 31.75 est juste en dessous de 20mm je crois. La limite en 70° est autour de 24mm.

[paradise]

Je vous ai grillés, les gars !

[macfly51]

Not grilled by Popov

 

Bon... bonne nuit à tous... moi j'vais m'coucher........

 

@ Paradise : Nan! tu lui as pas dit pourquoi ça existait pas, et jusqu'à combien ça existait . Tu lui as juste dis "Faut pas ça"

Modifié 4 juillet 2014 par macfly51

[popov]

Je vous ai grillés, les gars !

Ouai mais nous on lui a situé les limites

[starac]

hum le 30mm j'avais pas vu c'est du 2" moi me faut du 1.25 zut......

30mm en 82° 1.25 ça existe?

 

Bonsoir,

 

Ceci est tout bonnement impossible en raison du calcul (un peu approximatif) suivant:

30mm X 82° = 2460

2460 / 57.3 = 43mm

Ces 43 désignent le diaphragme de champ interne à l'oculaire, c'est-à-dire la partie libre à travers laquelle la lumière peut passer.

Or, le diaphragme de champ pour un oculaire au coulant 31.75mm est limité à 27/28mm (46-47mm pour un 2" = 50.8mm) : un oculaire de 30mm en 31.75mm de coulant ne peut pas avoir un champ apparent de 82° - en général, ça tourne autour de 52° pour un classique Plössl en 32mm (pour un Plössl de 40m, cela tourne autour de 40/42° de champ apparent).

 

Un calcul inverse pour un oculaire de 82° en 31.75 donnerait:

28 x 57,3 = 1600 de valeur de diaphragme de champ

1600 / 82 = 19,6mm de focale: ce serait approximativement la focale maximale pour un oculaire en 31.75mm avec 82° de champ, donc, comme dit: presque 20mm.

Modifié 5 juillet 2014 par starac

['Bruno]

Je trouve que les premières impressions de Dio ne sont pas si surprenantes.

 

1) De nombreux débutants sont étonnés que les planètes soient toutes petites. Surtout au 25 mm ! Effectivement, pour l'observation planétaires il faudra un oculaire de plus courte focale.

 

2) Un amas globulaire, à faible grossissement, est difficilement résolu dans un 200 mm. Ses étoiles sont noyées dans le fond lumineux du ciel, et cet effet existe d'autant plus que le ciel n'est pas sombre, par exemple en cas de ciel éclairé par une agglomération voisine. Quelqu'un qui a l'habitude verra une grosse boule floue entourée de toutes fines étoiles à peine visibles, celui qui débute ne verra que la grosse boule floue. Comme les planètes, les amas globulaires réclament du grossissement (mais un peu moins que sur les planètes quand même).

 

3) Dans le nord de la France, il ne fait pas nuit noire aux alentours du solstice d'été. Cet effet se ressent surtout dans le nord, pas trop dans le centre et encore moins dans le sud. En effet, on considère que la nuit devient noire lorsque le Soleil est à 18° sous l'horizon. Eh bien cette limite de 18° n'est pas atteinte au solstice d'été au nord de la latitude de 48,5°. En fait, dès qu'on monte en latitude la période où la nuit n'est pas noire augmente très vite. Et si la nuit n'est pas noire, les étoiles faibles sont noyées dans le fond lumineux du ciel (cette fois dû à la clarté solaire) et ça contribue à empêcher de distinguer les étoiles de l'amas globulaire.

 

(Je reviens d'une séance d'observation en club (latitude ~49°). Le ciel n'était jamais noir, et ça se voyait. À plus de minuit encore, on voyait bien qu'il n'était que bleu foncé.)

Modifié 5 juillet 2014 par 'Bruno

[TBIRD]

++1 pour Bruno , faut le prendre en considération !!!

 

Il est vrai que je lui ai proposé un 4 , je dis ouppps pas pris en considération son tube ,c'est vrai qu'avec se sera plus que limite l'astre visée se prendra pour une danseuse de break-dance !!

 

Maintenant Dio fait gaffe à la fievre acheteuse . ok pour un 12 .. Tu as un superbe MATOS que tu doit dompter avec toute les conditions cité jusqu'à present et qui devrait te suivre pendant de tres longues années

 

Essayes toi sur des Messier lumineux . pour M 5 je pense pas à mon avis etre une cible de choix parce que basse à l'horizon . par contre M 13, M 15 , M 27 et M 57 :wub: haute dans le ciel devrait le faire , bon je te cache pas que M 57 et 27 seront petite , et resteront un regal

['Bruno]

Cela dit il y a maintenant la Lune qui devient gênante. Elle a le même effet que la pollution lumineuse et le crépuscule : elle éclaire le ciel, ce qui efface les objets les plus faibles (faibles étoiles, nébuleuses...)

[dio889]

pour l instant j'ai un très mauvais temps et je reste en standby par contre bruno tes explications sont très convaincantes car j'avais l impression qu il ne faisait pas vraiment noir dans mes soirées d’observation.

['Bruno]

Je rentre à nouveau d'observation (avec un Dobson 300 mm), eh bien je n'ai pas fait de ciel profond. Bon, en fait il y avait plein de nuages et on a observé dans les trous, donc c'était difficile, mais j'ai pu observer quelques étoiles doubles, c'était amusant. Et je suis très satisfait de la Saturne de ce soir, bien plus stable qu'hier et qui montrait des détails sur le disque ainsi que la division de Cassini. Donc même si on n'a pas de nuit noire, on peut quand même s'amuser. Simplement, il faut s'adapter. Là, par exemple, on sait qu'avec la Lune qui monte, le ciel profond doit être remis à plus tard sous peine de déception (de toute façon la semaine qui vient s'annonce pourrie...) Chaque chose en son temps, et ce n'est pas nous qui décidons...

[starac]

Bonjour,

 

A en juger pas un vieux C11, la lune avec 300mm, ça doit aussi être quelque chose, non?

Je peux rester plusieurs heures rien que sur le terminateur avec un petit atlas Rükl et une torche qui n'a même pas besoin d'être rouge-tamisé .

[paradise]

Je rentre à nouveau d'observation (avec un Dobson 300 mm)' date=' eh bien je n'ai pas fait de ciel profond. Bon, en fait il y avait plein de nuages et on a observé dans les trous, donc c'était difficile, mais j'ai pu observer quelques étoiles doubles, c'était amusant. Et je suis très satisfait de la Saturne de ce soir, bien plus stable qu'hier et qui montrait des détails sur le disque ainsi que la division de Cassini. Donc même si on n'a pas de nuit noire, on peut quand même s'amuser. Simplement, [u']il faut s'adapter[/u]. Là, par exemple, on sait qu'avec la Lune qui monte, le ciel profond doit être remis à plus tard sous peine de déception (de toute façon la semaine qui vient s'annonce pourrie...) Chaque chose en son temps, et ce n'est pas nous qui décidons...

Tout à fait d'accord avec tout ce que tu dis.

 

Et idem pour moi question qualité de ciel pour cette dernière nuit, juste le temps de montrer à un groupe de gens certains objets spectaculaires.

 

Et en effet en cas de Lune il faut sortir et se faire les amas, du planétaire, des étoiles doubles, sans quoi on est frustré d'attendre à chaque fois la Nouvelle Lune ou bien qu'elle se couche.

 

Je vais carrément prévoir un programme « globulos » (amas globulaires) pour la prochaine sortie avec la Lune, et quelques nébuleuses planétaires que je vais filtrer au OIII, ainsi, pas de déception et on sort quand même !

[Captainboeing]

Salut Dio !

 

Tu as pu reprendre les observations ? et quelles impressions ?

[dio889]

bjr

 

bon après plus de 10 jours d'attente j'ai pu reprendre mes observations!!! enfin!!!!

 

alors calibrage sur polaire complètement maitrisé et sans boussole!

 

calibrage sur 2 étoiles maitrisé à merveille aussi mon goto était parfait.

 

alors toujours mon oculaire de 25mm 50° made in china que je déteste...

 

observation de mars minuscule point rouge

 

observation de saturne toujours aussi petite.....

 

bon en cp mon principale soucis depuis le début, hé bien j'ai pu observer tout les amas sans soucis j'ai surtout bien vu m13 les autres comme m5 m3 toujours à peine visible.

maintenant galaxies et nébuleuses impossible de voir quoi que ce soit

 

maintenant je m'adresse au vrai spécialiste je veux absolument acheter 2 oculaires

 

un pour le planétaire et un cp, en faite je veux voir surtout les nébuleuses et saturne et mars en plus grand.

et est ce qu'un Barlow me serait utile pour le cp?

 

une dernière chose qui a rien à voir avec le sujet mais petit sondage après avoir vu un très bon documentaire pensez vous vraiment que les américains ont marché sur la lune?

rien qu'au niveau radiation solaire je me demande comment ils sont restés en vie après ça.........

[jeap]

Salut

 

Je possède un Mewlon 210mm qui a une focale proche de celle du C9, je te liste les focales de mes oculaires :

Un 32mm 70° en 50.8mm cp grand champ

Un 20mm 70° en 31.75mm cp et lune

Un 10mm 70° en 31.75mm cp lune planètes

Un 6mm 43° en 31.75mm lune planètes

Une barlowx2

 

Depuis quelques temps est venu se greffer un oculaire zoom 7.3mm-22mm, il est de toutes les sorties et remplace le 10mm et le 6mm

[Captainboeing]

bjr

 

bon après plus de 10 jours d'attente j'ai pu reprendre mes observations!!! enfin!!!!

 

 

Cool C'est bien ça progresse !!! je suis content pour toi car je vis à peu près la même chose, si ce n'est qu'on s'est régalé avec Saturne cette nuit, dur dur ce matin au bureau

 

Pour Saturne, j'utilise la barlow d'origine + le 10mm ou mon 4mm sans le barlow mais je perds en lumière.

 

Pour les Messier, j'ai vraiment un doute sur la capacité de ma lulu à aller les chercher, je ne vois quasiment rien. A ce sujet, par rapport à mon set-up, quelle Messier ou NGC pensez-vous que je puisse apercevoir pour démarrer ?

 

Concernant "on a marché sur la lune ?", il y a un sujet qui en parle sur le forum ?

 

Aller courage à toi et on persévère, ça va marcher !!!

[paradise]

 

Pour les Messier, j'ai vraiment un doute sur la capacité de ma lulu à aller les chercher, je ne vois quasiment rien. A ce sujet, par rapport à mon set-up, quelle Messier ou NGC pensez-vous que je puisse apercevoir pour démarrer ?

 

Il faut vraiment tout vous dire !!

 

Eh bien en ce moment tu as les amas globulaires :

 

- M13 et M92 dans Hercules

 

- M3 dans les Ciens de Chasse

 

- M5 dans le Serpent

 

- M10 et M12 dans Ophiucus

 

Tard le soir, vers 1h et plus du matin M31 la Galaxie d'Andromède.

 

Les amas ouverts sont innombrables également, sans compter l'étoile double Albireo., et d'autres doubles à dénicher, cf les CROAs des copains et copines à lire et relire, y prendre des notes !!

 

Le logiciel gratuit Stellarium donne les magnitudes, donc tu peux noter ce qui est plus ou moins brillant, et le PSA est un outil à posséder absolument.

Modifié 17 juillet 2014 par paradise

[Captainboeing]

Il faut vraiment tout vous dire !!

 

 

Merci

 

Figures-toi que je passe beaucoup de temps à lire les CROAs des petits copains pour éviter de demander tous les 4 matins et j'avais préparé ma petite liste hier soir avec M13 et M31 + stellarium et Night Sky Tool en appli sur le tél

Mais je suis resté un peu perplexe sur la qualité de ce je voyais, d'où ma question initiale, y-a-t-il une cible à privilégier en ce moment où je serais passé à côte dans les CROAs ?

nico

[OrionRider]

observation de mars minuscule point rouge

observation de saturne toujours aussi petite...

 

j'ai surtout bien vu m13 les autres comme m5 m3 toujours à peine visible.

maintenant galaxies et nébuleuses impossible de voir quoi que ce soit

 

maintenant je m'adresse au vrai spécialiste je veux absolument acheter 2 oculaires un pour le planétaire et un cp, en faite je veux voir surtout les nébuleuses et saturne et mars en plus grand.

et est ce qu'un Barlow me serait utile pour le cp?

 

Mars et Saturne, c'est plus la saison. Elles sont trop loin, trop petites.

Les planètes pour le moment c'est comme les fraises en octobre, c'est pas bon.

 

Pour les galaxies, si tu ne vois rien même sur des cibles assez hautes c'est que ton ciel est trop pollué ou que la Lune est présente. On ne voit rien en CP quand il y a la Lune.

Ou bien tu les vois mais tu crois que c'est autre-chose. Une galaxie pour quelqu'un qui n'est pas expérimenté ça ressemble à une tache floue très peu contrastée. Comme un peu de buée sur l'oculaire.

Commence par essayer de voir M31. Difficile de la rater, elle est même visible à l'oeil nu.

 

 

Pour le CP, un 24mm bon oculaire grand angle: http://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/Explore-Scientific-68-Ar-Oculaire-24mm-1-25.html

 

Pour les planètes, un 8,8mm qui doit très bien passer sur ton C9.25: http://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/Explore-Scientific-82-N2-Oculaire-8-8mm-1-25.html

 

pensez vous vraiment que les américains ont marché sur la lune?

Continue dans un des très nombreux sujets qui polluent 'on fait une pause' parce que ça, c'est le truc qui fâche. Si tu es amateur de conspirations et autres ovnis, il y a des forums spécialisés où tu pourras t'éclater.

Ici, c'est webastro, avec astro comme 'astronomie' (la Science), pas comme 'astrologie' (la croyance).

 

 

je suis resté un peu perplexe sur la qualité de ce je voyais, d'où ma question initiale, y-a-t-il une cible à privilégier en ce moment où je serais passé à côte dans les CROAs ?

nico

 

Nico, un bon conseil: commence par essayer de repérer tes cibles aux jumelles ou dans le chercheur si tu en as un. Si tu ne vois rien c'est que l'objet est trop faible, trop bas sur l'horizon ou que ton ciel est trop pollué.

 

Après, ne t'attends pas à des miracles. Tu possèdes un télescope d'initiation bas de gamme chinois. C'est déjà extraordinaire qu'il te montre M31, une galaxie située à plus de 2 millions d'années-lumière, même si ce n'est qu'une vague tache floue.

 

Sinon pour le moment depuis la France on peut voir les nébuleuses d'été dans le Sagitaire: le groupe M8, M20 (visible à l'oeil nu). C'est presque aussi brillant que M42 en hiver, difficile à rater même sous un ciel moyen. Dans les jumelles, ça se voit facilement. Depuis ces nébuleuses, remonte la Voie Lactée vers la gauche et tu trouveras de nombreux amas et d'autres nébuleuses, comme M17 et M16. Encore plus haut tu as La constellation du Cygne avec Albiréo, une des plus belles étoiles doubles colorées, et pas loin en-dessous il y a M27 qui doit être accessible à ton instrument. Aussi M57 dans la Lyre, trop petite pour des jumelles mais facile à trouver et assez lumineuse pour une petite lunette.

 

 

PS: ne compare pas ta petite lulu au C9.25 de notre copain. Avec ses 235mm d'ouverture il capte 5x plus de lumière, ça n'a rien à voir.

Modifié 17 juillet 2014 par OrionRider

[paradise]

Merci

 

Figures-toi que je passe beaucoup de temps à lire les CROAs des petits copains pour éviter de demander tous les 4 matins et j'avais préparé ma petite liste hier soir avec M13 et M31 + stellarium et Night Sky Tool en appli sur le tél

Mais je suis resté un peu perplexe sur la qualité de ce je voyais, d'où ma question initiale, y-a-t-il une cible à privilégier en ce moment où je serais passé à côte dans les CROAs ?

nico

Comme te le dit avec pertinence OrionRider, il ne faut certes pas t'attendre à des miracles avec ta lulu, et encore moins comparer avec un SC 9,25".

 

Mais je t'ai donné une liste d'objets abordables pour ton instrument.

[Captainboeing]

 

Nico, un bon conseil: commence par essayer de repérer tes cibles aux jumelles ou dans le chercheur si tu en as un. Si tu ne vois rien c'est que l'objet est trop faible, trop bas sur l'horizon ou que ton ciel est trop pollué.

 

Après, ne t'attends pas à des miracles. Tu possèdes un télescope d'initiation bas de gamme chinois. C'est déjà extraordinaire qu'il te montre M31, une galaxie située à plus de 2 millions d'années-lumière, même si ce n'est qu'une vague tache floue.

 

 

PS: ne compare pas ta petite lulu au C9.25 de notre copain. Avec ses 235mm d'ouverture il capte 5x plus de lumière, ça n'a rien à voir.

 

Je commence toujours par le viseur et ta description du petit nuage de buée est parfaitement ce que j'ai vu dans mon viseur, puis dans l’oculaire.

 

Non, non je ne compare pas nos matériels, j'en suis bien conscient

Mais j'aime bien suivre les récits de Dio car je vis à peu de choses près les mêmes galères de débutants et tous les conseils qui lui sont prodigués, je les applique, et la preuve, j'ai réussi à voir ce petit nuage de buée si lointain

 

Je suis donc très heureux de mes dernières observations faites avec ma lulu chinoise, qui est une première étape avant de passer à plus sérieux;)

[Captainboeing]

Comme te le dit avec pertinence OrionRider, il ne faut certes pas t'attendre à des miracles avec ta lulu, et encore moins comparer avec un SC 9,25".

 

Mais je t'ai donné une liste d'objets abordables pour ton instrument.

 

Nos réponses se croisent...

 

Coup de chance, j'avais déjà listé M13 et 31. Un grand merci pour ton complément. Ca va chauffer dans les lulu cette nuit

[paradise]

 

Je suis donc très heureux de mes dernières observations faites avec ma lulu chinoise, qui est une première étape avant de passer à plus sérieux;)

Voilà qui te permettra de réellement apprécier un meilleur matériel : commencer petit permet de ne pas trop fantasmer sur l'astro en visuel, et ensuite permet d'apprécier à sa juste mesure un plus grand diamètre avec déjà un peu d'expérience acquise en bagage.

[Captain Flam]

bjren cp mon principale soucis depuis le début, hé bien j'ai pu observer tout les amas sans soucis j'ai surtout bien vu m13 les autres comme m5 m3 toujours à peine visible.

maintenant galaxies et nébuleuses impossible de voir quoi que ce soit

 

un pour le planétaire et un cp, en faite je veux voir surtout les nébuleuses et saturne et mars en plus grand.

et est ce qu'un Barlow me serait utile pour le cp?

 

 

Me revoici pour apporter mon aide pour observer le ciel profond

 

Apparemment ton ciel n'est pas super pur et tu as de la pollution lumineuse

donc tu vas devoir investir dans des filtres de Type UHC ou OIII qui vont réduire la pollution lumineuse qui t’empêche de voir les nébuleuses et galaxies

plusieurs marques existent après, le choix de et a discuter

voici un lien qui pourra t'aider à choisir. (Attention le plus cher n'est pas forcement le meilleur).

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=113587

 

Pour tes oculaires

En ciel profond les oculaires oscillent entre 25mm et 38mm pour les nébuleuses et galaxie étendue

la Barlow est plus faite pour les nébuleuses planétaire ou les amas globulaire (une Televue Powermate x2.5 en 1.25" ou X2 en 2" convient très bien)

des valeurs sure (Televue Nagler, Pentax, Axiom Celestron et Meade UWA)

 

Pour le planétaire (même marque que ci-dessus)

éviter de dépasser les 2.5x le diamètre de l'instrument soit pour toi le grossissement maximum pourrez être environ 235x soit un oculaire de 10mm ira très bien voir un 8mm très grand max après l'image a tendance à ce dégrader et ton oculaire te servira que quelque fois par an quand la turbulence atmosphérique serra presque inexistante.

 

Bon choix

 

Fab;)

[dio889]

Pour le CP, un 24mm bon oculaire grand angle: http://www.explorescientific.fr/fr/O...24mm-1-25.html

 

Pour les planètes, un 8,8mm qui doit très bien passer sur ton C9.25: http://www.explorescientific.fr/fr/O...-8mm-1-25.html

 

merci c'est justement cela que j'avais dans mon viseur, et pour le Barlow utile ou pas si je prend ces 2 oculaires?

 

 

Continue dans un des très nombreux sujets qui polluent 'on fait une pause' parce que ça, c'est le truc qui fâche. Si tu es amateur de conspirations et autres ovnis, il y a des forums spécialisés où tu pourras t'éclater.

Ici, c'est webastro, avec astro comme 'astronomie' (la Science), pas comme 'astrologie' (la croyance).

justement webastro = science donc ici on regarde les faits et non (la croyance) et traverser Les radiations solaires sans aucune protection c'est de la croyance et non des faits, c'est marrant dés qu'on n'est pas d'accord avec "LES GRANDS PENSEURS" on est un conspirationniste..... je suis pas un conspirationniste, je suis qq1 qui regarde les faits quand on me montre qqchose je cherche toujours à savoir comment ça marche.bon comme le sujet est tabou hélas voilà parenthèse fermée.

[TBIRD]

Pour Nico : avec ta lulu essayes sur M31 la vision décalé

 

Pour Dio : c'est vraiment cool qu'enfin tu maitrises la bete , maintenant en effet avec ton 25 poli à la toile emerie dur dur de faire mieux , mais déjà il te permet d'avoir de belle cible ..

Comme le dit OrionRider les 2 oculaires Explorer serait un bon choix

[popov]

calibrage sur 2 étoiles maitrisé à merveille aussi mon goto était parfait.

Voilà une bonne chose de faite

 

bon en cp mon principale soucis depuis le début, hé bien j'ai pu observer tout les amas sans soucis j'ai surtout bien vu m13 les autres comme m5 m3 toujours à peine visible.

maintenant galaxies et nébuleuses impossible de voir quoi que ce soit

Je reste dans l'idée que tu es trop optimiste sur la luminosité que tu sembles attendre des objets. Là on a déjà vu que c'est la mauvaise période de l'année pour le ciel profond à cause de la faible hauteur du soleil sous l'horizon, tu ressors après 10 jours mais ce sont des jours de grosse lune et pour la pollution lumineuse on a pu voir sur les cartes que ton ciel est loin d'être aussi bon que tu le pensais. Donc les galaxies dans ces conditions là, de toutes façons c'est cuit. En plus on va avoir le ciel d'été qui arrive, la saisons des galaxies est finie, maintenant ce sont les nébuleuses et les amas qui sont à l'honneur !

 

maintenant je m'adresse au vrai spécialiste je veux absolument acheter 2 oculaires

un pour le planétaire et un cp, en faite je veux voir surtout les nébuleuses et saturne et mars en plus grand.

et est ce qu'un Barlow me serait utile pour le cp?

Pour les oculaires je laisse la main aux spécialistes . Mais la barlow elle ne servira probablement pas en CP sauf sur certains types de cibles précises, la barlow reste un moyen simple d'augmenter le grossissement mais ton instrument permet déjà de grossir fort sans trop d'effort, grace à sa focale très importante. En CP un fort grossissement n'est habituellement pas une finalité.

 

une dernière chose qui a rien à voir avec le sujet mais petit sondage après avoir vu un très bon documentaire pensez vous vraiment que les américains ont marché sur la lune?

rien qu'au niveau radiation solaire je me demande comment ils sont restés en vie après ça.........

V'là d'la lecture : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117224 . Perso je partage parfaitement la position de OrionRider exprimée plus haut.

 

 

Pour les Messier, j'ai vraiment un doute sur la capacité de ma lulu à aller les chercher, je ne vois quasiment rien. A ce sujet, par rapport à mon set-up, quelle Messier ou NGC pensez-vous que je puisse apercevoir pour démarrer ?

Monsieur Messier et ses potes, ils n'avaient pas des instruments de la mort non plus. Par contre la pollution lumineuse ils connaissaient pas . Rappelons que Messier avaient listé ses objects car il en avait marre de se prendre des rateaux en les confondant avec des comètes (la chasse aux comètes était son activité première, les objets CP étaient donc de la pollution pour lui). Donc voir tous les M. avec ta 80mm oui c'est possible dans de bonnes conditions, mais "y voir quelque chose" c'est pas forcément gagné pour tous. Pour les NGC il y a des listes pour les plus accessibles, dont une petite partie n'a rien à envier à la plupart des objets Messier. Par exemple une selection ici : http://www.saguaroastro.org/content/db/Book110BestNGC.pdf . Tu as aussi le catalogue Caldwell qui va recroiser une grande partie de ces objets : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_objets_de_Caldwell . Il y a enfin des objets d'autres catalogues parfois accessibles, comme certains larges amas ouverts des catalogues Melotte (exemple Mel 111 http://en.wikipedia.org/wiki/Coma_Star_Cluster), Collinder (exemple l'amas du cintre http://fr.wikipedia.org/wiki/Amas_du_Cintre) ou IC (exemple http://en.wikipedia.org/wiki/IC_4665) . Ce type d'objets est accessible à ta lunette avec en faible grossissement, tu peux en attendre un truc assez sympa.

 

Mars et Saturne, c'est plus la saison. Elles sont trop loin, trop petites.

Et en plus elles sont basses, très exposées à la turbulence et encore plus si on les observe par dessus des batiments (turbu locale à cause de la chaleur accumulée en journée)

 

On ne voit rien en CP quand il y a la Lune.

Les étoiles doubles OrionRider, les étoiles doubles !!! Pourquoi personne ne pense jamais aux étoiles doubles ? Hier soir j'étais sous bon ciel, avec un 12" et un 14" à coté de moi. J'avais la lulu 80. Ben fallait voir comme ça a pleuré quand la lune c'est levée. Et moi, j'ai bien rit :D:D

 

 

Non, non je ne compare pas nos matériels, j'en suis bien conscient

Mais j'aime bien suivre les récits de Dio car je vis à peu de choses près les mêmes galères de débutants et tous les conseils qui lui sont prodigués, je les applique, et la preuve, j'ai réussi à voir ce petit nuage de buée si lointain

Tu devrais t'ouvrir ta propre discut pour ces questions, ton matos est trop différent de celui de Dio. Par exemple les amas dont je parlais plus haut, ils sont trop grands pour tenir entièrement dans le champ du C9 à cause de la focale élevée.

[OrionRider]

Les radiations solaires sans aucune protection

 

Sont pas allés à poil vers la Lune. Cherche donc ce qu'il faut comme épaisseur d'alu pour rendre acceptables les 'radiations solaires'.

 

 

tu vas devoir investir dans des filtres de Type UHC ou OIII qui vont réduire la pollution lumineuse qui t’empêche de voir les nébuleuses et galaxies

 

Pas de filtre interférentiel pour les galaxies, ça ne sert à rien. Un CLS éventuellement mais avec un C9.25 le meilleur filtre quand on a de la pollution lumineuse c'est le gazole. Avec une dizaine de litres tu peux en général aller assez loin pour ne plus avoir de soucis.

 

Pour le planétaire

éviter de dépasser les 2.5x le diamètre de l'instrument soit pour toi le grossissement maximum pourrez être environ 235x

2,5x le diamètre avec un C9.25 ça fait 587x!

 

Comme tu dis plus loin, 235x c'est déjà pas mal quand on débute sous un ciel moyen.

Modifié 17 juillet 2014 par OrionRider

[dio889]

Sont pas allés à poil vers la Lune. Cherche donc ce qu'il faut comme épaisseur d'alu pour rendre acceptables les 'radiations solaires'.

 

renseigne toi bien sur leurs équipements quand ils sont partis

 

http://www.astrosurf.com/luxorion/astronautique-malespace2.htm

 

tu devrais lire ça, ensuite on pourrait débattre si tu veux dans un autre sujet car ici c'est tabou et puis c'est pas le sujet.

juste pour te dire que la plus grosse difficulté pour moi pour un voyage dans l'espace c'est pas de construire un vaisseau qui irait très vite mais trouver un moyen de protection contre les radiations et les micro météorite. tu feras pas croire à un boulanger qu'avec une salade et des tomates on fait du pain.........

voilà merci de plus intervenir à ce sujet