Question Atik 314L+

[nonodu28]

Je viens de prendre réception de mon nouveau set-up.

Bon, il va faire moche pour un mois vu tout ce que j'ai acheté .

Je viens de tester mon ATIK 314L+ et je suis étonné du dark à 240s et à 0°C.

 

 

Bon c'est sorti d'iris avec ajustage auto,mais je suis étonné de voir autant de pixels chaud, pour une caméra dite "neuve".

Mais je pense avoir des problèmes de seuils, car sous PixinsightLE, la photo est bien noire avec seulement 4 ou 5 pixels chauds. Il faut pousser les niveaux à fond "vers la gauche" pour faire apparaitre une image telle qu'iris à sorti.

 

Le truc que je ne comprends pas, c'est que sous artemis, je n'ai pas cette image qui s’affiche, c'est un brouillon de pixels blancs et noirs.

 

Un petit d'aide n'est pas de refus pour un novice en CCD.

Modifié 26 juin 2014 par nonodu28

[satourne]

L'ajustage auto d'Iris se débrouille pour ajuster l'image entre le min et le max, même si le max est relativement insignifiant.

Il ne s'agit peut-être pas de pixels chauds réellement saturés.

Quelles sont les valeurs de seuils haut et bas qu'indique Iris dans ce cas ?

[nonodu28]

Les valeurs données par Iris sont 1270 et 70.

[christiand]

Bonjour Nono

 

 

A mon avis l'image d'un dark ne renseigne pas suffisamment (l'aspect va dépendre des seuils de visu). Il est préférable de vérifier le niveau du courant d'obscurité et du bruit associé qui doivent rester relativement faibles (à comparer aux niveaux d'un offset par exemple qui représentent la valeur plancher et le bruit de lecture).

 

De souvenir certains utilisateurs se dispensaient de dark avec un Icx285, à condition de bien gérer les pixels chauds, bien entendu (un dark en prétraitement retire le courant thermique mais rajoute du bruit, donc si on peut s'en passer c'est aussi bien..).

 

 

 

Fais nous de belles images avec ton Icx285

[zeubeu]

"Bon c'est sorti d'iris avec ajustage auto,mais je suis étonné de voir autant de pixels chaud, pour une caméra dite "neuve"."

 

Ben moi je la trouve très peu bruitée pour 240s de pose !

Si tu voyais la tronche d'un dark fait avec une sbig ST2000 ou d'une STL4020... :-)

 

 

Fred

[luckymix]

Salut nono,

 

Ton Dark ne me choque pas, j'ai à peu près la même chose avec ma 314L+

 

Fait une mesure avec Isis pour laisser parler les chiffres mais je ne pense pas que tu ais un soucis avec

[nonodu28]

Merci à tous pour vos retours plus que rassurants.

C'est vrai qu'il y a un souci de seuils de visualisation.

Christian et Luckymix, comment faire des mesures du courant d'obscurité avec Iris?

[luckymix]

Ca se fait avec iSis regarde sur google il y a des bon tuto

[tifilouflo]

Ton dark est nickel pour 240sec de poses a cette temperature, descends a -10, -15 et tu pourra les compter sur tes doigts. En tous cas felicitation pour cette acquisition, on attend tes premiers essais avec impatience.

[nonodu28]

Merci

Ok je vais essayer Isis.

Pour ce qui est des essais à -10, -15°C.

Mon essai s'est fait à 24.2°C air ambiant, donc je ne peux pas descendre plus bas que -3.2°C il me semble, non?

[satourne]

1270/70 ce n'est pas insignifiant. Il s'agit donc bien de pixels chauds.

Pour info, je viens de comparer avec un dark de 244 sec d'un EOS 1000D @800ISO non refroidi et j'obtiens moins de 150 pixels chauds. Et j'obtiens les même seuils sous Iris, soit 65/1265.

[satourne]

En même temps, si c'est normal, ces caméras ont fait leur preuves.

Et les pixels chauds sont assez faciles à détecter et à corriger.

[nonodu28]

Bah écoutes, on va attendre de voir la première sortie pour voir au traitement ce que cela donne sans dark, puis avec dark!