néb diff Ngc6960 ed80

[archange34]

Salut la compagnie

 

Comme j'avais un peu de temps cette nuit (enfin bon je bosse dans 4 heures ), je me suis tenté un petit balai de sorcière. le premier !

Alors ce soir je n'ai jamais autant galéré pour me mettre en station, je ne sais pas pourquoi mais normalement cela me prend deux minutes pour tenir entre 2 et 3 minutes et là une galère pas possible.

Du coup je n'ai fais que 29 poses de 90 secondes (j'en ai viré 15....)

Ce n'était pas le jour...je trouve ma MES "pourrie"

 

J'ai trouvé assez facilement les dentelles avec stellarium et l oculaire de 24 sur l ED80 et en avant...

 

Voici le premier traitement (j'ai peut être viré trop de rouge), bon c'est moins de 45 minutes aussi , faut pas être trop exigeant.

 

[/img]

 

[osteoval]

Et bah ça rend bien qd même !

Tu es défiltré?

[latrade24]

Un joli balai

[archange34]

Non du tout juste mon 500 d .

[archange34]

Non du tout juste mon 500 d .

[Dominik]

Ca ressemble à ma première tentative.

 

Le défiltrage serait bienvenu ...

[archange34]

Je vais plutôt chercher un second appareil d occasion car celui la me sert aussi pour la photo . J y pense . ....

[archange34]

J ai fais l autre côté . ;-)

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=119325

[archange34]

Un nouveau petit balai pris hier en 24 poses de 2 minutes.

J'ai tiré çà rapidement avec la lune en prime et une MES pas trop fine mais efficace.

Quelques filaments visibles en bas de l'image aussi.

[christiand]

Salut Laurent

 

je n'ai fais que 29 poses de 90 secondes

On voit le principal et c'est un bon résultat avec ta lulu et un APN.

Un cumul de pose plus important permettrait de limiter un peu le bruit en fond de ciel, tu pourras y revenir si l'occasion se présente.

[archange34]

Merci c'est sympa.

 

Oui je referai les dentelles fin juillet en posant plus car moins d'une heure c'est très court.

[Christophe.noel]

Imager des nébuleuses sans appareil défiltré...Rien que ça je dis bravo pour le courage

 

Avec quelques heures de plus, elle sera chouette !

Là c'est déjà un très bon début.

[mariobross]

peu de pose , mais ça passe tout de meme.

 

J'ai trouvé assez facilement les dentelles avec stellarium et l oculaire de 24 sur l ED80 et en avant...

 

Tu veux dire que tu vois les dentelles à l'oculaire de la ED 80 ?

 

Je les ai vu , ce week end dans le T1000 de david vernet , c'est phénoménal...

 

du coup j'ai pointé le C11 dessus , pour me faire un peu de mal , et j'ai pas vu grand chose.

 

jc.

[archange34]

Ah non les voir il faut au moins minimum 150 et encore. Non je les cherche avec les étoiles en repère avec l ED80 et un oeil sur stellarium sur le PC.

Mais je vais par contre jeter un oeil avec le 250 pour voir çà...

[charpy]

Tu veux dire que tu vois les dentelles à l'oculaire de la ED 80 ?.

et les vois en entier avec un etx70, un filtre UHC, un nagler 16 et un bon ciel!

 

il suffit d'un instruent très ouvert et d'un ciel noir et transparent donc ça doit passer a la 80ed

[archange34]

Le filtre doit pas mal aider mais je n'ai pas essayé avec mon 13.

[OrionRider]

Belle image, bravo pour la tentative!

 

Petit conseil: quand tu copies le lien dans AstroBin, il y a déjà les balises '', donc inutile d'utiliser le bouton 'image' sur le forum.

Second conseil: tu as refait 24 poses de 120sec, mais pourquoi n'as-tu pas ajouté ces poses à celles que tu avais déjà?

Si tu empiles tout ça ensemble tu gagneras encore en qualité. En fait, à chaque nouvelle session tu peux compléter les poses que tu as déjà, même si elles datent de l'année passée.

Pourvu que le setup n'ait pas changé (même optique, même capteur) et que le cadrage soit similaire, ça marche, même si l'orientation est complètement différente.

Il faut seulement penser à appliquer les darks et flats de chaque session. Les 'offset', eux, ne changent pas.

 

Ah non les voir il faut au moins minimum 150 et encore.

 

Pas du tout! Ce qu'il faut c'est surtout un bon ciel. Avec mes jumelles 20x80 j'ai pu voir les dentelles en entier. Bien sûr on ne voit pas beaucoup de détails mais la forme générale y est.

Modifié 10 juillet 2014 par OrionRider

[archange34]

Salut orionrider .

J y ai pense mais je me suis dit que dss ne pourrait pas empiler les images vu la grosse différence au niveau du cadrage ? C est possible ? ( si tu regardes les deux prises j ai pas mal de décalage d ailleurs je me creuse la tête pour arriver a trouver un moyen de retrouver a peu près le même cadrage a chaque fois si ce n est d arriver a se mettre sur une etoile avec une orientation de l apn annoté avec un crayon ou en faire une photo au smart phone ....)

Pour les dentelles avec le 24 sur l ed je n ai pas vu grand chose vraiment a part peut être un léger voile . Je verrai ça avec le 13 car ça m intrigue du coup .

Merci à toi .

Modifié 10 juillet 2014 par archange34

[OrionRider]

je me suis dit que dss ne pourrait pas empiler les images vu la grosse différence au niveau du cadrage ?

 

Oui, DSS va empiler les photos (en mode 'mosaïque'), mais tu n'auras la meilleure qualité que sur la zone où il y a toutes les images.

Pour l'orientation, pas de souci. Par exemple quand on a un retournement au méridien la moitié des images de la session sont 'tête en bas' et DSS empile ça parfaitement.

 

Pour les dentelles avec le 24 sur l ed je n ai pas vu grand chose vraiment a part peut être un léger voile . Je verrai ça avec le 13 car ça m intrigue du coup .

 

Essaie avec un filtre UHC, ça devrait mieux passer. Et ne grossis pas trop, histoire de garder un champ assez important.

[archange34]

Ok je vais essayer tout ça et voir pour le filtre .

[OrionRider]

En visuel à moins d'avoir un très bon ciel ça reste subtil, c'est du même niveau de difficulté que M101, rien à voir avec les photos.

 

Concernant l'empilement de plusieurs sessions, ce n'est valable que si celles-ci sont de qualité comparable. Ajouter de mauvaises brutes à une bonne série diminue la qualité de l'image de base.

[archange34]

Oui j imagine . M101 a la lulu est visible . Pour les brutes elles sont je pense de qualité équivalente bien que sur la seconde série la lune était en partie présente en début de soirée mais sur le couchant .

Je vais essayer ça ce soir et si cela l améliore je ferai un post .

[OrionRider]

En gros tu vas doubler le temps de pose, donc améliorer le rapport signal/bruit de 1,4x.

Au traitement la différence ne sera pas spectaculaire mais ça doit se voir.

[archange34]

Oui mais la mosaïque devrait se faire sur le balais seulement vu les deux photos . On va voir ça ce soir . Je vais essayer de faire un tri précis des brutes après calcul des décalages .

[archange34]

Bon voilà ce que çà donne en compilant les 2 séries de 90s et de 120s, j'ai du découper un peu au passage.

 

Et l'autre coté que j'avais pris le lendemain

 

Il me reste le triangle de pickering.