Différence entre les webcams ...

[buff]

Bonjour à tous,

 

J'espère que ma question ne va pas paraître stupide mais bon ... je me lance Voilà j'ai une Webcam modifiée (microsoft lifecam), et voilà je trouve que les images que j’obtiens avec ne sont pas merveilleuses ...

Je me demandais donc s'il y avait une véritable différence entre ce genre de webcam et par exemple une Camera QHYCCD QHY5L-II, j'imagine bien que oui évidemment, mais c'est vrai que pour moi l'investissement est assez important, plus de 200 balles et je me demandais si cela valait vraiment le coup de l’investissement ...

Si cela va réellement changer mon rendu final en planétaire, c'est vrai que j'ai pu voir des photos lunaires avec des webcams modifiées vraiment très belles donc je me demande si c'est plus moi et mon traitement qui est mauvais ou bien baaa la webcam ...

J'espère ne pas trop passer pour un noob complet avec cette question mais 200 eur baaa c'est 200 eur quoi

 

Merci à vous tous

[TBIRD]

Salut , qd tu dis pas merveilleuse , que veux tu dire par là ????

[astronome04]

Je dispose de quelques webcams modifiées de la moins bonne a la moyenne gamme et honnetement j'obtiens de trés bons resultats, tous depend de ton ciel, de ton logiciel d'acquisition, de ton experience etc... en planetaire, tu filmes et tu traites point barre.

Maintenant a choisir la qhyccd5l-ii y'a pas photos c'est le top et en plus elle est longues poses et elle sert a faire de l'autoguidage.

Et puis c'est pas 200€ mais 145€ fdp compris chez tan avec tous les accessoires: http://www.tan14.com/QHYCCD.htm, livrée en 7,10j maxi

[astronome04]

Exemple de webcam modiée:

Une à 5€ trouvée sur amazon en chine et l'autre a une trentaine d'euros chinée sur le bon coin;

les deux donne de trés bons resultats, un petit plus pour celle à 5€, j'ai plus d'options sur les logiciels de capture.

Tu trouveras ici une video trés bien faite de samled pour l'initiation a l'acquisition planetaire, tu as peut etre omis un detail

qui fait que tes acquisitions sont de mauvaises qualités:

Video d'initiation à l'astrophoto planetaire

[buff]

Bonjour merci pour vos réponses

Peut être que c'est au traitement que je n'y arrive pas ... après la lune bougeait vite et je n'avais pas de suivi peut être que c'est pour ça que j'ai du mal au traitement ... Voici une capture d'écran de la vidéo comme ça vous pourrez voir comment est mon film

 

[/img]

 

:cry::cry::cry::cry::cry::cry:

[astronome04]

Tu utilises une barlow?

[xs_man]

Turbulence

Collimation

Mise au point

 

 

Albéric

[buff]

Pour la mise au point je crois que j étais bien, ... Je n'utilise pas de Barlow, je l'ai monté sur un C4 et je ne crois pas qu'il y ai besoin de collimation, les images (sans la cam) me semblent parfaitement normales ... Après je ne sais pas si un c4 a besoin de collimation.

[buff]

Après je n'avais pas de suivi sur la lune ... C'est peut être ça ? ...

[xs_man]

Pour la mise au point je crois que j étais bien, ... Je n'utilise pas de Barlow, je l'ai monté sur un C4 et je ne crois pas qu'il y ai besoin de collimation, les images (sans la cam) me semblent parfaitement normales ... Après je ne sais pas si un c4 a besoin de collimation.

 

Tout télescope doit être colimaté pour donner les meilleures image. Même un Mak comme le C4, il faut de temps en vérifier sur une étoile à fort grossissement.

 

Albéric

[buff]

Oki merci pour l'info tu penses que ça peut être aussi le fait que la lune soit partie du champs rapidement et que du coup l empilement des images sous registax est alteré ?

[c comme ça]

Avec un suivi celà permet de capturer plus d'images

 

Combien y avait-il d'images dans tes captures ?

 

Avec une caméra astro tu peux atteindre de cadences d'images très élevé, ce qui n'est pas forcement vrai avec une webcam.

Dernièrement avec ma Neximage 5 en faisant un ROI en résolution 320 la caméra a "dépoté" à une cadence de 139 i/s

 

Généralement en 640X480 je monte facilement à 50 ou 60 i/s. Celà va dépendre aussi de la puissance et de la rapidé de son l'ordinateur.

 

Mais capturer à 30 ou 40 i/s sur la Lune c'est déjà pas mal !

 

Images si tu fais une capture d'une minute à 40i/s ; au final tu auras 2 400 images dans ta vidéo !

A partir de là tu peux faire la fine bouche pour ne retenir que les meilleurs !

 

Je confirme ... un Mak a besoin de temps en temps d'une collimation même si ce type de télescope est moins sensible au dérèglage. Mais il faut tout de même vérifier.

 

 

Maintenant concernant l'empilement, Registax donne parfois des résultats surprenants ET décevant.

 

C'est pourquoi on utilise plus souvent Autostakkert2 pour l'empillement et ensuite seulement on utilise Registax pour les ondelettes.

 

Ci-dessous une capture réalisé avec mon Mak 127/1500 et la Neximage au foyer de l'instrument ... donc sans barlow. Le tout en résolution 640X480.

Empilement AS!2 et ondelettes sous R6

 

NB : la Neximage 5 est une petite caméra pas très chère ... neuve aux alentours de 200 euros et moins chère d'occasion

 

"][/url]

[buff]

Bon voilà ...

Après avoir utilisé autostakkers voilà ce que je peux obtenir de mieux ... C'est toujours pas top l'astrophoto est décidément bien difficile.

 

[astronome04]

Perso vu ton matos je trouve que c'est pas mal mais ca pourrait etre mieux, essaye de jouer sur les options de capture de ta cam sous windows et sous le logiciel de capture (resolution, temps de capture etc...), ca devrait amelioré ta capture et donc ton resultat, c'est quoi comme cam ta microsoft lifecam (reference)?.

La turbulence, la mise en temperature de ton tube, la mise au point, ta cam trop prés du foyer (avec ou sans renvoi coudé?) etc....

Tu captures avec quoi? ta 80/400 ou ton celestron?

[buff]

Alors comme logiciel de capture j''utilise sharpcap2, le temps de capture était très court, car la lune bougeant elle c'est vite décalé du champs de la cam ... 11 secondes, puis avec Autostakkers il m'a gardé à peine 4% des images qui selon lui sont exploitables ... (qualité +50%).

Pour la cam il s'agit de la LifeCam Cinema http://www.microsoft.com/hardware/fr-fr/p/lifecam-cinema#details

 

Bon j'ai pris la séquence de chez moi mais le temps était superbe ce soir là (la lune se couchait peut être que cela ajoute un peu aux turbulences). Ma cam était au foyer du celestron. Je tenterais la prochaine fois avec ma 80/400 je pense.

 

Merci pour vos conseils et votre aide

Modifié 5 juillet 2014 par buff

[Invité Wolfan]

Bonsoir,

 

Oui moi aussi j'utilise Sharpcap (il est super!), est effectivement il faut faire des pré-réglages dans la colonne de droite "video control panel" avant même de lancer la capture histoire d'avoir un résultat meilleur.

 

Tiens une capture de ma vidéo à la webcam bresser (pour la 1er fois), l'image n'a subi aucun traitement, turbu 2/5, lune se levant (rousse), MAP à deux mètres du pc difficile à faire.

 

 

Bon ciel lunaire à toi