Questions sur les tables équatoriales

[Christophe73]

Bonjour,

 

j'ai actuellement un dobson SW avec le goto et j'apprécie énormément le suivi motorisé des objets. Je trouve que ça apporte un réel confort à l'observation.

Je vais m'en séparer car il s'agit d'un 200 et je que m'oriente vers le ES 400.

 

Cependant c'est avec regrets que je vais devoir me séparer du goto et donc du suivi. Je cherche donc une solution alternative et je pense acquérir plus tard une table équatoriale motorisée mais... j'ai vu des prix affolants :

Dobson 300/400: 1500 euros

Dobson 460/ 500: 2000 euros

Dobson 600: 2500 euros

chez Dobson Factory.

Du coup j'aimerais savoir s'il existe des productions de série avec des prix nettement plus bas.

 

Ensuite, est-ce que sur ces tables la motorisation permet bien le suivi des objets ? (je me doute que oui mais je demande au cas où )

 

Dans le cas de tables non motorisées, comment se fait le suivi ?

 

Merci pour vos conseils

Modifié 9 juillet 2014 par Christophe73

[sixela]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5419_Dobson-EQ-Plattform-fuer-Dobson-Teleskope-bis-60kg---45--bis-55--Breite.html

 

Il y a aussi des clones des "vraies" Tom Osypowsky:

http://www.equatorial-platforms-uk.co.uk/home

 

Si tu veux la Rolls:

http://www.equatorialplatforms.com/pricing.shtml

 

C'est plus cher, mais ce n'est pas de la folie non plus (surtout celle en bois avec motorisation sur un seul axe), et c'est solide comme un tank (j'en ai une "jusque 16 pouces" -- Tom Osypowsky avait fait une table plus petite pour réduire les coûts de transports-- mais elle a déjà tenu un 22" sans broncher).

 

Une légère et pas trop chère (surtout en kit non laqué):

 

http://www.dietermartini.de/eqp.html

Modifié 9 juillet 2014 par sixela

[Christophe73]

Quelle est la différence entre un et deux axes ?

[sixela]

"Deux axes", c'est une motorisation en ascension droite et une autre en Alt, pour une télécommande qui permet de centrer un objet sur deux axes (pas tout à fait orthogonaux) sans toucher au télescope.

 

Ça permet même l'astrophotographie du ciel profond, en théorie, et même de l'autoguidage (dans un grande partie du ciel), mais en pratique c'est très, très, très fastidieux, comme mettre une table avec un gros Dob en station de façon assez précise est énormément plus difficile qu'avec un Newton sur monture équatoriale allemande.

 

Personnellement, je trouve que le deuxième axe c'est assez cher pour ce que ça offre, sauf sur les très gros télescopes (mais alors souvent un GoTo du style StellarCat est plus pratique).

[Christophe73]

en fait ce qui m'intéresserait c'est uniquement d'avoir un suivi de l'objet sans avoir à toucher le tube pour éviter les vibrations. Du coup il faudrait un double axe ou un seul axe pour moi ?

Moi il me faudrait juste l'ascension droite comme sur une équato alors non ?

[sixela]

Un seul axe. D'ailleurs, des tables citées, il n'y a que la Tom Osypowky qui est dispo en version deux axes.

[Christophe73]

Ok merci. Par contre, est-ce que ça laisse toujours l'entière liberté de mouvement du dobson ou ça engendre des restrictions ? Ca permet un suivi de plusieurs minutes ? EDIT : en fait en voyant la course de la partie d'ascension droite, je pense qu'il doit y en avoir pour une ou deux heures.

 

Question bête, est-ce que le dobson n'aurait pas tendance à glisser lorsque la table est penchée ?

Modifié 9 juillet 2014 par Christophe73

[PierreDesvaux]

Il est très facile de réaliser une plateforme équatoriale avec deux planches de contreplaqué d'okumé à pas cher, et un moteur d'eq1 à 31,50 €.

 

J'ai d'ailleurs proposé sur le forum les plans d'une plateforme simplifiée à réaliser soi-même. Je tiens à disposition tous les détails.

 

Pour supporter un Dobson ES 400, plutôt lourd et volumineux, sans que cela vibre ni balance, sans que cela patine ou glisse quand on pointe à l'est ou à l'ouest, et qui assure un suivi précis sans avoir à régler le potard tous les 5 mn, c'est autre chose...

[sixela]

Ok merci. Par contre, est-ce que ça laisse toujours l'entière liberté de mouvement du dobson ou ça engendre des restrictions ?

 

C'est le grand avantage - le Dob est aussi libre que sans table.

 

Ca permet un suivi de plusieurs minutes ? EDIT : en fait en voyant la course de la partie d'ascension droite, je pense qu'il doit y en avoir pour une ou deux heures.

 

Une heure (si c'est bien aligné).

 

Question bête, est-ce que le dobson n'aurait pas tendance à glisser lorsque la table est penchée ?

 

Non; cela dépend bien sûr des deux surfaces (la table et les pieds du Dob) mais le poids du Dob s'en occupe.

 

Sûrement pas si on remplace la base par la table; il suffit de mettre un boulon central sur la table et des plots de teflon et on peut l'utiliser comme base directement, comme ici:

 

Mais beaucoup préfèrent simplement mettre les pieds de la base existante sur la surface anti-glisse de la table.

[Denis Udrea]

Bonjour,

 

J'ai fabriqué la mienne (en finalisation de réglage) en m'inspirant très fortement de celle ci trouvée sur web astro

 

Pas trop compliquée à faire. Sauf peut être la découpe précise des secteurs circulaires mais un ami ébéniste disposant d'outillage pro l'a fait pour moi. Le reste est simple.

Prix de revient environ 150 € dont 40 pour le bête moteur EQ1

Je ne pense pas pouvoir dépasser une heure de suivi. Mais c'est déjà énorme !

 

Si tu cherches un eu des liens dans ton "web fouineur" favori avec "construction table équatoriale" tu vas en trouver un maximum

 

Le Dobson ne tombe pas si tu prends la précaution de mettre un arrêt du moteur lorsque tu arrives en fin de secteur et que les cotes soient bien respectées (la verticale abaissée du centre de gravité de l'ensemble du télescope, oculaires compris doit bien sûr toujours rester à l'intérieur du plateau supérieur)

 

Bon courage

[Christophe73]

Merci à vous pour les réponses. Denis, c'est pour un dob de quelle taille ?

J'ai d'ailleurs proposé sur le forum les plans d'une plateforme simplifiée à réaliser soi-même. Je tiens à disposition tous les détails.

oui je serais éventuellement intéressé par ces plans, vous auriez un lien vers ceux-ci ?

Le Dobson ne tombe pas si tu prends la précaution de mettre un arrêt du moteur lorsque tu arrives en fin de secteur

je n'y connais rien en électronique, c'est dur à faire ?

[manu41]

Un petit lien sur la table que j'avais fait pour mon 300: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=95990

[Christophe73]

Merci manu, est-ce qu'avec ta table tu constates des désagréments genre vibrations, saccades etc ?

[manu41]

Merci manu, est-ce qu'avec ta table tu constates des désagréments genre vibrations, saccades etc ?

 

Quand je l'avais, c'était du bonheur

D'ailleurs, je vais en refaire une pour le 400.

[Christophe73]

Ah ! Garde les plans sous le coude alors ça pourra peut-être me servir :-)

[Daube-sonne]

Salut Christophe,

 

Juste pour te confirmer qu'une table équatoriale c'est génial

 

Du moins jusqu'à un certain diamètre...

 

Avoir le suivi (toujours très largement suffisant pour du visuel) et la liberté de mouvements c'est le top !

 

Puis au final, on trouvera bien plus facilement les objets "difficiles" (donc passionnants) avec un logiciel générateur de carte de champ comme Skytools 3 qu'avec un goto.

 

Bref le goto, je le trouve sympa sur les 200~300mm, il permet d'avoir le suivi pour "pas cher" et pas trop lourd, mais prive quand même d'un certain plaisir de liberté de mouvements.

Évidemment pour les cibles simples, c'est un plus, puisqu'on ne les cherche plus.

 

Mais ensuite, quand la cible n'est plus évidente à choper d'un regard faut nécessairement une carte de champ ; va trouver un quasar dans un champ d'étoile même après le pointage précis du goto... Va repérer une galaxie particulière dans un amas de galaxie... pour ne donner que deux exemples.

 

Et là le combo table EQ + Skytools c'est la botte secrète

 

Alors construis toi ou fais toi construire une table eq, et va jeter un œil à ce logiciel dont je te parle ; tu oublieras très vite ton ancien goto sans regret...

 

Amicalement, Vincent

Modifié 10 juillet 2014 par Daube-sonne

[paradise]

Merci Christophe !

 

Tu vas me permettre de tester l'ES 16" que je veux aussi, et la table EQ à laquelle je songe également !

[manu41]

Ils sont dans le lien

[maire]

J'ai ai fait une il fut un temps, ce n'est pas trop difficile mais pour du plus gros diamètre genre > T500 j'envisage plutôt un dispositif altaz

 

http://www.deepskyparts.com/telescope-controller/specifications

 

Cela semble bien si certains ont déjà utilisé je suis preneur d'infos sur la fiabilité du pointage notamment par rapport à d'autres systèmes

[paradise]

Encore des fils, des moteurs, une batterie, plus une MES.

 

Je sens que je vais parler longtemps d'acquérir une table EQ, sans finalement jamais en avoir ...

 

J'essayerai celle de Christophe.

[macfly51]

Encore des fils, des moteurs, une batterie, plus une MES.

 

 

Meuuu nan !

Pas de fil, un pti moteur (caché), une pipile, et un alignement plutôt approximatif... mais quel confort!!!

 

Je ne comprendrai jamais comment vous prenez plaisir à observer faire du suivi...

[paradise]

Meuuu nan !

Pas de fil, un pti moteur (caché), une pipile, et un alignement plutôt approximatif... mais quel confort!!!

 

Je ne comprendrai jamais comment vous prenez plaisir à observer faire du suivi...

Je parlais de l'autre système, pour la table EQ clair que c'est ultra simple.

 

J'y viendrai bien un jour...

[Denis Udrea]

Merci à vous pour les réponses. Denis, c'est pour un dob de quelle taille ?

 

oui je serais éventuellement intéressé par ces plans, vous auriez un lien vers ceux-ci ?

 

je n'y connais rien en électronique, c'est dur à faire ?

 

C'est pour un 300

Bonne stabilité, pas de vibration perceptible, sauf au démarrage mais elles s'amortissent en 10 15 secondes.

[Denis Udrea]

 

je n'y connais rien en électronique, c'est dur à faire ?

 

J'ai oublié de répondre à cette question si elle concerne bien l'arrêt automatique du moteur...

Non c'est basique : juste dériver un fil de l'alimentation vers un interrupteur qui est poussé par un "doigt" solidaire du plateau supérieur. Si tu veux plus de détails j'enverrais une photo (mais pas dispo aujourd'hui)

[sixela]

Perso, j'ai une butée mécanique, et ça marche bien aussi (si on ajoute une surface lisse au bout du secteur qui permet au moteur de tourner sans bouger le haut de la table quand on est en fin de course.)

 

Évidemment c'est moins bon pour la pile si on oublie d'arrêter le moteur ;-).