J'ai trouvé la barlow la plus onéreuse qui soit !!!!

[kiwi74]

Bonsoir à tous !

 

Comme dit en titre, je vous donne le lien de la barlow qui coûte les yeux de la tête

http://www.amazon.fr/TS-Optics-lobservation-photographie-TSB21T2/dp/B00LCSBBZM/ref=pd_sim_sbs_ph_1?ie=UTF8&refRID=03683R4V3Q071D6V5EJS

 

Profitez en, à ce prix il n'y en aura pas pour tout le monde

[Fredjel]

J'ai la même ! Je vous la fais à moitié prix (2000€). Des acheteurs?

[xs_man]

Corps en platine et lentilles en diamant ?

 

Albéric

[Great gig in the sky]

Ouais , mais la TVA ( Taxe Vraiment Arbitraire ) est incluse ! Ceci explique cela ...

Et aussi l' écon-participation !

Donc , cela me semble justifié .

J' ai oublié les frais de ( gros ) port .

Et surtout , n' oublie pas que si tu consultes cet article , tu peux aussi acheter une ..............

 

P.S. j' avais pas vu : diamètre de 31,75m quand même ! C' est du lourd .

 

Remarque , si tu lis bien :

 

"Si pour une raison ou pour une autre vous n'étiez pas satisfait d'un produit que vous avez commandé auprès d'Amazon.fr, vous pouvez nous le retourner sous 30 jours suivant la date de livraison, et nous vous rembourserons l'intégralité du montant de l'article " .

 

C' est tentant !

 

P.P.S. " Il n'y a pour l'instant aucun commentaire client".

Bande de dégonflés !

Modifié 11 juillet 2014 par Great gig in the sky

[Invité Wolfan]

Hmmm, vu son prix je pourrais revendre la mienne facilement 400 €!!

 

Bon ciel lunaire à tous

[Leimury]

A La Maison de L'Astro il y'avait des lunettes Taka pour 30E.

J'ai téléphoné, j'en prenais 10.

Je ne sais pas pourquoi ils ont rigolé en face...

 

 

Vous vous doutez bien que c'était une erreur au catalogue

[Astrofloflo]

Haha, oui je l'avais déjà remarqué d'ailleurs et postée dans les "annonces de ouf".

 

Les verres sont en diamants je crois bien .

 

Teleskop s'est un peu embrouillé avec la virgule on dirait bien.

[satourne]

ça c'est de l'info !

[starac]

cette Barlow met la bar haut

[Astrofloflo]

cette Barlow met la bar haut

 

Nice heu c'est donc une Barhigh ? Un nouveau concept...

[fredericcreusot]

Starac, tu sors immediatement...

[astrocg]

A La Maison de L'Astro il y'avait des lunettes Taka pour 30E.

J'ai téléphoné, j'en prenais 10.

Je ne sais pas pourquoi ils ont rigolé en face...

 

 

Vous vous doutez bien que c'était une erreur au catalogue

 

juridiquement c'est limite:be:

quand on annonce un prix sur un catalogue commercial public on doit s'y tenir:be:

alors là la maison de l'astro ne rigole plus du tout mais toi oui:be::be:

[prospectix]

juridiquement c'est limite:be:

quand on annonce un prix sur un catalogue commercial public on doit s'y tenir:be:

alors là la maison de l'astro ne rigole plus du tout mais toi oui:be::be:

 

Bonjour,

 

Bah pas forcément en fait.

Si le prix est "un petit peu" différent, le vendeur serait tenu de vendre au prix affiché, mais s'il y a une erreur dite "grossière", à priori c'est différent --> Trouvé sur le net :

 

------------------

III Cas n°1: l’énorme différence avec le vrai prix : la possibilité pour le vendeur de demander la nullité de la vente.

 

Parfois, le prix affiché est très inférieur au prix réel auquel le professionnel compte vendre. C’est le cas, par exemple, où il manquerait un zéro au prix affiché de 10, alors que le prix réel est de 100 ! Ici, on est en présence d’une erreur dite «grossière» : il y a une telle différence entre le prix souhaité par le vendeur et celui espéré par le consommateur que l’on ne peut pas considérer qu’il y a offre et acceptation : il n’y a pas eut rencontre des volontés

 

Le contrat est alors nul : si le professionnel ne peut évidemment pas imposer au consommateur l’achat du bien ou service au prix réel (100 dans notre exemple), il peut cependant refuser de vendre au prix affiché (10 dans notre exemple). Tout se passe au final comme si la vente n’avait jamais eut lieu.

---------------------

 

Amicalement,