Que choisir en 200

[louchi]

Bonjour,

Je suis sur le point de me ré-équiper d'un instrument astro.

Pour ma part, j'aime bien les bonnes occases.

J'ai dans le collimateur deux options pour le moment.

 

La première : Un Celestron C8 XLT Fastar sur une monture équatoriale (sans doute pas toute neuve) LXD55 Goto (c'est pas un montage d'origine). 700 € avec une mallette d'oculaires Celestron.

Petit inconvénient, je dois faire 280 Km pour aller la chercher.

 

La deuxième : Un SkyWatcher 200/1200 Dobson Goto, avec GPS, Oculaires 10, 25, et zoom 7 - 21, et Filtre OIII. Le tout à 800 €, et c'est situé à 50 Km de chez moi.

 

Mon but, Planétaire dans un premier temps (c'est spectaculaire, mais une fois qu'on a vu quelques fois Jupiter et Saturne, on veut peut être passer à autre chose, et ainsi aller voir le CP).

Astro-photo, j'ai un Reflex et j'aimerai bien voir ce que ça peut donner (sans pour autant devoir réinvestir beaucoup de sous).

Je compte observer quasi exclusivement depuis mon jardin. Je suis en campagne et ciel bien dégagé, pas besoin de m'éloigner des lueurs de la ville.

J'aimerais vraiment un système Goto, finalement, pour découvrir les merveilles du ciel seul, sans forcément se rendre en club, c'est ce qu'il y a de plus sure.

 

Mes réflexions sur ces options : les deux offres sont complètes dans l'immédiat. Fourniture en oculaires suffisante pour tenir un moment avant d'avoir à investir dans d'autres oculaires ou filtres.

La monture du C8 est équatoriale, donc bien pour la photo. Pour du planétaire, ça devrait le faire. Pour du ciel profond, il me faudra un réducteur de focale, et espérer que la qualité du suivit soit suffisante.

Le Dobson Goto permettra une observation visuelle confortable, mais en théorie, pas de photo à cause de la rotation du champ. Pour du planétaire, cette rotation est-elle vraiment sensible (pour quelle durée d'exposition) ? Et peut peut être se solutionner avec du stacking photo ?

Pour le CP, seul la table équatoriale le permettra, et encore, je n'ai pas compris si cela est suffisant pour des longues poses ?

Donc, le C8 devrait me permettre de faire de la photo planétaire, et être du CP, alors que le Dobson Goto ne devrait m'autoriser que sous certaines conditions à un peu de Photo Planétaire, et encore... ???

 

Le C8 me semble une super affaire pour 700 €, même si la monture n'est pas top (ce qui reste à prouver). Rien que le tube le vaut largement ? Il a été révisé par un opticien il y a moins de deux mois, sans soucis.

Le Dobson 200/1200 à 800 € est peut être un peu chère. C'est le prix en neuf, les options en plus. Il me permettrait des observations agréables, mais plus difficile de combler mon envie de m'essayer à la photo. En revanche, il est pas loin... et est plus récent puisqu'il a 2 ans.

 

Bon en fait, en me relisant, il semble évident que le C8 est le bon choix pour moi (sauf autre proposition). Cependant, j'aimerai bien vos avis d'expert ? Mes réflexions ne sont que suppositions, et j'ai peut être tout faux dans mes pensées ?

 

Désolé de m'étaler autant, ça m'a au moins permis de m'y retrouver moi même.

 

Bon ciel.

 

Luciano

['Bruno]

Bonjour ! Il me semble que les tables équatoriales des Dobson ne sont pas assez précises pour la photo longue pose (d'ailleurs quasiment personne ne fait de photo du ciel profond avec un Dobson). Si tu es sûr de vouloir de lancer dans l'astrophoto du ciel profond, je crois que le Dobson doit être éliminé. Donc le C8 est en effet le meilleur choix parmi ces deux là.

 

Maintenant, est-ce qu'il ne serait pas prudent d'attendre une autre occasion ? La monture LXD55 est une vieille monture qui n'a jamais été réputé pour la photo. Mais je la sous-estime peut-être ?

[louchi]

Oui, pour la photo avec Dobson sur table, c'est ce que je me dis aussi. Ca doit pas être évident à mettre en station correctement.

 

La LXD55 est, d'après ce que j'ai lu, le point faible de l'occase trouvée. Mais il me semble qu'un Celestron C8 Fastar révisé par Opticien, en bon état, même le tube seul, ça reste une bonne affaire, non ? A ça, on rajoute la malette d'occulaires et filtres, et en bonus, une Eq Goto. Et si la monture est insuffisante pour la photo, elle devrait être très bien pour le visuel.

[White-Sky]

De la photo avec un dobson qui n'est de toute manière pas pensé pour, c'est la porte ouverte à tous les emmerdements, notamment, en plus du suivi qui risque d'être médiocre (encore que je jurerais pas pour la lxd 55, mais alors là paaaas du tout...) tu vas avoir des problèmes de back focus avec l'appareil photo...

 

Donc le C-8 quoiqu'il arrive. Pour la monture, bah il faut bien commencer avec quelque chose...

 

Nicolas

[jld37]

En achetant un C8 sur une équatoriale GoTo tu ne peux pas te tromper.

Tu auras un instrument polyvalent, qui te permettra de découvrir planétaire, ciel profond en visuel et de t'initier à la photo.

Et si tu le souhaites, dans un an ou deux ou plus, tu sauras ce qui t'attire le plus et tu t'équiperas d'un instrument plus spécialisé (lunette pour la photo, gros dobson en visuel, ou ...C11 pour conserver le coté polyvalent et tout terrain...) et tu renvendras au besoin ton C8, le même prix....

JL

[jeap]

En achetant un C8 sur une équatoriale GoTo tu ne peux pas te tromper.

Tu auras un instrument polyvalent, qui te permettra de découvrir planétaire, ciel profond en visuel et de t'initier à la photo.

 

+1

 

J' ai utilisé pendant 8 ans un C8 sur Vixen GP, de très bon souvenirs avec ce tube, visuel planétaire et cp, je me suis essayé a la photo cp avec un apn et au planétaire avec une webcam, les résultats sont loin d' égaler ce que l' on voit sur le forum, surtout en cp, mais sans autoguidage et avec quelques poses courtes il est possible de se faire la main sans se prendre la tête

[astrocg]

ce serait pour moi je m'attarderai sur la qualité optique voire mécanique du C8

car ils ne se valent pas tous loin de là

donc à tester bien collimaté

car 700€ ce n'est pas donné malgré tout:p

ensuite la monture vaut ce qu'elle vaut

de toute façon une bonne monture avec C8 en astrophoto vaut beaucoup plus cher (exemple HEQ5 minimum)

[starac]

Bonjour,

 

Et couper la poire en deux, je suppose que tu y as pensé ?

Un dobson 200/1200 tout simple pour le visuel, manuel, sans Goto (je sais, tu préférerais avec), puis, plus tard, une petite lunette ED sur équatoriale EQ5 p. ex. pour la photo ciel profond ... il ma semblé (à tort?) que la photo n'était pas la toute première priorité.

Idée un peu hors contexte, j'admets , d'autant plus que le besoin photo planétaire plus détaillée ne serait pas couvert de façon satisfaisante ...

Sinon, je pencherais aussi pour le C8 pour coller strictement à ton cahier des charges et comme suggéré, une monture, ça se remplace après quelque temps.

[louchi]

Bon, je pense donc qu'on est tous d'accord.

Je pars donc lundi chercher mon C8.

Par contre, mis à part voir le Compte Rendu de l'opticien sur le C8, comment je peux savoir si le C8 est un bon ou moins bon (y'a pas de mauvais tout de même).

Je passerai le chercher de jour, je ne peux pas me permettre d'attendre 22H pour l'essayer.

Peut-on juger de la qualité mécanique selon le jeu ? Autre test facile ?

 

Sinon, j'ai aussi des vues sur un Dobson en 300, non Goto, mais la, je pense que quelqu'un va me couper la tête si j'achète deux télescopes en même temps !!!

 

La photo n'est pas la priorité, mais à terme, je crois que c'est ce qui me plaira.

['Bruno]

Vu que la photo n'est pas une priorité, je pense que tu fais un bon choix.

[louchi]

Bon, après tout ça, le C8 ne sera pas pour moi.

Je devais aller le chercher lundi, mais quelqu'un l'a pris ce matin

Je suis un peu vert, mais je vais guetter les bonnes affaires, et j'arriverai peut être a me dégoter une monture plus solide.

Bientôt j'espère.

 

Luciano

[starac]

pas grave! Ca a le mérite de te donner une nouvelle fenêtre de réflexion ...