soleil Filtre solarmax ou modif PST

bfde974 · 16 juillet 2014

C'est connu, les Lunt n'ont pas le H-alpha sur tout le champ, surtout à faible grossissement. Mais par contre qque soit le grossissement utilisé tout le soleil est en halpha et c'est ce qui compte. Je pense que c'est pareil pour les lunettes Coronado à étalon interne. Seuls les filtres étalons à l'ouverture ont tout le champ en Halpha.

Personnellement j'ai une Lunt 60. Avec un Plossl 25mm j'ai environ 60% du champ en H-alpha, mais en centrant le soleil il est entièrement en Halpha et j'ai de la marge. Avec une bino et des 18mm j'ai tout le champ en H-alpha.

Pour ce qui est de la qualité des Lunt, je suis étonné qu'en France on en dise bcp de mal. Je crois que la qualité était très variable sur les premiers modèles c'est vrai, ce qui était le cas de ma 1ere Lunt 60 médiocre. Je l'ai upgradée pour un modèle à Pressure Tuner et je la trouve vraiment excellente. Je me demande si cette mauvaise image des Lunt n'est pas la résultante des premiers ratés de la commercialisation des Lunt.

Sur les forums US, je n'entends jamais d'échos sur la qualité très variable des Lunt. De ce que j'ai lu, les américains sont très satisfaits des Lunt.

Très intéressant Jacques, effectivement la plupart des retours sur les produits Lunt sur cloudynights sont plutôt positifs, peut-être des pb au début mais réglés depuis...

jp-brahic · 17 juillet 2014

en ce qui concerne les Lunts , comme l'a dit Michel ,c'est surtout leur BF qui posent problème

mon LS60 a été transfiguré le jour ou j'ai changé le BF1200 Lunt par le BF15 Coronado!!! l'image n'avait plus rien à voir!!! plus lumineuse plus contrastée!!! et même en double stack en bino l'image était assez lumineuse

ne parlons pas du gain en imagerie ou le BF Coronado permet des temps de poses 5 à 6 X plus court

jacquesfrr · 17 juillet 2014

Bonjour JP,

Au sujet du BF Coronado, mon retour d'expérience est à l'opposé. Ayant vu tous ces messages vantant le BF coronado par rapport au BF Lunt, j'ai acheté d'occasion un SM40 avec BF10.

J'ai mis ce BF10 sur ma Lunt 60 et ... déception, l'image avec le BF10 était belle mais beaucoup plus sombre qu'avec mon BF12 qui donnait une image bien contrastée : comme quoi ... méfions-nous des postulats.

A sujet il y a d'ailleurs une contradiction. J'avais lu plusieurs appréciations sur la Lunt 60 disant que l'image était trop lumineuse (BF surement très lumineux) et qques temps plus tard linverse, l'image était assez sombre. Difficile donc de faire la part des choses.

en ce qui concerne les Lunts , comme l'a dit Michel ,c'est surtout leur BF qui posent problème

mon LS60 a été transfiguré le jour ou j'ai changé le BF1200 Lunt par le BF15 Coronado!!! l'image n'avait plus rien à voir!!! plus lumineuse plus contrastée!!! et même en double stack en bino l'image était assez lumineuse

ne parlons pas du gain en imagerie ou le BF Coronado permet des temps de poses 5 à 6 X plus court

jp-brahic · 17 juillet 2014

c'est surtout le fait que sur ces filtres H-Alpha c'est un peu et même beaucoup la loterie je pense il n'y a pas de constance dans la fabrication hélas!!!!!

j'ai un excellent LS35 et un catastrophique LS50

bouledamour · 17 juillet 2014

c'est surtout le fait que sur ces filtres H-Alpha c'est un peu et même beaucoup la loterie je pense il n'y a pas de constance dans la fabrication hélas!!!!!
j'ai un excellent LS35 et un catastrophique LS50

J'ai une petite question "inspecteur Columbo" : Comment se fait-il que ni le contrôle qualité du fabricant, ni celui de l'importateur, ni celui des revendeurs qui paraît-il testent *si* rigoureusement chaque instrument avant expédition, ne conduise à un retour en usine plutôt qu'à une vente à un client ? En principe, les deux seules explications possibles sont incompétence et malhonnêteté, l'un n'excluant pas l'autre bien sûr Ou alors tout ça, ce sont inventions de névrosés sur Internet ?

zorgdotnl · 17 juillet 2014

Pour du materiel neuf ou d'occas, je pense qu'il faut essayer le matos en ayant avant appris par soi-même à quoi s'attendre en zieutant dans ceux des copains (club, RAP, ROS, ....).

Au pire, le neuf on peut toujours le renvoyer dans les 15 jours (si achat par correspondance) et l'occas ben faut pas hésiter à passer, sinon c'est là que la qualité du SAV/durée de garantie fait la différence.

bfde974 · 17 juillet 2014

Salut !

Le filtre BF15 est trouvé (neuf), mais vu la pénurie de SM90 neuf, je vais certainement commencer par la modif PST avec un ERF 90mm chez TS, le temps de patienter pour le solarmax, sauf si une occasion se présente rapidement.

Brice

lulu105 · 17 juillet 2014

J'ai une petite question "inspecteur Columbo" : Comment se fait-il que ni le contrôle qualité du fabricant, ni celui de l'importateur, ni celui des revendeurs qui paraît-il testent *si* rigoureusement chaque instrument avant expédition, ne conduise à un retour en usine plutôt qu'à une vente à un client ? En principe, les deux seules explications possibles sont incompétence et malhonnêteté, l'un n'excluant pas l'autre bien sûr Ou alors tout ça, ce sont inventions de névrosés sur Internet ?

c'est simple : la fourchette d'acceptation : il est impossible industriellement de sortir des produits rigoureusement identique. :confused:

Ainsi qu'est ce que le contrôle qualité va juger bon ou impropre à la vente....La dessus certainement que le point de vu du vendeur et de l'acheteur sont assez différent!

jp-brahic · 17 juillet 2014

"Ou alors tout ça, ce sont inventions de névrosés sur Internet ?"

bin voyons :rolleyes: si un jour tu te mets à l'imagerie H-Alpha tu comprendras

je peux vous assurer que Daystar ne contrôle absolument pas ses Quarks avant expédition!!! si vous aviez vu la tronche du mien lorsqu'il est arrivé!!!!! :rolleyes: rayures, traces sur les filtres..... une honte!!!! bon heureusement il a été changé et le 2eme est nickel au niveau cosmétique, même si il ne marche toujours pas mieux que le premier!!! :be:

pareil un ami a acheté un Daystar PE 0.5A° à 6 000€ soit disant neuf!!!! :rolleyes: vous auriez vu dans quel état il était à l'arrivée!!!!

Modifié 17 juillet 2014 par jp-brahic

bouledamour · 17 juillet 2014

bin voyons :rolleyes: si un jour tu te mets à l'imagerie H-Alpha tu comprendras

Peut-être qu'un jour je commettrai cette folie, lorsque j'aurai remplacé mon LS-35 par un filtre frontal 90mm (ou deux) sur ma lunette et que je me serai lassé d'observer. Ca laisse quand même du temps vu le nombre de moments propices par an en Belgique et le budget requis !

Ceci dit, les critiques sur la qualité présumée des Lunt me semblaient porter aussi sur l'usage purement visuel et non sur des problèmes spécifiques à l'imagerie.

jp-brahic · 18 juillet 2014

en imagerie c'est un peu différent , même si un mauvais numéro en visuel ne fera pas un cheval de course en imagerie!!!

lorsque j'ai remplacé le BF1200 par le BF15 sur la lunette de 230mm et la modif PST pour l'imagerie , autant j'avais une grande différence en visuel entre les deux ( image plus lumineuse et contrastée avec le BF15 ) autant à l'écran du PC avec la modif PST je n'ai vu aucune différence à ce niveau là

par contre un gros point positif avec le BF15 en imagerie est qu'il me permet de passer avec un échantillonnage de 0.2"/ Pix de 10 à 12 Milliseconde avec le BF1200 à 2 à 3 Milliseconde avec le BF15 , un gain important qui permet de mieux " geler" la turbulence lors des acquisitions à cet échantillonnage là

Colmic · 18 juillet 2014

Le problème est bien là, quelle est la tolérance et la référence de chacun pour pouvoir juger entre "bouse infâme" et "ça troue le cul" ?

Encore une fois, je pense qu'il y a une grande différence entre les filtres "frontaux" et les filtres "arrière". Le LS35 est un filtre frontal, et personnellement je n'ai jamais rencontré de mauvais LS35.

En revanche j'ai moi aussi observé dans des mauvais LS60 (mauvais selon mon référentiel), y-compris des modèles pressure-tuner récents. Et les 2 LS80 dans lesquels j'ai regardé ne m'ont pas laissé sur le cul. Si ça se trouve les lunettes Coronado qui ont le filtre à l'arrière (je pense notamment à la 70mm) sont pareilles ?

Pour ça il faut comparer. L'astram qui n'a jamais regardé dans un halpha de sa vie trouvera sûrement la vision dans son instrument superbe, jusqu'au jour où il pourra comparer avec un truc de référence. Et le problème est bien là, le jour où on a observé dans un setup de référence, il faut bien se rendre à l'évidence que certains produits sont moins "bons" que d'autres (là encore dans le référentiel de chacun).

Concernant les BF, j'en ai eu 4, un BF10 Coro, puis un B1800 Lunt, puis un BF30 et enfin un BF15 Coro. Le BF10 était nickel, le B1800 beaucoup trop sombre, le BF30 avait un gros problème de piqué et l'image était elle aussi sombre. Enfin le BF15 est juste parfait.

Maintenant on peut éventuellement se poser une question : est-ce que Lunt et Daystar ne privilégieraient-ils pas le marché US aux dépends des autres pays ? Je réponds non, car mon LS60 Lunt je l'ai acheté chez OptCorp aux US...

Je pense que les américains sont trop chauvins pour dire que leur Lunt ou leur Daystar a un soucis, mais quand on suit tous les jours le forum Solarchat on se rend compte que tout n'est pas rose non plus aux US. Et Cloudynights ils sont bien connus pour rester toujours politiquement corrects. Je me souviens d'ailleurs que sur Solarchat, concernant les Quarks, tout le monde en était content jusqu'à que JP vienne mettre les pieds dans le plat, et bizarrement les langues se sont ensuite déliées...

Ce n'est pas la première fois que Daystar fait parler de lui sur des problèmes avec leur matériel, j'ai encore le souvenir des Solaredi, un truc super cher comparé à un PST, et qui n'a jamais fonctionné correctement, aucun de leur modèles. Jean-François peut vous en parler. D'ailleurs Stephen Ramsden aussi en avait parlé. Comme quoi Stephen peut aussi le dire quand un truc est vraiment pourri !

Quand le pékin moyen dit que son Lunt 60 a un soucis, on a tendance à lui montrer que c'est lui qui ne sait pas s'en servir, en revanche quand c'est un JP Brahic (qui commence à se faire un nom outre-atlantique !) qui dit que le Quark a un problème ou un Stephen Ramsden avec le Solaredi, là tout de suite c'est une autre histoire

teddelyon · 18 juillet 2014

Salut, petit apparté :

Pour utiliser quotidiennement et depuis longtemps du matériel Allemand et Hollandais soit disant top du top, au niveau de mon boulot (transformation Fruits et Légumes) et donc pratiquer leur SAV, j'en suis arrivé à plusieurs constats :

- Il est très difficile d'avoir tout de suite les bonnes infos à l'installation du matériel (déjà !)

- Quand un problème survient, c'est toujours de la faute du client

- Jamais de remise en cause de la part du fournisseur

- Les délais d'interventions sont incompréhensibles et indécents pour nous autres

- Il vaut mieux avoir un revendeur français comptant au moins un technico qui diagnostique le problème (pas toujours - c'est souvent le boulot du client) et surtout qui peut intervenir ou le cas échéant faire "bouger les choses" au niveau de l'usine pour qu'une solution soit trouvée sinon c'est très compliquée (on m'a déjà répondu des trucs comme "it's not possible" ou autres conneries du genre qui vous font passer soit pour un menteur ou dans le meilleur des cas un incompétent et qui retardent l'intervention finalement jugée nécessaire par le gars une fois sur place (quand ils ont bien daigné envoyer un gars)...

- Finalement, en discutant un peu avec les techniciens venus sur place, vous vous rendez compte que le problème est déjà survenu et donc qu'on vous prend pour un con au niveau de l'usine mère depuis le départ...

Bref, je ne sais pas comment ça se passe avec les Américains mais m'est avis que ça doit être la même chose...

Ces pays ont une culture industrielle forte, une culture de l'entreprise exacerbée, ce qui les rends très (trop) sûrs d'eux et très condescendants vis à vis des "prrricoleurs de frrançais" (véridique), en somme ils n'avoueront jamais un problème sur un de leurs produit et ne supporteront pas la moindre critique.

M'est avis qu'on se flagelle beaucoup beaucoup trop en France et qu'on manque seulement de confiance en nous pour être à la hauteur voire dépasser ces pays là sur le plan technique... Ce n'est qu'un avis, peut-être valable seulement dans ma branche mais je ne pense pas... On a beaucoup d'arguments à faire valoir, niveau qualité et niveau réactivité...

Frederic Jabet · 18 juillet 2014

Comme quoi Stephen peut aussi le dire quand un truc est vraiment pourri !

Sauf si c'est du Lunt

C'est vrai que la finition chez Daystar, cela peut être vraiment freestyle.

C'est d'ailleurs étonnant de fabriquer des produits aussi pointus (parce qu'un étalon mica, c'est quelque chose à faire quand même) et de laisser des poussières sur les surface optiques...

Frederic Jabet · 18 juillet 2014

M'est avis qu'on se flagelle beaucoup beaucoup trop en France et qu'on manque seulement de confiance en nous pour être à la hauteur voire dépasser ces pays là sur le plan technique... Ce n'est qu'un avis, peut-être valable seulement dans ma branche mais je ne pense pas... On a beaucoup d'arguments à faire valoir, niveau qualité et niveau réactivité...

Je suis bien d'accord !

Mais va expliquer cela à ceux qui préfèrent acheter une caméras en Chine pour économiser 100€ alors qu'elle est moins bonne que celle faite en Europe.

On creuse notre tombe avec nos cartes visas...

intesmicro · 18 juillet 2014

Le problème est bien là, quelle est la tolérance et la référence de chacun pour pouvoir juger entre "bouse infâme" et "ça troue le cul" ?
Ce n'est pas la première fois que Daystar fait parler de lui sur des problèmes avec leur matériel, j'ai encore le souvenir des Solaredi, un truc super cher comparé à un PST, et qui n'a jamais fonctionné correctement, aucun de leur modèles. Jean-François peut vous en parler. D'ailleurs Stephen Ramsden aussi en avait parlé. Comme quoi Stephen peut aussi le dire quand un truc est vraiment pourri !

Bonjour tous, je confirme Colmic l'ensemble de ton message. Pour mon Solaredi, il n'a jamais, je dis bien jamais, montré autre chose qu'une vague boule orangé! J'ai discuté pas mal avec J. Winter, elle ne comprenait pas... Une photo, prise avec mon instrument par DS m'a été envoyée. On ne voyait rien non plus, mais pour DS c'était très bien! (voir l'image en pj)

Actuellement, au Pic, les OA ont un problème avec le filtre Ha DS de L3, qui est particulièrement "plat", DS le change et le filtre sera prochainement installé.

Bref, je vais arrêter avec DS, mais la production, c'est valable pour d'autres, est très aléatoire.

JF

teddelyon · 18 juillet 2014

Salut, effectivement quand on voit le résultat pour un machin à 3500 $ (pour le moins cher en 0.7 Angströms !!!), ça fait ch... quand même, on dirait de la LB donc ce qu'une lulu à 300 € + 50 € d'astrosolar peut faire !!! Ce qui est plus grave c'est qu'ils trouvent le résultat normal

zorgdotnl · 18 juillet 2014

Pour ça il faut comparer. L'astram qui n'a jamais regardé dans un halpha de sa vie trouvera sûrement la vision dans son instrument superbe, jusqu'au jour où il pourra comparer avec un truc de référence. Et le problème est bien là, le jour où on a observé dans un setup de référence, il faut bien se rendre à l'évidence que certains produits sont moins "bons" que d'autres (là encore dans le référentiel de chacun).

+1 Tout à fait d'accord!!

Si en plus on pouvait disposer d'un contrôle par une boîte indépendante (carto du champ en bande passante, centrage raie, ...), ça permettrait d'avoir plus de poids vis-à-vis des retours.

bouledamour · 18 juillet 2014

Bonjour tous, je confirme Colmic l'ensemble de ton message. Pour mon Solaredi, il n'a jamais, je dis bien jamais, montré autre chose qu'une vague boule orangé! J'ai discuté pas mal avec J. Winter, elle ne comprenait pas... Une photo, prise avec mon instrument par DS m'a été envoyée. On ne voyait rien non plus, mais pour DS c'était très bien! (voir l'image en pj)
JF

Tiens, ils n'auraient pas confondu avec Vénus ? !orbite!

Colmic · 18 juillet 2014

Sauf si c'est du Lunt

Oui je trouve aussi qu'il est très partial avec Lunt le Stephen, c'était un peu pour ça ma boutade Je me souviens de ses tests dithyrambiques sur son site au début... C'était même un peu trop gros... Enfin pour son Solaredi il avait quand même été bien virulent. Mais je le soupçonne d'avoir payé son solaredi plein pot et ses Lunt avec une certaine réduc... Ceci pourrait expliquer cela :D

Jef, ton Solaredi, ils avaient fini par te le reprendre ou tu t'es assis dessus ?

bfde974 · 18 juillet 2014

Oui je trouve aussi qu'il est très partial avec Lunt le Stephen, c'était un peu pour ça ma boutade Je me souviens de ses tests dithyrambiques sur son site au début... C'était même un peu trop gros...

Oui j'ai lu la plupart de ces tests, on ne peut plus dithyrambiques sur les Lunts, il ferait un très bon commercial !!

Son test de la lunt 80 m'a presque fait hésiter avec le SM90...

bouledamour · 18 juillet 2014

Oui j'ai lu la plupart de ces tests, on ne peut plus dithyrambiques sur les Lunts, il ferait un très bon commercial !!

Son test de la lunt 80 m'a presque fait hésiter avec le SM90...

Hé, je sais qui pourrait avoir bientôt besoin d'une plume complaisante pour vanter les qualités du m(e)ade in China :rolleyes: A moi le tout gros discount sur le SM90. Je dirai qu'ils sont encore bien meilleurs que les m(e)ade in Mexico, voilà tout.

bfde974 · 18 juillet 2014

Hé, je sais qui pourrait avoir bientôt besoin d'une plume complaisante pour vanter les qualités du m(e)ade in China A moi le tout gros discount sur le SM90. Je dirai qu'ils sont encore bien meilleurs que les m(e)ade in Mexico, voilà tout.

??? :?:

Frederic Jabet · 18 juillet 2014

Oui je trouve aussi qu'il est très partial avec Lunt le Stephen, c'était un peu pour ça ma boutade Je me souviens de ses tests dithyrambiques sur son site au début... C'était même un peu trop gros...

Lui et Andy Lunt sont potes, ils étaient en Australie ensemble il y a quelques jours. Je ne qui pas sûr qu'il ai payé ses lunettes

bfde974 · 8 août 2014

Bon je me suis lancé dans la modif de mon PST pour l'adapter sur ma lunette 90mm. Le SM90 ça sera pour l'année prochaine, plus rien en neuf et les occasions sont très rares, on va donc attendre la prochaine fournée Coronado made in China ! Et les retours d'avis qui vont avec...

J'ai le BF15 coronado et les bagues d'adaptation de l'étalon FP, l'ERF 105mm avec son support sont commandés chez Beloptik (au passage super service d'Oliver). Je suis entrain d'éplucher tout ce qui est lisible sur le sujet sur le net. Me reste à commander le glasspath à mettre devant le FP.

Je bute un peu sur la distance du positionnement du FP depuis la lentille de la lunette pour exploiter au maximum les 20mm du fabry-perrot mais je crois que je vais utiliser la bonne vieille méthode du calque au bout du porte oculaire !

Première lumière d'ici 2 semaines...

a+

Modifié 8 août 2014 par bfde974

intesmicro · 10 août 2014

Jef, ton Solaredi, ils avaient fini par te le reprendre ou tu t'es assis dessus ?

Hello tous, Colmic je ne passe que maintenant...

Mon solaredi a été repris et remboursé totalement, mais je l'avais acheté en Allemagne, pas directement chez DS, même si la société m'en avait proposé un directement des USA.

Je pense qu'il est prudent, pour ce genre de matériel, de passer par un revendeur français, ou au moins européen, en cas de retour...

Pour le Solaredi de Stephen, j'avais échangé avec lui à l'époque, et il avait les mêmes difficultés que moi, rien à regarder!

JF

lulu105 · 27 août 2014

Je bute un peu sur la distance du positionnement du FP depuis la lentille de la lunette pour exploiter au maximum les 20mm du fabry-perrot mais je crois que je vais utiliser la bonne vieille méthode du calque au bout du porte oculaire !

Première lumière d'ici 2 semaines...

a+

Il y a une solution plus simple et ultra precise : fait la map sur le soleil avec ton pst, devise le tube doree et fait alors la map avec ta lunette. Le positionnement du FP sera alors parfait!

bfde974 · 28 août 2014

Il y a une solution plus simple et ultra precise : fait la map sur le soleil avec ton pst, devise le tube doree et fait alors la map avec ta lunette. Le positionnement du FP sera alors parfait!

Parfait ! Je viens de recevoir le GP 1.7x, merci !

L'ERF doit être sur le territoire Canadien, bientôt les premiers essais du PST 90mm, j'ai hâte !

Brice

lulu105 · 5 septembre 2014

alors?

bfde974 · 5 septembre 2014

alors?

ERF bien reçu, mais boulot toute la semaine, donc essais ce week end !

Brice

Connexion

soleil Filtre solarmax ou modif PST

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante