tech Fichier conv.tif

[Maxastro]

Bonjour

 

A partir d'un .AVI AS2 produit 2 fichiers

Un premier .TIF que j'utilise sous R6 pour les wavelets et un second conv.TIF.

A quoi sert ce dernier qui pixelise trés vite sous R6 quand on joue sur les curseurs ?

Merci d'avance pour vos réponses avisées.

A+

[c comme ça]

Tu n'aurais pas par hasard la case "Sharpened" qui serait rester coché dans AS!2 ?

 

Quand on coche cette case ou bien lorsqu'on fait un drizzle, généralement AS!2 va produire deux fichiers ... un "normal" et aussi un second avec les modifications.

[Maxastro]

Tu n'aurais pas par hasard la case "Sharpened" qui serait rester coché dans AS!2 ?

 

Quand on coche cette case ou bien lorsqu'on fait un drizzle, généralement AS!2 va produire deux fichiers ... un "normal" et aussi un second avec les modifications.

 

Yes, maintenant que tu le dits c'est effectivement le cas, la case sharpened était coché. Est-ce ce fichier est utile car on peut traiter la contraste sous R6 ?

[c comme ça]

Yes, maintenant que tu le dits c'est effectivement le cas, la case sharpened était coché. Est-ce ce fichier est utile car on peut traiter la contraste sous R6 ?

 

C'est bien ce qu'il me semblait ...

 

j'ai rarement utilisé le sharpened avec AS!2 et quand je l'ai fait c'était au minimum ... soit 5% je crois !

 

Mais malgré celà ça donne un résultat assez dur quand on ouvre le fichier dans R6 . Il n'y a pratiquement pas besoin de toucher les curseurs d'ondelettes ; tu as dû t'en apercevoir !

 

Peut-être faut-il augmenter le nombre d'images empilées pour limiter les dégats ? Ou bien faire du "denoise" ? ...

 

Sincérement je suis revenu à un traitement beaucoup plus classique

[pagpatrice]

Mais malgré celà ça donne un résultat assez dur quand on ouvre le fichier dans R6 .

 

Et bien moi c'est tout le contraire, c'est avec le sharpened sur 60% et une légère retouche sur R6 que j'obtiens les meilleurs résultats, comme quoi ont est tous différents

[c comme ça]

Et bien moi c'est tout le contraire, c'est avec le sharpened sur 60% et une légère retouche sur R6 que j'obtiens les meilleurs résultats, comme quoi ont est tous différents

 

Une simple hypothèse ... c'est peut-être qu'une question de diamètre et de focale d'instrument sans oublier le type de capteur utilisé qui ferait que la fonction sharpened donnerait des résultats plus ou moins probant selon le setup de chacun ?