L'axe de rotation de la Terre serait en train de dériver

[Flaub85]

Selon plusieurs sources d'information.

 

Commençons par le site de l'Observatoire de Paris .

 

Source :

 

http://hpiers.obspm.fr/

 

http://www.brujitafr.fr/article-l-axe-de-rotation-de-la-terre-a-commence-a-deriver-124183604.html

 

Je n'ai pas la connaissance technique suffisante pour savoir si c'est une .onnerie

Modifié 19 juillet 2014 par Flaub85

[stefg1971]

Il y a confusion entre l'axe de rotation de la Terre qui dévie en effet de 1° tous les 72 ans (précession des équinoxes) mais très lentement et le pôle magnétique qui se déplace pour des raisons différentes (55km/an à la surface de la Terre).

 

Le mouvement de précession explique que l'étoile polaire actuelle ne pourra plus servir de référence pour repérer le nord dans quelques milliers d'années car l'axe de la Terre ne pointera plus vers cette étoile, il semble que ce sera Véga. Les futurs astram n'auront pas de mal à faire leur MES. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=45576

EDIT : voir ce lien de kiwi

 

Bref, il y a confusion dans ton deuxième lien entre nord géographique et nord magnétique.

 

Désolé de ne pas en dire plus mais il y a des tas de pages qui t'expliqueront cela en détail sur le net

Modifié 19 juillet 2014 par stefg1971

[Ygogo]

Bonjour

 

Pas d'affolement, Flaub

 

Oui, l'axe de rotation de la Terre n'est pas "fixe", ni "par rapport au sol" ni "par rapport aux étoiles".

 

Mais d'une part les deux phénomènes sont complètement différents, d'autre part ils sont connus depuis longtemps, et enfin ils n'ont rien à voir avec le gloubiboulga servi par le deuxième lien que tu donnes (c'est du Grand n'importe quoi Premier Choix Label Rouge )

 

Je rédige une explication, et je reviens

[stefg1971]

houlà, je n'avais pas lu la fin de l'article du deuxième lien !

 

Ce qui est dingue, c'est d'utiliser des sources réellement scientifiques pour les détourner et pondre un tel ramassis de co......ies.

[Ygogo]

 

Le déplacement de l'axe de rotation de la Terre "par rapport au sol" représenté sur l'image ci-dessus

- est connu depuis le XIXe siècle par les observations très précises des positions des étoiles

- est de quelques dizaines de mètres, (ou d'une fraction de seconde d'arc),

ce qui est microscopique par rapport à notre planète

- est pseudo-périodique, c'est-à-dire qu'il y a superposition d'oscillations périodiques et d'irrégularités liées aux grands mouvements de l'atmosphère et des océans

- ne va pas du tout en s'accentuant, contrairement à ce que certains catastrophistes voudraient faire croire

 

Le déplacement de l'axe de rotation de la Terre "par rapport aux étoiles" s'appelle la précession des équinoxes,

- il est connu depuis l'antiquité (Hipparque)

- il correspond à un effet de "toupie" très lent (1 tour en 26000 ans environ)

- son amplitude est de 23° environ

 

Le déplacement de la direction du champ magnétique terrestre

- est complètement indépendant des précédents,

- a des causes complètement différentes (et mal connues)

- est extrêmement irrégulier

- n'a pas eu autrefois et n'aura pas dans le futur les conséquences que les catastrophistes et les cinéastes lui attribuent

 

Bon, tout cela ne constitue pas une explication à proprement parler... mais je ne vais pas prétendre remplacer tout ce que d'éminents spécialistes ont écrit !

 

Bonne journée

[stefg1971]

- son amplitude est de 23° environ

 

tu confonds avec l'inclinaison par rapport à l'écliptique à mon avis où alors je ne comprends pas le sens d'"amplitude". Cette inclinaison varie entre 22˚ et 24,5˚ au cours des millénaires avec le mouvement de nutation qui s'ajoute au mouvement de précession.

http://media4.obspm.fr/public/AMC/pages_mesure-temps/mctc-precession-nutation.html

 

le mouvement de précession ne change pas trop l'inclinaison de l'axe par rapport à l'écliptique mais sa direction (comme l'axe de la toupie)

le mouvement de nutation change cette inclinaison mais de manière très modérée (voir les variations citées plus haut)

Modifié 19 juillet 2014 par stefg1971

[Ygogo]

OUPS... je me suis très mal exprimé

 

Ce que je voulais dire, c'est que le 1/2 angle au sommet du cône décrit en 26000 ans par l'axe de rotation de la Terre est d'environ 23°...

 

Et donc l'axe oscille de 46° par rapport à la direction perpendiculaire au plan de l'écliptique...

 

 

La nutation découverte par Bradley en 1748 ne correspond qu'à 9 secondes d'arc (en rouge, fortement "grossi" sur la figure ci-dessous)

 

Modifié 19 juillet 2014 par Ygogo

[stefg1971]

Ce qui est dingue, c'est le nombre de pages bidons avec cette histoire de basculement de l'axe de rotation ! Il y a suffisamment de choses graves qui nous menacent pour ne pas en inventer d'aussi délirantes !

[archange34]

Et moi qui commençait à m'en sortir avec ma MES j'apprend que dans quelques milliers d'années tout va être à refaire. C'est pas juste.

[SagiLeSage]

Et moi qui commençait à m'en sortir avec ma MES j'apprend que dans quelques milliers d'années tout va être à refaire. C'est pas juste.

 

+10

Vive les jumelles !!!

 

La piètre syntaxe de cette page permet aussi assez rapidement de voir la supercherie.

C'est un site complotiste comme le montre parfaitement son post sur le crash aérien en ukraine...

[jgricourt]

Ce qui est vrai c'est que les pôles peuvent s'inverser et c'est déjà arrivé au cours de l'histoire de la Terre, heureusement que l'on n'utilise plus la boussole depuis longtemps pour la navigation, enfin de là à prédire le phénomène ...

[syncopatte]

C'est un site complotiste comme le montre parfaitement son post sur le crash aérien en ukraine...

Je me demande si ce n'est pas du deuxième degré, tellement c'est gros:

 

MH17 s’avère bien être le vol 370

 

Les corps étaient morts depuis plusieurs jours avant le vol et santé la pourriture selon le commandant militaire en chef qui était sur place, ce qui serait le cas s’ils étaient effectivement les passagers du vol 370. Ils ont été mis a bord de l’avion morts pour s’assurer que personne ne puissent parler de ce qui s’est passé.

 

Du Washington Times : Des gens morts LONGTEMPS AVANT que l’avion n’ait décollé

 

« MOSCOU – Un haut commandant rebelle pro-russe dans l’est de l’Ukraine a donné une version bizarre des événements entourant l’accident d’avion de ligne malaysien – suggérant que de nombreuses victimes devait être décédées plusieurs jours avant que l’avion a décollé. Vendredi le site web pro-rebelle Russkaya Vesna cite Igor Girkin a qui des gens sur le site de l’accident ont rapporté qu’ « un nombre important de corps n’étaient pas frais », ajoutant qu’ils ont été vidés de leur sang et puaient la décomposition « .

Commentaire de Stone : Ceci soutient fermement MH370 comme étant l’avion qui vient d’être abattu, avec tous les passagers morts depuis longtemps, probablement retirés de la glace et chargés dans l’avion avant son élimination finale. Si un corps est déjà mort avant un accident, les dommages dus a une collision ne seront pas les mêmes que si la personne était encore vivante. C’est sans doute pourquoi tant de corps dans l’épave ne montrent pas de graves brûlures ou de sang.

Comme je le pensais, MH17 n’est pas censé voler au-dessus de l’est de l’Ukraine

 

Patte.

 

PS: si c'est du deuxième degré, c'est d'un goût des plus douteux...

[paradise]

Les corps étaient morts depuis plusieurs jours avant le vol et santé la pourriture

Ils n'étaient donc pas en bonne santé !

[SagiLeSage]

En effet Patte, pour avoir vu les images à la télévision russe qui montrait, sans le moindre respect, les corps inertes au milieux des débris, à moitié brûlés et dénudés et les bras et jambes figés, je peux affirmer qu'ils n'étaient pas morts il y a 5 mois.

 

Pour revenir au post d'origine, ici : http://www.brujitafr.fr/article-encore-une-preuve-que-l-axe-de-rotation-de-la-terre-est-en-train-de-basculer-119500672.html

il confond axe d'inertie et axe de rotation en parlant des séismes...

 

"Nous serions en train d'assister à la phase précédant un véritable basculement de l'axe de rotation de la Terre et celle ci s'accompagne du basculement encore plus rapide des pôles magnétiques"

Manquerait plus que la terre bascule mais que son champ magnétique ne bouge pas :mdr

[Flaub85]

Désolé, je n'ai regardé que cette info

[Ygogo]

Désolé, je n'ai regardé que cette info

 

Bah, ne t'inquiète pas, ça nous arrive à tous un jour ou l'autre de tomber sur un truc qui semble super important à première vue, et qui se révèle ensuite nettement moins séduisant...

 

Et il me semble que sur WA personne ne prétend savoir tout sur tout, donc : pas de complexes

 

De toute façon, il vaut mieux poser la question et pouvoir échanger les points de vue que de rester coincé sur des sornettes, comme les conspirovniscientistes-gobeurs-de-pseudo-sciences

[Flaub85]

Merci Ygogo,

j'avais déjà employé le subjonctif dans le titre car je pressentais une .ouille.

je suis arrivé sur cette info par hasard, j'aurais dû explorer un peu plus, il y a des infos qui sont toxiques.

Modifié 20 juillet 2014 par Flaub85

[SagiLeSage]

Ho parfois c'est aussi marrant de voir un peu toutes les choses de ce genre qui paraissent sur le web