Je recherche 50 ou 56mm Jumelles décents

[skysurfer]

Comme j'ai récemment cassé mes Jumelles TS 15x70 et fait un petit oscilloscope portable de l'un des barils , je suis maintenant à la recherche de bonnes jumelles.

Les jumelles de 70mm sont trop lourds (2,5 kg) lesquels que j'avais pesait seulement 1,4 kg en raison des barils en plastique. la TS15x70 étaient bonnes dans le centre de l'image, en particulier pour seulement EUR 119, ils sont les mêmes que le Celestron Skymaster 15x70 ou Oberwerk plutôt portable.

Mais ils ont des faiblesses.

 

- Erreurs de mauvaise qualité d'image et de couleur sur les bords

- Faible pont de l'oculaire qui entraîne orientation différente pour les deux yeux à chaque utilisation

- Prismes pas fermement attachés qui se traduit par décollimation fréquentes

- Des barils de plastique peuvent se briser facilement

 

Ce dont j'ai besoin est:

 

- Au moins 50mm objectifs

- Collimation devrait conserver

- Mise au point de deux barils devrait rester égal (une fois ajusté)

- Au moins 10x grossissement.

- De préférence netteté pour les bords, mais au moins pas d'erreurs de couleurs visibles

- Pas plus lourd que 1,2 kg

- De préférence une conception de prismes en toit compact

- L'utilisation de toute évidence astronomique

- La nature et le champ d'utilisation (oiseaux, gibier)

- Focus minimum 5 mètres

 

La meilleure option peut être du même fournisseur , mais le prix à payer EUR 2300 est un peu trop cher pour moi. Pour que l'argent que je peux acheter une belle 11cm APO ou un Dob Voyage 30cm.

 

Mais il ya des options intermédiaires pour environ 500 EUR tels que:

 

- Eden XP de Kato 10x56

- Vortex Vulture 10x56

 

Est-ce que quelqu'un a des idées?

[BGI]

Bonjour,

 

Pour satisfaire le maximum de tes critères, il y aurait peut etre les 20X80, la:

 

http://www.astronome.fr/produit-jumelles-astro-jumelles-helios-quantum-3-240.html

 

Elles sont lourdes, mais ce sont une des rares à avoir le focus independant sur chaque oeil (rigidité)...

 

Sinon, il y a aussi celles ci:

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3568_25x100-giant-binoculars---incl-UHC-nebula-filters-for-astronomy.html

 

à priori, focus centralisé, (on ne voit pas bien sur la photo), mais filtres UHC incorporés ... Ce sont des triplets (meilleure correction), Mais ce sont des 25X100, lourdes aussi...

 

Bonne chance!

[Tyco]

Bonjour,

 

J'avais fait la même recherche que toi il y a 1 ou 2 mois. Je cherchais par ailleurs de la marque "made outside china" pour être sûr de la pérennité de l'achat (le vrai prix est finalement la perte de valeur du produit dans le temps...)

 

Budget : entre 500 et 1000 eur donc exit leika, swaro,etc...

 

J'avoue que c'est un casse tête, on trouve souvent des modèles similaires sous différentes marques... qui ne disent pas tous le pays de fabrication...

 

En faisant le tour de tous les forums du monde, j'avais trouvé cette marque qui semblait avoir l'unanimité et "made in germany", et qui se rapproche de tes critères (sauf que je cherchais une MAP centrale), un poids un peu au dessus, un prix un peu élevé (15*60) :

 

http://www.docter-germany.de/en/products/prod/cat/porro-prism-binoculars/prod/docter-nobilem-series.html

 

 

Peu connu ici. Finalement, pour l'instant je ne suis pas encore passé à l'achat (ca reste élevé comme prix...).

 

Bonne recherche,

 

Christophe

[den]

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114449

[starac]

...

Est-ce que quelqu'un a des idées?

 

Bonsoir,

 

Si tu acceptes un chouïa infime de chromatisme en bordure de champ (et encore, contre le ciel bleu et lumineux), et 8mm de moins que 50mm de diamètre : Meopta Meostar HD 10x42: en faisant la chasse au prix, tu pourrais encore en trouver pour +/- 850.- (je sais, ça dépasse le budget et c'est un peu moins que 50mm ...).

Mais la versatilité est énorme, les images très belles et ces jumelles ne déméritent pas sur les étoiles, loin de là: superbe piqué, images nettes à l'abri de tous doutes ou aléas. (du moins à mon goût).

De toute façon, en prismes en toit, pour 500.-, je ne m'attends pas à trouver la perfection en termes de corrections en tout genre (mais la perle rare peut exister et je te souhaite de la trouver ).

 

Quoiqu'il en soit, vu que l'usage est mixte (terrestre et ciel nocturne), je conseille une paire de jumelles à mise au point centrale, ce qui élimine les Porros marine genre 7x50 ou 10x50 avec mise au point individuelle pour chaque oculaire qui sont excellentes pour l'astro (ex.: Fujinon, Kunming United Optics vendues sous diverses marques ....).

[jgricourt]

Je confirme l'excellence des Docters cependant il y a aussi les Fujinon à ne pas négliger dans le même ordre de prix car elles répondent à tous tes critères.

[Invité emeric]

Perl nyroca ed 10x43 à 519€

[starac]

bonjour,

 

Quand même pas trop facile à résoudre entièrement l'équation de skysurfer: +/- 500.-, critères de qualité optique, poids max de 1.2kg, prismes en toit et 10x50 à 10x56 ...

(je ne connais ni les Eden, ni les Vortex)

[Invité]

Bonjour,

-Dans ton cas,je commencerais par me rendre dans un magasin spécialisé pour comparer les instruments:

http://www.astronomie-magasins.com/

 

-Pour l'observation du ciel nocturne les TS Marine 15x70 à mise au point sur chaque oculaire sont mon choix car les Fujinon sont deux fois plus chères et les Nikon Astroluxe trois fois.

Les TS Marine sont fabriquées en Chine par United Optics et vendues en France sous la marque Kepler,ailleurs Oberwerk,Celestron Regal...

Les 2500g sont garants de la qualité de fabrication:diamètres des lentilles et dimensions des prismes,cela mérite de les poser sur un monopode ou un trépied.Il ne s'agit pas d'haltères!

 

-Si on les considère trop lourdes,on peut choisir les Docter Optics Nobilem 15x60mm,mise au point centrale,1,5kg.

La fabrique est une branche de Zeiss depuis 1952.Après la réunification elle a connu des vicissitudes et Bernhard Docter a repris l'entreprise:

http://en.wikipedia.org/wiki/Docter_Optics

http://www.docter-germany.de/en.html

 

-Une autre possibilité,les Nikon SE 12x50 mise au point centrale 1,2kg:

http://www.digixo.com/astronomie-jumelles/jumelles/nikon/p283274-12x50-se-cf.html

On les trouve encore en stock dans le monde,mais elles ne sont plus au catalogue Nikon cette année et c'est dommage.

 

-Si on a un budget limité,on peut se suffire des Nikon Action EX 12x50 à prismes de Porro:

http://www.allbinos.com/122-Nikon_Action_EX_12x50_CF-binoculars_specifications.html

meilleures que des jumelles à prismes en toit plus couteuses.

 

-Pour l'observation diurne de la nature,j'utilise de légères Monarch 7 Nikon 8x30mm 8,2° à prismes en toit

http://www.allbinos.com/272-binoculars_review-Nikon_Monarch_7_8x30.html

qui ne font pas mieux que les Nikon SE II 8x30 à prismes de Porro

http://www.allbinos.com/270-binoculars_review-Nikon_8x30E_II.html

qu'on peut remplacer par des Kowa 8x30 prismes de Porro à prix modeste:

http://www.bestbinocularsreviews.com/Kowa8x30YF-100.htm

 

-Dans la forêt voisine de mon domicile,selon l'heure ou le temps qu'il fait,il m'arrive de prendre des 7x50 à pupille de sortie 7,1mm car,désolé,je n'ai pas de solution universelle:une boîte à outils est préférable à un couteau suisse.

 

-Sur cloudy nights,tu n'as pas eu de meilleure réponse jusque maintenant:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/6642117/Main/6641920

 

-La plupart d'entre nous se servent de télescopes pour l'observation,les jumelles sont alors utiles pour le repérage seulement et dans ces conditions,leur choix n'est pas une affaire cruciale.

 

http://www.allbinos.com/16.1-article-How_to_choose_low_light_conditions_binoculars_.html

 

http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showthreaded.php/Cat/0/Number/3409680/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/vc/1

 

http://www.allbinos.com/18.1-binoculars_review-summary-Endurance_test_of_8x42_binoculars.html

 

http://www.bestbinocularsreviews.com/binoculars-best-value.php

Modifié 21 juillet 2014 par Invité

[La Boetie]

Il faut donc une paire de jumelles avec mise au point centrale pour utilisation diurne !

 

Pour un petit budget avec une bonne qualité optique, je te conseille les Barr & Stroud Savannah ED 10x56. Attention, il faut le modèle ED, bien mieux corrigé... On le trouve aux UK et en Allemagne (Ebay) mais difficilement en France. Ces jumelles sont bonnes pour le prix (309€ sur Ebay). La construction est correcte.

Il y a un modèle 12x56 mais je ne l'ai jamais essayé et ce sera moins pratique pour l'observation de la nature.

Sinon, il y a aussi les Hawke ProStalk ED 10 x 56 qui sont très bonnes mais on ne les trouve plus beaucoup. Il y a un modèle de 8x56 sur Ebay et c'est rare.

Les Celestron Granite ED 10x50 sont aussi disponibles . Elles restent plus chères que les Barr & Stroud Savannah ED mais les retours sont bons sur Birdforum. On les trouve chez T.S. (540€) et les 12x50 sont aussi vendues.

 

Bon choix !

 

P.S. : @Emeric : Les Perl Nyroca m'ont vraiment déçu. J'ai pu les tester face à des Hawke Frontier ED et des Leica Ultravid en 10x42 et les Perl étaient vraiment un cran en dessous en luminosité et résolution. Elles sont 200€ plus chères que les Hawke avec moins de champ. Je déconseille ce modèle !

Modifié 21 juillet 2014 par La Boetie

[Invité]

Merci pour ces précieuses infos.

Il est classique de trouver facilement des 10x50 à prismes de Porro,mais pour les prismes en toit,à budget équivalent,on s'en tient généralement aux diamètres 42mm ou 44mm pour une image bien corrigée.

J'ai tellement été déçu de jeter un œil dans des jumelles de chasse genre 8x56 ou 9x63 qui donnaient un festival d'aberrations cumulées,maintenant,pour un usage diurne de jumelles lumineuses je reste avec mes timides 7x50mm à la très grande profondeur de champ qui permettent de conserver une vision nette d'un sujet en déplacement,si on les a préalablement réglées sur une distance éloignée voisine de l'hyperfocale par exemple,la faculté d'accommodation de nos yeux suffit à faire le travail:c'est très confortable.

 

Tout ceci pour souligner le mérite de La Boétie d'avoir déniché des modèles satisfaisants parmi les 10 ou 12 x 50mm à 56mm à prismes en toit.

Mon grain de sel,c'est que certains modèles équivalents à prismes de Porro offrent très légèrement plus de champ en l'état actuel de l'art.

Modifié 22 juillet 2014 par Invité

[La Boetie]

C'est toi qui remercie car skysurfer semble être allé voir ailleurs si le soleil brillait plus que par ici !

Pour le champ en 10x50, certaines porro en offrent un peu plus, mais pas toutes (voir chez Kite pour le champ riquiqui des Petrel 10x50)...

Les prismes en toit sont quand même plus facilement étanches et c'est quand même important pour les baroudeurs de la nature.