néb diff Ngc7380 (le sorcier) SHO

[litobrit]

L'image de ce fil retraitée

Les halos des grosses étoiles ont été supprimés, la balance des couleurs retouchée et les microcontrastes optimisés. Le tout avec CS6.

 

[latrade24]

Elle a beaucoup plus de peps que la précédente, bien vu.

[AstroGib's]

Magnifique !

 

Les couleurs sont vraiment belles

[mariobross]

beau résultat final , super.

jc.

[nonodu28]

Jolies couleurs, masque flou un peu trop prononcé à mon gout.

[dauphin-joyeux]

Le résultat est top !

Petites questions :

- pourquoi retenir seulement 17 poses parmi les 30 pour la couche rouge ?

- pourquoi faire du LRGB avec L=Ha quand on ne fait pas de capture en L ? du RGB seul ne ferait pas l'affaire ? ou bien pourquoi pas une vraie luminance synthétique ?

[Christophe.noel]

Ah oui je préfère les étoiles comme ça

[litobrit]

Merci visiteurs.

dauphin-joyeux, c'est du Ha en luminance et du Ha SII OIII en VRB.

Pour la couche couleur le Ha qui sert aussi pour la luminance a beaucoup plus de signal que les OIII et SII. Pour avoir le même RSB sur les 3 couches, il faudrait poser 5 fois plus en SII et OIII, les belles nuits Auvergnates nous sont attribuées en nombre limité.

Pour équilibrer ces couches et limiter l'apparition des halos magenta autour des étoiles lors de la montée de l'histogramme, j'ai limité artificiellement le nombre de poses de la couche verte Ha. ( pour la couche couleur) .

La luminance a bien sûr toutes les poses disponibles avec des critères de qualité suffisants.

On est bien d'accord que l'idéal serait de faire 30 poses Ha, 120 SII et 150 OIII et de tout utiliser pour la luminance et la couleur mais faut changer de région.

Pour la petite histoire j'ai aussi jeté 12 bonnes poses en Ha avec un clic malheureux.

[dauphin-joyeux]

Merci visiteurs.

dauphin-joyeux, c'est du Ha en luminance et du Ha SII OIII en VRB.

Pour la couche couleur le Ha qui sert aussi pour la luminance a beaucoup plus de signal que les OIII et SII. Pour avoir le même RSB sur les 3 couches, il faudrait poser 5 fois plus en SII et OIII, les belles nuits Auvergnates nous sont attribuées en nombre limité.

Pour équilibrer ces couches et limiter l'apparition des halos magenta autour des étoiles lors de la montée de l'histogramme, j'ai limité artificiellement le nombre de poses de la couche verte Ha. ( pour la couche couleur) .

La luminance a bien sûr toutes les poses disponibles avec des critères de qualité suffisants.

On est bien d'accord que l'idéal serait de faire 30 poses Ha, 120 SII et 150 OIII et de tout utiliser pour la luminance et la couleur mais faut changer de région.

Pour la petite histoire j'ai aussi jeté 12 bonnes poses en Ha avec un clic malheureux.

 

Tout à fait d'accord pour l'équilibrage en RSB des couleurs.

Mais j'ai toujours pas bien compris comment tu fabriques la luminance : du ha seul ou bien la totale Ha+S2+O3 ?

[litobrit]

Uniquement du Ha en bin 2 comme toi. Aucune différence de définition avec le bin 1 et 3,5 fois plus de RSB. Avec 1620 de focale, les doubles pixels de 10,8 microns sont bien adaptés.

Les deux autres couches sont beaucoup trop bruitées pour participer à la luminance.

[felopaul]

Houla ! violant le traitement, c'est limite fluo. il faut osé, perso j'aime bien , ça pète !

[litobrit]

Houla ! violant le traitement, c'est limite fluo. il faut osé, perso j'aime bien , ça pète !

C'est plus difficile d'avoir des couleurs qu'une image fade, non ? .

Pour les "dépêter", il suffit de mettre le curseur un peu sur la gauche.

L'image est faite avec de petits moyens, un tube à 1000€ avec une luminosité équivalente à une lunette de 150, une monture à 1500€, une caméra et des filtres bas de gamme.

En nomade depuis un lotissement éclairé avec une dizaine d'heures de pose alors qu'il en faudrait le triple.

J'essaie de faire de mon mieux avec ce dont je dispose.

[felopaul]

le talent ne s’achète pas ....

[litobrit]

le talent ne s’achète pas ....

Non, mais avec des moyens on trouve de bonnes imitations.

[litobrit]

Allez, une dernière, après je remballe.