animation du passage de l'ombre de Ganymède

[francois.debricon]

Bonjour,

 

Une petite animation réalisée hier soir avec des conditions pas terribles, le mouvement compense la médiocrité des images :

 

 

C8, ToUcam en mode optimisé, barlow x 2,5, avis de 150' à 10 im/s, traitement avec Iris.

[chamois06]

Bonjour,

Superbe, hier j'ai essayé mais les nuages étaient là aussi. Comment faits-tu pour avoir sur la même prise Jupiter et son satellite?

Je suis obligé de faire deux séquences avec des temps d'exposition très différents de 2 à 3 IL d'écart que je monte avec un logiciel (psp 7 pour moi)

Cordialement

Pierre

[Poussin38]

et encore une qui déchire, bien sympathique en tout cas, cette anim !

 

et effectivement : comment fais tu pour avoir les 2 ?

[francois.debricon]

Merci,

 

En mode optimisé, ou mieux en mode raw, on arrive à avoir les 2 en réglant bien le gain, il faut que le satellite soit (faiblement) visible pendant l'acquisition.

J'ai aussi un peu joué de la baguette magique sur 3 images pour booster un peu le niveau du satellite.

[CATLUC]

Bravo François

superbe travail mais je trouve l'ombre un peu énorme par rapport au satellite, peut être le traitement de l'image ?

Bonne journée

Luc.

[xs_man]

Très réussi ta petite anim. François. C'est vrai que l'ombre parait énorme mais Ganymède est assez éloigné de Juju et c'est le plus gros satellite jupitérien me semble-t'il.

 

Albéric

[Tidave]

Effectivement, très réussie cette anim François.

Exact Albéric, j'avais aussi remarqué l'année dernière que l'ombre de Ganymède est plus étendue que celle des autres sat.

 

Thierry

[francois.debricon]

Merci Luc et Albéric,

 

C'est vrai que l'ombre est énorme, beaucoup plus grosse que dans la réalité, cela vient de la turbulence très présente qui étale les détails. Après la simple addition des images elle a déjà cette taille, le traitement la rend simplement plus nette.

Une animation faite il a 2 ans avec moins de turbulence montre une ombre beaucoup plus réaliste mais hélas la technique du photographe était nettement moins au point à l'époque :

 

http://astrosurf.com/fdebricon/animationsjupiter/image003.gif

[Tidave]

Indépendament des effets de turbu, la position de l'ombre sur le globe peut-elle être aussi en cause, car plus proche du pole et donc plus de surface couverte sur la planète?