gal Couple ngc6939-6946

[nonodu28]

Bonjour à tous les forumeurs et forumeuses (et vacanciers)

Hier soir, une ouverture s'est créée avant le week end pluvieux tant espéré .

 

J'ai encore un peu de mal avec PHD2, mais je pense me tourner de nouveau vers le diviseur optique pour l'autoguidage.

En effet, mettre un guideur de 60mm sur le support chercheur de la lunette 80. Cela créer un déséquilibre assez important en déclinaison surtout, et le principe même d'équilibrage n'est pas respecté .

 

Pour le moment, vous avez compris, je fais comme je peux, et j'apprivoise mon matériel.

 

Ma dernière photo sur le couple ngc6939-6946, faite en L (avec filtre néodymium) en agglomération. 26x300".

Prétraitement sous DSS, retrait gradient sous Iris, finitions et réduction d'étoiles sous toshop.

 

J'ai encore un peu de mal à me faire à ces étoiles un peu "grosses".

Forcement, avec la 80ED la résolution n'est pas la même qu'avec mon ex-250. Et la 314L+ me donne des images au format full dès le départ, avec le 1000D, vu la taille du capteur, il y avait une "réduction flatteuse" de l'image à l'écran.

Tout ça pour dire que je n'ai pas de recul pour savoir si mes images sont correctes ou pas!

Assez de blabla, voici la photo :

 

 

La full

 

A vous les critiques constructives

Modifié 2 août 2014 par nonodu28

[litobrit]

Bonjour Arnaud,

Joli cadrage. Je pense que tu pourrais accentuer les contrastes de la galaxie sans trop augmenter le bruit. Avec 2 heures de poses, le F/D de la 80 et la sensibilté de la 314, il y a forcément du signal.

Il y a aussi une phase du traitement qui donne des étoiles cerclées. La réduction ?

[TILOUNE]

salut mon z'ami. bon moi j'y connais que dalle mais je trouve ton image super jolie.

[christiand]

Salut Arnaud

 

Un peu de galaxie de ce monde de nébuleuses

 

A vous les critiques constructives

2 choses :

 

La réduction des étoiles un peu trop poussé; cela se voit par le "pont" de matiére qui relie des étoiles serrées (artefacts) et par l'aspect en losange de certaines d'entre elles.

Si tu bosses avec PS, aprés avoir appliqué ton filtre minimum il faut éviter de mettre le curseur "d'estompage" au dela de 30 ou 35.

 

Le renforcement de la dynamique est trop poussé. Je ne sais pas comment tu as procédé. Ici les étoiles lumineuses prennent l'aspect de confettis coupés à l'emporte-piece. Je n'aime pas les étoiles brumeuses mais il faut un minimum quand même.

Enfin le bruit en fond ciel est un peu au dela du raisonnable. Cela se voit un peu trop. N'appliques pas un lissage dévastateur, solution de facilité, mais un renforcement plus soft serait mieux adapté à mon sens.

 

Bref on reprenant ton image à son origine, une réduc des étoiles modérée et un rehaussement plus soft apporteraient certainement un plus.

 

T'as demandé un avis...

 

 

Cheistian

[nonodu28]

Merci à vous pour vos critiques.

Ne vous inquiétez pas, je ne vais pas me vexer.

Je démarre de presque rien puisque j'ai échangé mon APN pour une CCD.

J'ai revu mon traitement, je suis resté assez proche de la version compositée tout juste sortie de prétaitement.

J'ai un peu plus bidouillé avec Iris, mais je trouve qu'Iris fait des étoiles plus grosses que DSS, et j'aime moins.

Mais j'espère au moins me rapprocher du résultat à obtenir.

 

 

La full

ngc6939-6946

[christiand]

le seconde passe mieux, le fdc est moins bruité et ce sont surtout les faibles étoiles qui font la différence, sans artefacts cette fois.

En effet, le diametre des étoiles lumineuses est plus important sur cette seconde version. Cela peut se traiter séparemment, avec des calques sur selection par exemple. Mais tu débutes en CCD et une chose à la fois...

 

Christian