Monture pour 5D + 70-200mm

[m4x0uill3]

Bonjour,

 

Je me suis inscrit il y une ou deux heures pour pouvoir vous poser une question !

Déjà, comme je suis nouveau je me présente vite fait. Je m'appelle Maxime, 21 ans(sur mes 22 tout bientôt) et je suis de Suisse (Vers Lausanne pour les connaisseurs). Je fais beaucoup de photos, dans beaucoup de domaine et me suis équipé relativement bien. En gros : EOS 5D Mark III, 24-70 f/2.8L II USM, 70-200 f/2.8L IS II USM, 50 f/1.2L USM, 16-35 f/2.8L II USM et j'en passe, bref de quoi faire !

J'ai eu le plaisir de participé a une initiation dans l'astrophoto et ca m'a vraiment plu !

 

Seul problème voilà, je cherches un système (ou plutot une monture) pour pouvoir y poser mon 5D avec grip (donc lourd...) + 70-200mm (donc lourd aussi...) avec possibilité, voir même pourquoi pas inclu, un système de suivi.

 

J'ai déjà quelques bases en astro, je n'ai pas juste "vu faire une ou deux fois" je sais de quoi on me parle quand j'entends "autoguidage" "suivi" "lunette" "monture" etc...

 

Je pensais à une EQ2, ca fait un peu soft les 5,5kg de charge, du coup... un EQ3-2 ? Enfin je sais pas trop. Je ne veux pas de lunettes (du moins pas pour le moment) juste mon appareil.

Apres comment est-il possible de faire la mise en station avec mon appareil ?

 

Bon, je vous poserez les prochaines questions en attendant vos réponses avec impatience !

 

Merci d'avance

[benjamindenantes]

GP, EQ3-2, SVP, ZEQ25...

Cette gamme là serai parfaite et te permettrai plus tard de mettre un peu plus lourd.

 

Une EQ2 c'est vraiment "cheap" et le suivi pas terrible même avec des focales courtes.

 

Quel est ton budget? L'occas te rebutes pas?

[mazen]

salut...

regarde l'astrotrack , facilement transportable, excellent suivie meme avec le 70-200mm...

 

se monte sur un bon pied photo et hop... direction le ciel

[m4x0uill3]

GP, EQ3-2, SVP, ZEQ25...

Cette gamme là serai parfaite et te permettrai plus tard de mettre un peu plus lourd.

 

Une EQ2 c'est vraiment "cheap" et le suivi pas terrible même avec des focales courtes.

 

Quel est ton budget? L'occas te rebutes pas?

 

L'occaz ne me rebute pas non, budget.. mhm, pour le moment un peu chaud, mais c'est pas pressant donc si je dois mettre environ 1000€ pour monture et suivi complet ca m'irait.

 

salut...

regarde l'astrotrack , facilement transportable, excellent suivie meme avec le 70-200mm...

 

se monte sur un bon pied photo et hop... direction le ciel

 

Vais voir ca merci

 

Mon seul vrai problème est le poids, n'étant pas motorisé, je ne vais pas aller bien loin si j'ai 50kg de matos (d'ou pourquoi je ne veux pas de lunette pour le moment)

[Gontran]

Salut,

Le problème n'est pas uniquement le poids mais la focale. A 800 de focale, le suivi doit être 4 fois meilleur qu'à 200...

Une EQ3-2 motorisée duffit pour 200 mm de focale. Il faudra une bonne mise en station avec le viseur polaire. Si tu veux prendre plus large, une EQ5 motorisée sera mieux. Ca te permettra éventuellement d'allonger ta focale avec un expandeur.

Maintenant, que veux tu faire comme photos ? A 200 mm (ou moins), ça sera du grand champ. C'est beau mais il te manquera un truc important: le rouge. Le filtre intégré aux appareils coupe dans le "visuel" et ne laisse pas passer l'infrarouge. C'est dommage car c'est dans cette zone que se trouve une grosse partie du signal.

 

Solution: Défiltrer l'appareil. Mais faire ça sur un 5D, c'est pas forcément optimal. Tu as la solution par la suite de prendre d'occasion un 1000D défiltré trouvable à moins de 200€.

[m4x0uill3]

Salut,

Le problème n'est pas uniquement le poids mais la focale. A 800 de focale, le suivi doit être 4 fois meilleur qu'à 200...

Une EQ3-2 motorisée duffit pour 200 mm de focale. Il faudra une bonne mise en station avec le viseur polaire. Si tu veux prendre plus large, une EQ5 motorisée sera mieux. Ca te permettra éventuellement d'allonger ta focale avec un expandeur.

Maintenant, que veux tu faire comme photos ? A 200 mm (ou moins), ça sera du grand champ. C'est beau mais il te manquera un truc important: le rouge. Le filtre intégré aux appareils coupe dans le "visuel" et ne laisse pas passer l'infrarouge. C'est dommage car c'est dans cette zone que se trouve une grosse partie du signal.

 

Solution: Défiltrer l'appareil. Mais faire ça sur un 5D, c'est pas forcément optimal. Tu as la solution par la suite de prendre d'occasion un 1000D défiltré trouvable à moins de 200€.

 

En effet, défiltrer un 5D n'est pas une bonne idée, d'autant plus que j'y tient ! J'ai un 450D, pas défiltré, mais possible que je le fasse défiltrer, ou je sais pas mais je peux

 

Le but serait de commencer avec un 200mm, j'ai un TC-2x III (extender Canon) donc je passerais en 400mm (+ encore le x1,6 de l'APS-C).

 

Je ne voudrais pas devoir changer de materiel si un jour je passes sur du 800 ou 1000mm, surtout que je vais m'amuser un moment à 200mm mais après vais m'en lasser !

 

Comme photos pour commencer je pensais à rien de spécial, à essayer, un peu de tout ce qui se fait avec 200/400mm, puis plus tard du ciel profond (là il me faudra une lunette je le sens...)

[benjamindenantes]

Avec 1000 euros de budget tu as de la marge! J'irais vers la vixen GP2. Çà reste facilement transportable et le suivi sera assez bon pour shooter jusqu'a 200mm de focale sans autoguidage. Tu pourras même lui coller plus lourd et plus de focale mais là, il faudra autoguider.

[m4x0uill3]

Avec 1000 euros de budget tu as de la marge! J'irais vers la vixen GP2. Çà reste facilement transportable et le suivi sera assez bon pour shooter jusqu'a 200mm de focale sans autoguidage. Tu pourras même lui coller plus lourd et plus de focale mais là, il faudra autoguider.

 

Si 1000€ comprenais le guidage ca serait top !

 

PS : Le suivi est automatiquement fait par chaque monture ? la différence entre suivi et autoguidage je la comprends mais j'ai peur de ne pas avoir de suivi... beuh, un peu flou ce côté là pour moi...

 

EDIT : La vixen GP2 à une capacité de 600g... Autant dire que juste mon boitier fait 900g... Euh...

Modifié 4 août 2014 par m4x0uill3

[Gontran]

j'ai un TC-2x III (extender Canon) donc je passerais en 400mm (+ encore le x1,6 de l'APS-C).

 

Attention à la focale ! Ou plutôt et au rapport F/D.

Le rapport de x1.6 de l'APS-C n'a pas d'influence. Une focale de 200 reste une focale de 200. C'est juste pour avoir une comparaison par rapport à l'argentique.

Avec ton objectif ouvert à 2.8 et 200mm, il est déjà probable qu'il faille diaphragmer un peu (3.5, peut être même 5.8) pour avoir des étoiles ponctuelles.

Si tu mets un extendeur, tu modifies le rapport F/D. Si tu doubles le F/D, tu multipliles par 4 le temps de pose pour avoir un signal équivalent.

Conclusion, si tu veux imager à 200mm avec un extendeur, tu auras peut être du F/7 voir de F/11.6 !

[m4x0uill3]

Attention à la focale ! Ou plutôt et au rapport F/D.

Le rapport de x1.6 de l'APS-C n'a pas d'influence. Une focale de 200 reste une focale de 200. C'est juste pour avoir une comparaison par rapport à l'argentique.

Avec ton objectif ouvert à 2.8 et 200mm, il est déjà probable qu'il faille diaphragmer un peu (3.5, peut être même 5.8) pour avoir des étoiles ponctuelles.

Si tu mets un extendeur, tu modifies le rapport F/D. Si tu doubles le F/D, tu multipliles par 4 le temps de pose pour avoir un signal équivalent.

Conclusion, si tu veux imager à 200mm avec un extendeur, tu auras peut être du F/7 voir de F/11.6 !

 

Merci je notes !

 

Suis trop basé sur la photo et non pas sur l'astrophoto

[Gontran]

la différence entre suivi et autoguidage je la comprends mais j'ai peur de ne pas avoir de suivi

Guidage = tu pointes vers le nord, tu mets en station tu allumes le moteur et t'espère que ça marche

Autoguidage = tu pointes vers le nord, tu mets en station, tu rajoutes un deuxième instrument et une deuxième caméra, tu allumes les moteurs et le deuxième instrument envoie les corrections à la monture pour un suivi (presque) parfait

 

La vixen GP2 à une capacité de 600g... Autant dire que juste mon boitier fait 900g... Euh...

Euuuuh ? Manque pas un Zéro, là ? Avec une orion skyview pro (svp), je tenais 8 kg en photo. Je viens de la vendre 140.

[m4x0uill3]

Guidage = tu pointes vers le nord, tu mets en station tu allumes le moteur et t'espère que ça marche

Autoguidage = tu pointes vers le nord, tu mets en station, tu rajoutes un deuxième instrument et une deuxième caméra, tu allumes les moteurs et le deuxième instrument envoie les corrections à la monture pour un suivi (presque) parfait

 

 

Euuuuh ? Manque pas un Zéro, là ? Avec une orion skyview pro (svp), je tenais 8 kg en photo. Je viens de la vendre 140.

 

Est-ce autorisé de publier des liens externes au forums ?

J'ai toruvé l'idéale je penses !

 

Oui c'est bien le cas, j'ai bien vu marqué 600g mais je me suis planté, c'est 22lbs (11kg) de capacité

[mazen]

la vixen GP2 est excellente! mais ça prend un peu plus de place que l'astrotrac...

 

après c'est un choix dans les deux cas il sera bon

 

une tite photo de l'astrotrac quand meme

[Gontran]

pas de soucis pour les liens c'est quelle monture ?

[m4x0uill3]

la vixen GP2 est excellente! mais ça prend un peu plus de place que l'astrotrac...

 

après c'est un choix dans les deux cas il sera bon

 

une tite photo de l'astrotrac quand meme

 

Vraiment cool ! J'ai vu sur leur site !

 

Et là il y le suivi ? (logique ?) Et possibilité d'avoir un autoguidage ou on peut marquer dommage ?...

 

Et la mise en station se fait comment ?

Ca m'étonne quand même, un système si léger à placer entre le trépied et l'appareil pour faire ca...

Si tu pourrais m'expliquer un peu ca serait vraiment cool !

[m4x0uill3]

pas de soucis pour les liens c'est quelle monture ?

 

Monture Vixen Photo Guider GP2 comme benjamindenantes m'a conseillé

 

Possibilité d'y ajouter de l'autoguidage ? Si oui lequel ?

[NUNKY]

J'ai l'Astrotrac, elle supporte facilement un 70-200, un 300/4 ou une petite lunette 72ED, le suivi est particulièrement bon du moment que la mes est bonne

[mazen]

autoguidage sur l'astrotrac aussi.

 

pour la mise en station il y a en option ( comme sur la GP2) le viseur polaire mais aussi une tete de monture avec mouvements fins sur les deux axes... tout ça rentre dans le budget

[benjamindenantes]

Le suivi c'est juste avec la motorisation de la monture.

L'autoguidage c'est en utilisant une petite lunette de guidage sur laquelle tu montes un caméra qui envoi des infos a un logiciel sur pc puis le logiciel pilote finement la monture.

Dans ton cas, tu devrais te donner la possibilité d'autoguider un jour mais dans un premier temps d'avoir un suivi assez bon pour pouvoir t'en passer.

C'est contraignant l'autoguidage. PC, lunette guide, paramétrage...

Je pense qu'une GP ou GP2 d'occas et motorisée serai pas mal pour toi. C'est assez bon en suivi pour se passer d'autoguidage a des focales inférieures à 200mm et te permettra d'aller plus loin en passant à l'autoguidage plus tard.

 

Par contre le lien que tu donnes est pas intéressant... Trop cher, tu n'as pas la partie déclinaison et pas de port d'autoguidage.

Tu gagnerais a trouver une GP d'occas qui tu motoriserai toi même avec un kit skywatcher par exemple ou le must, avec un picastro.

Faut bricoler mais c'est bien moins cher.

[Mizar94]

Une adresse bien connue d'un spécialiste du défiltrage, astrophotographe pratiquant de très haut niveau et vendeur parmi d'autres d'une enseigne célébrissime pour ses soldes aux rabais parfois "astronomiques"

 

Richard Gally d'Optique Unterlinden à Colmar et sa société eosforastro.

 

http://www.eosforastro.com/

[m4x0uill3]

Le suivi c'est juste avec la motorisation de la monture.

L'autoguidage c'est en utilisant une petite lunette de guidage sur laquelle tu montes un caméra qui envoi des infos a un logiciel sur pc puis le logiciel pilote finement la monture.

Dans ton cas, tu devrais te donner la possibilité d'autoguider un jour mais dans un premier temps d'avoir un suivi assez bon pour pouvoir t'en passer.

C'est contraignant l'autoguidage. PC, lunette guide, paramétrage...

Je pense qu'une GP ou GP2 d'occas et motorisée serai pas mal pour toi. C'est assez bon en suivi pour se passer d'autoguidage a des focales inférieures à 200mm et te permettra d'aller plus loin en passant à l'autoguidage plus tard.

 

Par contre le lien que tu donnes est pas intéressant... Trop cher, tu n'as pas la partie déclinaison et pas de port d'autoguidage.

Tu gagnerais a trouver une GP d'occas qui tu motoriserai toi même avec un kit skywatcher par exemple ou le must, avec un picastro.

Faut bricoler mais c'est bien moins cher.

 

Merci pour ton message.

 

Et de l'astrotrac tu en penses quoi ?

Il a un autoguidage intégré (comme j'ai compris) et rentre facilement dans un sac (1kg environ)

 

Une adresse bien connue d'un spécialiste du défiltrage, astrophotographe pratiquant de très haut niveau et vendeur parmi d'autres d'une enseigne célébrissime pour ses soldes aux rabais parfois "astronomiques"

 

Richard Gally d'Optique Unterlinden à Colmar et sa société eosforastro.

 

http://www.eosforastro.com/

 

Merci, je vais regarder ! Ca faire cher le défiltrage (je trouves) mais bon, on le fait qu'une fois

[m4x0uill3]

Si admettons que je veuilles prendre cette monture Astrotrac

Je dois acheter la tête TH3010, ainsi que le viseur polaire ? (115€)

Ou est-ce tout en kit pour 504€ ?

Modifié 4 août 2014 par m4x0uill3

[Moot]

C'est contraignant l'autoguidage. PC, lunette guide, paramétrage...

Pas besoin de PC, il existe des solutions "autonomes".

[m4x0uill3]

Quelqu'un pour m'aider sur cet astrotrac ?

Je suis mitigé entre un astrotrac et une Vixen GP2