néb plan Pk50+3.1, une planétaire dans la Fléche

[christiand]

Bonjour

 

Voici une image acquise début Aout depuis la région de Lille, les conditions étaient bonnes pour imager à la pleine focale du C9.

 

Pk50+3.1 s'est formée autour de l'étoile Wolf Rayet WR124. Ces étoiles très massives éjectent une grande partie de leur enveloppe portée par un puissant vent solaire. Elles sont relativement rares dans notre galaxie, au nombre de 250 à 300. Il existe une forte probablité pour WR124 finisse en supernova.... à suivre donc, un beau spectacle en perspective compte tenu de sa relative proximité.

 

 

Conditions d'amusement : C9 à 2.4 metres de focale & Sbig ST10XME. Pose unitaire de 270 à 300 secondes afin de garder un bruit photonique relativement homogène d'une brute à l'autre.

Suivi et verif en live de chaque brute. Seeing moyen 2.0 à 2.2" d'arc (2 corrections de map en cours de session pour maintenir < 2.2").

 

Pose totale luminance bin1 = 100 mn

 

A cette luminance j'ai ajouté une couche Ha (uniquement sur la neb). 75 mn de pose totale en Ha 13 nano en bin1 à F10. Seeing moyen 1.7" d'arc.

 

RGB : en bin2, 25mn par couche environ.

 

Prétraitement Iris puis PS CS2.

 

 

 

 

 

 

 

 

image Hubble (source wiki) :

 

 

 

 

 

 

Quelques images "techniques" :

 

 

Brute luminance bin1 :

 

 

 

 

 

 

 

Brute Ha bin1 :

 

 

 

 

 

L'image Ha apporte (un peu) de détails supplémentaires, j'ai donc selectionné la neb Ha que j'ai glissé et superposé sur la luminance. Les étoiles en fond de neb luminance ont été conservées :

 

 

 

 

 

http://www.astrosurf.com/chd/np.htm

 

 

 

Christian

[TILOUNE]

Vraiment sympa à découvrir Christian. Merci du partage.

 

Thierry

[Pierre]

J'aime beaucoup cette présentation, Christian.

L'image résultante est pas mal du tout !

 

Tu n'as pas l'intention d'utiliser un filtre à bande plus étroite ?

[PATRICEM33]

Salut Christian,

 

Une belle image d'une nébuleuse que je ne connaissais pas.

Je la garde en mémoire pour une future cible.

 

Patrice

[boulabytes]

Une nébuleuse que je ne connaissais pas. (En même temps, moi, sorti des grands classiques)

Merci pour le partage et bravo pour l'acquisition

 

Davy

[mewlon]

Une superbe image , bravo .

[Christophe.noel]

Bien joué Christian, est merci pour avoir montré l'image avant assemblage avec le Ha que je n'avais pas encore vu.

 

Perso... pour juste une heure de plus, je trouve l'apport du Ha intéressant sur les fins détails de cet NP

[christiand]

Bonsoir les zamateurs de tites neb

 

 

Pierre : non, je fais du Ha de façon très occasionnelle, c'est pour cette raison que j'avais acheté ce filtre "low cost".

 

 

Christophe : c'est vrai. Je trouve même que j'aurais pu faire un effort pour rehausser un peu l'image Ha. Bon, ce sera pour une prochaine fois.

 

 

Christian

[anglais]

Salut Christian, une réussite que cette petite nébuleuse, j'adore tes fonds de ciel étoilés, je mesure les progrès qu'il me restent à faire pour réussir mes images couleurs....

 

amitiés et bon ciel

 

Jean-Christophe

[pilou]

Sacré pétard le machin..

Bien vu pour notre culture d'objets rare

 

fred

[Orteil filant]

Salut Christian,

 

Bien belle cette bubulle

J'aime bien la verison Ha dépourvue d'étoiles.

Tu devrais te mettre un peu au narrow band Ha+OIII !

Le rendu est assez proche du RGB niveau couleur.

 

Parmi toutes les "Ring Nebulae" autour de WR massive celle-ci est la plus compacte. Le type spectral de WR124 (WN8) est aussi le moins avancé des WR qui présente une Ring Nebula.

Je ne sais pas si c'est parce qu'elle est en "début" de phase WR qu'elle est aussi compacte.

La plus avancée et une des plus massives est WR102 (WO1) .

 

Au fait si tu bulles dans la flèche tu peux aussi tenter une petite nèb qui a vu le jour en été 2013 : Mul1.

Ce serait sympa de voir ce que tu arrives à en tirer

 

lionel

[Papilain]

Bonsoir Christian;

 

Ton image me rappelle qque chose; je l'avais faite l'an dernier ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=109629

 

Alain.

[manu33]

Super chouette comme d'hab!!

C'est le croisement d'une étoile et de l’œil de Sauron !

[christiand]

Bonsoir et merci à vous

 

Lionel :

 

Tu devrais te mettre un peu au narrow band Ha+OIII !

A vrai dire je préfére le LRGB. On ne peut pas tout faire...

Merci pour tes infos !

 

 

 

Papilain, merci d'avoir laissé un mot sur mon fil

 

Je passe ton image qui le mérite bien :

 

[dauphin-joyeux]

Bravo et merci pour cette présentation !

Tu nous préviens quand ça explose

Tites questions :

- 280 sec seulement pour les poses en Ha ? ça donne combien sur le bruit de photons ?

- Une addition Clear+Ha de la néb seule sous Photoshop, parfait : une simple addition sous Iris serait moins bien ?

- j'avais également remarqué que le fwhm est souvent meilleur en bande étroite : quelqu'un a-t-il une explication

[christiand]

Bonjour

 

Alain :

 

1/ je n'ai rien ou presque en bruit photonique :

 

 

 

Donc un bruit de 10 ADU à comparer aux 7 ADU d'un offset.

C'est quasiment que du bruit de lecture avec un zest de thermique et de photonique.

 

 

2/ Très habitué aux masques & calques PS, je n'ai jamais testé les additions avec Iris, je ne sais pas.

 

 

3/ Oui la FWHM est meilleure en narrow band Ha. Je pense que la fin de spectre est moins sensible à la turbu (les rayons incidents sont moins déformés).

 

 

 

 

 

 

Christian

[dauphin-joyeux]

Bonjour

 

Alain :

 

1/ je n'ai rien ou presque en bruit photonique :

 

Donc un bruit de 10 ADU à comparer aux 7 ADU d'un offset.

C'est quasiment que du bruit de lecture avec un zest de thermique et de photonique.

 

2/ Très habitué aux masques & calques PS, je n'ai jamais testé les additions avec Iris, je ne sais pas.

 

3/ Oui la FWHM est meilleure en narrow band Ha. Je pense que la fin de spectre est moins sensible à la turbu (les rayons incidents sont moins déformés).

 

Christian

 

1/ Avec 75 minutes en Ha, tu aurais eu plus de signal en 5 poses de 15'

2/ Sans calques et sous Iris, rien ne change au niveau de la néb, c'est juste qu'on rajoute un peu de signal aux étoiles brillantes, les plus faibles n'étant pas détectées en Ha. On peut être amené à pondérer en fonction du RSB de chaque couche. Pour moi qui ne maîtrise pas bien photoshop, c'est plus simple.

3/ Pas sûr que ce soit une question de longueur d'onde : j'observe la même chose en O3. Va falloir enquêter.

[christiand]

Oui, tu as raison pour la longue pose en Ha, il faut poser le plus longtemps possible en regard du bruit de lecture; idem sous un ciel bien noir. Je vois que les bruits qui courent ne sont plus un secret pour toi

De mon coté je fais du Ha de façon très occasionnelle et je pratique au plus simple en utilisant les darks et le temps de pose des luminances, je ne suis pas un bon exemple ! .

 

 

 

Concernant le seeing, c'est vrai et ça mérite d'être creusé (je n'ai qu'un filtre Ha 13nm et pas de filtre OIII).

J'ai déja lu que le "vrai" seeing était celui relevé sur une luminance, donc sans filtrage. C'est cette donnée qui est reprise dans le calcul de détection limite élaboré par C Buil.

 

 

 

Christian

[FranckiM06]

Bravo Christian pour cette superbe image. Faudra que je la refasse en Ha + OIII pour voir ce que ca donne avec mon setup.

Franck