Problème aigrettes

[latrade24]

Bonjour à tous,

Je constate que les aigrettes de mon newton 200-1000 ont des branches inégales, elles n'ont pas la même longueur. Avez vous une idée de la provenance de ce phénomène ?

Merci pour vous avis éclairés.

Gros crop sur une image :

 

Modifié 18 août 2014 par Modération

[christiand]

Oui, mais tes étoiles sont également déformées, plus "longues" dans le sens vertical, donc le même sens que tes aigrettes verticales allongées.

Donc petit soucis optique, pas grand chose ....

 

Edit : notes également que l'aigrette horizontale est moins fine que l'aigrette verticale, c'est normal puisque le défaut "élargit" le signal dans le sens vertical.

 

 

 

Christian

Modifié 18 août 2014 par christiand

[latrade24]

Oui, mais tes étoiles sont également déformées, plus "longues" dans le sens vertical, donc le même sens que tes aigrettes verticales allongées.

Donc petit soucis optique, pas grand chose ....

 

Edit : notes également que l'aigrette horizontale est moins fine que l'aigrette verticale, c'est normal puisque le défaut "élargit" le signal dans le sens vertical.

Christian

L'avis d'un pro me fait plaisir Ce petit souci d'optique me donne beaucoup de mal. J'ai refait la collim deux fois et je n'arrive pas à résoudre ce petit souci. La position du secondaire (trop vers l'ouverture ou vers le primaire) pourrait-elle provoquer ça ? Au cheshire, lorsque "tout" est concentrique, un fil de la croix floue du cheshire n'est pas confondu avec une lame de l'araignée, parallèle mais légèrement décalé. J'attribue cela à l'offset du secondaire Je précise que j'ai repositionné moi même le secondaire.

Le primaire n'est pas contraint, donc je sèche...

[Fred_76]

Ça peut être de la flexion.

 

Ça peut aussi être une patte d'araignée légèrement torsadée qui va donc légèrement empâter les aigrettes.

[latrade24]

Ça peut être de la flexion.

 

Ça peut aussi être une patte d'araignée légèrement torsadée qui va donc légèrement empâter les aigrettes.

Flexion au niveau autoguidage ? Je crois pas. La fixation est très rigide.

Une patte pourrait d'araignée pourrait faire qu'une soit plus courte que l'autre

[christiand]

On ne peut pas exclure une flexion, mais généralement elles produisent des déformations en diagonale, ou presque. Si flexion tu dois constater une perte de la surface imagée sur la composite, après registration, dans le haut ou le bas de ton image (= petite marge noire).

Tu peux également faire des poses courtes, par exemple 10 ou 15 secondes, le temps d'avoir un signal suffisant pour vérifier l'optique, mais insuffisant pour qu'une flexion produise son effet.

 

Si tu constates cet allongement avec une courte pose il faut regarder ton alignement, c'est sans doute une piste.

 

Une autre démarche très simple consiste à controler la tronche d'une étoile en visuel à fort grossissement. C'est parfois révélateur (ex : astigmatisme ou contrainte).

 

Tu peux également regarder si le défaut se reproduit quelque soit l'orientation du tube (= miroir "mou").

[latrade24]

Merci Fred pour ton avis .

 

On ne peut pas exclure une flexion, mais généralement elles produisent des déformations en diagonale, ou presque. Si flexion tu dois constater une perte de la surface imagée sur la composite, après registration, dans le haut ou le bas de ton image (= petite marge noire).

Tu peux également faire des poses courtes, par exemple 10 ou 15 secondes, le temps d'avoir un signal suffisant pour vérifier l'optique, mais insuffisant pour qu'une flexion produise son effet.

Difficile à dire avec le dithering, je recadre à chaque fois à cause de lui. Mais à l'empilement sous iris, losque les images "défilent", je vois le cadrage des images bouger mais dans aucune direction bien définie.

 

Si tu constates cet allongement avec une courte pose il faut regarder ton alignement, c'est sans doute une piste.

 

Alignement, collim ? Voilà une poses brute de 1mn sans autoguidage avec correcteur de champ (sans, c'est pareil) :

 

Une autre démarche très simple consiste à controler la tronche d'une étoile en visuel à fort grossissement. C'est parfois révélateur (ex : astigmatisme ou contrainte).

Hier soir, j'ai pointé Deneb et au live view (à fond), en extrafocal, je distingue un cercle central avec autour un autre cercle concentrique un peu plus grand.

 

Tu peux également regarder si le défaut se reproduit quelque soit l'orientation du tube (= miroir "mou").

J'ai eu ce défaut sur M27 (juillet) et un peu moins sur NGC7023 et la trompe sur des objets entre 40 et 50° d'élévation, pas essayé d'autres objets. Le miroir est un GSO.

Modifié 18 août 2014 par latrade24

[christiand]

Sur la pose d'1mn on perçoit un léger allongement en diagonale, mais c'est probablement du à la dérive du suivi, donc on ne peut pas bien voir.

 

Bien entendu pour vérifier l'absence de flexion il faut stopper le dithéring.

 

Ok pour Deneb l'étoile au centre du cercle doit être ponctuelle et le cercle (les anneaux) bien concentrique, sans déformation. L'étoile doit être au centre du champ avec un grossissement important. Il est préférable de choisir une étoile un peu moins lumineuse (Polaris va très bien). Mais il faut avoir une certaine habitude pour interpreter l'image de diffraction, ce n'est pas évident. C'était juste une idée en passant... laisses tomber..

 

Ceci dit ton problème ne doit pas être insurmontable.

 

 

Christian

[Astrovicking]

Au cheshire, lorsque "tout" est concentrique

 

Tout? C'est à dire?

 

A cause de l'offset, tout ne doit pas être concentrique justement...

[latrade24]

Tout? C'est à dire?

 

A cause de l'offset, tout ne doit pas être concentrique justement...

Voilà ce que j'obtiens, photo faite avec un portable bas de gamme et pas sûr que l'objectif était pile poil en face du trou du cheshire. On ne distingue pas trop le secondaire, mais il est centré. Je précise comme dit plus haut que j'ai entièrement re-positionné le secondaire. La croix à 45° est celle du cheshire. L'oeillet du primaire est dans la "cible" du cheshire. Je m'étonne du décalage du centre de la croix du cheshire et de la lame de l'araignée un peu à gauche.

Modifié 18 août 2014 par latrade24

[satourne]

Quelle concentricité des cercles obtiens-tu en défocalisant une étoile bien brillante avec une oculaire de 10mm environ ? Au centre et sur les bords horizontaux et verticaux.

[latrade24]

Quelle concentricité des cercles obtiens-tu en défocalisant une étoile bien brillante avec une oculaire de 10mm environ ? Au centre et sur les bords horizontaux et verticaux.

Je regarde ça dès que je peux.