tous les téléscopes pour de l'astrophotographie

[Kepler44]

Salut !

Est ce que tout les téléscopes peuvent faire de l'astrophotographie car je vois dans des discussions que des personnes disent ton 130/920 est pas terrible pour de la photographie...

Pourquoi ?

merci

[moonmaniac]

Houlàààà...vaste question!!

 

Disons que si on parle d'astrophoto de ciel profound et avec l'objectif d'avoir des résultats potables, ce qui fait qu'un instrument n'est pas ou peu adapté est un des éléments suivants, ou leur combinaison:

 

• monture équatoriale trop frêle pour assurer un suivi de qualité (dans l'absolu ou par rapport à l'optique placée dessus)
  
• type de monture ne permettant pas le suivi automatique (par exemple Dobson)
  
• type de monture "alt-az" sans dispositif de correction de la rotation de champ
  
• instrument à trop long rapport f/d
  

 

Et pour la photo planétaire, ce sera essentiellement une question de diamètre trop faible et accessoirement de monture inadaptée (mais ce critère est bien moins préponderant que pour la photo de ciel profond)

 

Mais tout ceci en gros, hein...le sujet mérite des pages

[Fred_76]

Les 130 et en dessous ont souvent un foyer trop près de la paroi du tube qui n'offre donc pas assez de recul pour pouvoir faire converger les rayons sur la capteur des APN. On doit alors avancer le primaire vers le secondaire pour faire sortir le foyer de quelques cm.

 

Les petits tubes sont aussi souvent des premiers prix avec des accessoires peu robustes (monture, porte oculaire, support secondaire) et donc pas adaptés pour porter les 600-800 g de l'appareil photo.

 

Mais on peut toujours réaliser de la projection oculaire ou de la digiscopie, qui donnent des résultats corrects.

[lordeur]

Tout dépend ce que tu veux faire...

Des photos d'ambiance : Voie Lactée, circumpolaires etc: une simple monture suffit, sur laquelle on pose un apn.

Des photos de planètes: Une monture équatoriale un minimum robuste, motorisée, est nécessaire: à partir d'eq3-2 on peut faire de belles photos, mais tout dépend du tube que tu mets par dessus: un 200mm, elle va pas aimer du tout...

Des photos du ciel profond: Il faut du bon matériel robuste, la monture prime: elle doit être très stable et capable de porter de lourdes charges: heq5 ou eq6 min. Tu dois aussi ajouter un certain nombre d'équipements supplémentaires: lunette de suivi, système go-to etc etc.

 

Quelle monture va avec ton 130/920???

[Leimury]

Bonjour,

 

Si tu as un 130/900 tu peux sans problème faire du planétaire avec une webcam à condition d'avoir un moteur AD qui assurera le suivi de la planète ou de la Lune.

Le Piggy Back est également possible, là tu te sers d'un reflex avec son objectif que tu visses sur l'anneau.

 

Par contre en ciel profond il est nécessaire d'avoir un bon suivi parce qu'on laisse l'imageur ouvert au moins 30s par image et là l'EQ2 montre trop de faiblesses.

En ciel profond le rapport F/D doit être le plus faible possible, un scope à F/D de 5 sera donc beaucoup plus adapté qu'un scope à F/D de 7 comme ton 130.

 

Bon ciel

['Bruno]

Les télescopes aptes à l'astrophoto sont les télescopes qui ont servi à prendre les photos qui circulent sur Internet, par exemple dans le sous-forum Astrophoto de Webastro. J'affirme que la meilleure façon de savoir quel matériel est adapté à l'astrophoto est de parcourir les sites qui présentent des photos et de regarder avec quel matériel elles ont été prises.

 

Par exemple si on trouve sur Internet des photos prises avec un 130/900, il faut regarder quelle monture a été utilisée (c'est le point le plus important), quel capteur, quels accessoires de guidage (éventuellement), etc.

Modifié 18 août 2014 par 'Bruno