PHD PHD, Pfffffff

[patvalot]

Salut à tous, SOS j'ai un probleme avec PHD 1 le même avec PHD 2 , la calibration ne fait pas jusqu'au bout un message note :Echec calibration AD " l'étoile n'a pas assez bougée ??? " je bien dans la mouise au secours ! le ciel est super beau alors le visuel çà console un peu ...

Modifié 22 août 2014 par Modération

[Christophe.noel]

Mets 10sec pour la calibration, tu sera fixé.

 

Au chercheur je suis à 3sec mais quand je suis prés de la polaire ce n'est pas suffisant, je mets +-6sec

[ngcmax]

si je me souviens bien c'est le pas de calibration qui est trop petit.

Dans PHD2 il faut aller dans configuration avancée (image du cerveau en bas de la fenêtre principale), puis dans monture, et enfin pas de calibration. Tu peux calculer ton pas, moi avec une chercheur 9x50 et la qhy5l j'ai mis 1500 dans le pas de calibration et ça marche impec.

 

Bonnes photos!

[patvalot]

Mets 10sec pour la calibration, tu sera fixé.

 

Au chercheur je suis à 3sec mais quand je suis prés de la polaire ce n'est pas suffisant, je mets +-6sec

 

si je me souviens bien c'est le pas de calibration qui est trop petit.

Dans PHD2 il faut aller dans configuration avancée (image du cerveau en bas de la fenêtre principale), puis dans monture, et enfin pas de calibration. Tu peux calculer ton pas, moi avec une chercheur 9x50 et la qhy5l j'ai mis 1500 dans le pas de calibration et ça marche impec.

 

Bonnes photos!

 

Merci Christophe et NGC pour vos réponses, je vais faire un essais ce soir !!!

[patvalot]

si je me souviens bien c'est le pas de calibration qui est trop petit.

Dans PHD2 il faut aller dans configuration avancée (image du cerveau en bas de la fenêtre principale), puis dans monture, et enfin pas de calibration. Tu peux calculer ton pas, moi avec une chercheur 9x50 et la qhy5l j'ai mis 1500 dans le pas de calibration et ça marche impec.

 

Bonnes photos!

 

J'ai contacté les techniciens de Interlinden, c'est bien cela il faut 15000 millisecondes pour la calibrations...

[olivdeso]

dans PHD2, il y a même un calculateur fait pour dans lequel tu rentre la focale et la taille des pixels et il te donne le temps à mettre.

[jpettit]

dans PHD2, il y a même un calculateur fait pour dans lequel tu rentre la focale et la taille des pixels et il te donne le temps à mettre.

 

Il se trouve où cet outil ?

Merci

[astrotech]

c'est écrit dans le message de ngcmax;)

[jpettit]

c'est écrit dans le message de ngcmax;)

 

Ah oui, j'avais zappé ce message

[Modération]

Balise [nouveauté] supprimée et sujet déplacé dans matériel photographique.

Merci de faire attention pour les prochains sujets

[jpettit]

Pour une 80/400 + QHY5L-IIc , le calculeur indique un pas de 300

 

Ca parait petit.

 

Ca semble OK pour vous ?

[manu33]

Pour une 80/400 + QHY5L-IIc , le calculeur indique un pas de 300

 

Ca parait petit.

 

Ca semble OK pour vous ?

 

Je remonte le sujet, même calcule chez moi avec la meme config

[olivdeso]

avec le capteur couleur, il vaudrait mieux doubler

[yanbry]

Heu... S'cusez moi pour l incruste sur le fil, mais la qu on parle de phd, je râle aussi avec, je n arrive pas à le faire tourner avec ma qhy5v et win7...

J ai pourtant été sur le site de pierro astro télécharger la plateforme ascom, plus les drivers ascom qhy5v et ma cam n apparait pas dans la liste...

Si ça parle à quelqun des fois que... Merci par avance

[olivierfred42]

Bonjour yanbry

 

J'en suis au meme point que toi: impossible de faire marcher phd2 correctement ;moi,c'est avec une pla-mx

[jpettit]

avec le capteur couleur, il vaudrait mieux doubler

 

Il est vrai qu'avec la valeur par défaut (750), j'avais un meilleur suivi.

Je ne sais pas si c'est ca la cause (y a tellement de paramètres en jeu), mais depuis que j'ai modifié ce champ (j'ai essayé 300 et 550), mes étoiles sont patatoides.

 

Je sens qu'à la prochaine éclaircie, je réessaierai avec 750

[olivdeso]

le plus c'est le mieux tant que l'étoile guide reste sur le capteur du moins. Le plus simple pour avoir suffisamment de déplacement, est de passer en guidage x1 au moins pour la calibration. Après tu réduis si besoin.

[Fred_76]

Je croyais que la vitesse de guidage ne devait plus être modifiée une fois la ça libration effectuée...

[jpettit]

le plus c'est le mieux tant que l'étoile guide reste sur le capteur du moins. Le plus simple pour avoir suffisamment de déplacement, est de passer en guidage x1 au moins pour la calibration. Après tu réduis si besoin.

 

Mon soucis était justement le guidage X1 (ce qui donne 300)

En X0.5, ca donne 550

 

Le valeur par defaut de 750 donnerait env X0.4

[teddelyon]

Clair qu'au chercheur il faut augmenter le temps de calibration afin de permettre à l'étoile de suffisamment se déplacer pour que le logiciel puisse évaluer l'action des corrections.

 

300 me paraît très peu sachant que plus la focale de l'instrument de guidage est courte (en fait plus l'échantillonnage est grand car ça dépend aussi de la cam) plus la valeur de calibration doit être grande. Il me semble que j'étais, quand ma cam fonctionnait plutôt autour de 2500 à 5000 ms, avec guidage au chercheur comme toi...

[astrowill]

Bonsoir,

 

Au chercheur, dans calibration step, je mets 1500 et ça marche nickel.

[benjamindenantes]

Il me semble que ça dépend aussi du jeu dans les axes de la montures.

 

Un temps trop faible compensera le jeu mais ne déplacera pas physiquement l'étoile guide.

Comme le dit olivdeso le mieux c'est en fait le plus longtemps possible. Le seul impératif c'est de garder l'étoile dans le champ du capteur.

 

Avec guidemaster j'ai autrefois connu un peu le même soucis. Il me mettait une erreur parce que l'étoile se déplaçait de moins de 4 pixels même à 30 secondes.

En reprenant les jeux de ma monture le déplacement de l'étoile devenais suffisant.

Avant de toucher à la monture, il faut donc augmenter le temps de calibration pour inclure la compensation du jeu et un déplacement suffisant de l'étoile.

[Dominik]

Au 200/800 et avec mon autoguidage au chercheur 8x50, mon pas de calibration est à 3000.

[yanbry]

Bonjour yanbry

 

J'en suis au meme point que toi: impossible de faire marcher phd2 correctement ;moi,c'est avec une pla-mx

 

Heu... On dirait que soit on ne nous a pas lu, soit on s en fou un peu de nous... Ou alors l incruste ne plait pas

...

[Dominik]

Heu... On dirait que soit on ne nous a pas lu, soit on s en fou un peu de nous... Ou alors l incruste ne plait pas

...

 

Faut pas être susceptible, les gars !

 

Si personne ne vous répond c'est généralement que personne n'a la réponse ...

[yanbry]

Faut pas être susceptible, les gars !

 

Si personne ne vous répond c'est généralement que personne n'a la réponse ...

 

Il fallait le prendre avec humour, et pour faire un petit rappel à la question.

(Je pensais que les smilleys l aurait présenté comme ça )

 

Moi , susceptible ? Nonnnn !

Peace and love oui !!!

[Dominik]

Il fallait le prendre avec humour, et pour faire un petit rappel à la question.

(Je pensais que les smilleys l aurait présenté comme ça )

 

Moi , susceptible ? Nonnnn !

Peace and love oui !!!

 

Ah désolé alors ...

Non parce qu'on a déjà vu des sujets qui partent en sucette pour moins que ça ...

[olivdeso]

Je croyais que la vitesse de guidage ne devait plus être modifiée une fois la ça libration effectuée...

 

Tu peux diminuer éventuellement, ça va un peu sous corriger, mais jamais augmenter sinon ça peut devenir instable.

[jpettit]

Je relance juste pour confirmer qu'en ayant augmenter la valeur à 2700ms (cad suivi de x0,1 pour une focale de 400), l'autoguidage a bien fonctionné :-)

 

jpettit