gal Retour sur NGC5907

[lamontoie]

Bonsoir,

 

Après mes déboires de la semaine passée sur cette cible à cause d'un suivi désastreux, ( http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120647 ), j'y suis retourné la nuit dernière en espérant être plus chanceux.

Cette fois le suivi ne fut pas trop mauvais : conservé 63 poses sur 88.......pas la gloire quand même

J'ai donc fait l'addition des 2 nuits.

 

40 poses de 150" et 63 poses de 180" à 800 ISO.

Réduction d'étoiles.....qui les déforme un peu

 

Je ne suis pas trop mécontent, c'est la première fois que je me risque sur un objet d'une magnitude supérieure à 10.

 

Voici le résultat de presque 5h de pose :

 

La full en 1/2 format : http://ahp.li/d8403b5939bd3cd6d695.jpg

 

Un crop :

 

[pilou]

Salut,

 

heuu tu es sur de ton traitement...la version de l'autre jour est bien mieux..

 

Sur celle là tout est saturé, sur-traité..

 

fred

[lamontoie]

Salut,

 

heuu tu es sur de ton traitement...la version de l'autre jour est bien mieux..

 

Sur celle là tout est saturé, sur-traité..

 

fred

 

Bonsoir,

 

Oui, tu as raison je crois que j'en ai un peu trop fait.

Je me suis laissé embarquer à trop vouloir sortir de détails........

Il va falloir que je revois tout ça.........

[Astro89]

Salut Pierre!

Oui je rejoint Fred,le traitement est trop poussé la surtout au niveau des étoiles je trouve.

Par contre avec 5h de poses au total, c'est sur que tu peux nous faire un truc top!

En tout cas c'est cool que tu es pu régler tes soucis d autoguidage...

[christiand]

Oh la la, mais qu'as tu fait là

[lamontoie]

Bonsoir,

 

Merci à tous pour vos remarques......

 

Donc après ce tollé général je me suis remis au boulot....

 

Voici la dernière mouture :

 

Le fond est assez cotonneux....

 

Full 1/2 format : http://ahp.li/d01e8e25281292d11c8c.jpg

 

Un crop :

 

[Dieter333]

c'est nettement mieux ;-)

[benjamindenantes]

Oui c'est nettement mieux!

C'est beaucoup plus propre au niveau de la galaxie mais tu as (a mon goût) un peu abusé de la déconvolution... Une commande RL2 dans iris?

[lamontoie]

Merci à tous les deux

 

@benjamindenantes

Je n'ai pas fait de déconvolution seulement une réduction d'étoiles.

J'ai peut-être un peu forcé sur l'antipoussière....

[benjamindenantes]

Merci à tous les deux

 

@benjamindenantes

Je n'ai pas fait de déconvolution seulement une réduction d'étoiles.

J'ai peut-être un peu forcé sur l'antipoussière....

 

Oui, c'est ça. Les effets sur les étoiles sont à peu près équivalent on dirait.

Halo faible autour d'un cœur très brillant.

La commande RL et RL2 dans iris donne les mêmes effets.

[lamontoie]

Oui, c'est ça. Les effets sur les étoiles sont à peu près équivalent on dirait.

Halo faible autour d'un cœur très brillant.

La commande RL et RL2 dans iris donne les mêmes effets.

 

Je n'ai jamais tellement réussi à avoir de bons résultats avec la déconvolution sur IRIS.

Pour la réduction des étoiles je suis le tuto de Tromat mais je ne sais jamais quoi mettre comme valeur pour l'antipoussière.

[litobrit]

Je pense que le facteur important dans cette méthode de réduction d'étoiles est plus la façon de flouter la sélection que la valeur en pixels de l'antipoussiere.

Il faut faire des essais avec les commandes dilater, contour progressif et lisser en regardant en gros plan l'effet produit sur la sélection d'étoiles.

Il faudrait aussi traiter différemment les grosses étoiles et les petites.

Il sont durs avec toi, elle est très bien cette galaxie avec ses détails dans les poussières